論法律行為制度在中國(guó)-文庫(kù)吧資料
2025-01-05 06:40本頁(yè)面
【正文】 是一個(gè)學(xué)理上的概念，在《德國(guó)民法典》中自始至終沒(méi)有采用法律行為的表述，而只是采用了法律交易的概念。通常情況下，民法范圍所說(shuō)的大多是法律交易，法律行為只是法律交易以外的部分內(nèi)容。此外，還應(yīng)指出的是，關(guān)于法律行為還有一個(gè)廣義和狹義的分類問(wèn)題，前面說(shuō)的是狹義上的法律行為，從廣義上講，在整個(gè)法律秩序范疇內(nèi)，所有合法的、與法律后果相連接的行為都是法律行為。有意思指向者是法律交易，無(wú)意思指向者則為法律行為。無(wú)論交易人是否有獲得此法律后果的意思指向。所謂法律交易，是說(shuō)以一定意識(shí)表示指向特定法律后果的行為，簡(jiǎn)單地說(shuō)，是意欲獲得一定法律后果的行為。 這一觀點(diǎn)是米健教授于2004年11月發(fā)表的最新觀點(diǎn)，其闡述見(jiàn)解獨(dú)到精辟，對(duì)我們學(xué)習(xí)了解法律行為制度很有價(jià)值，特在此拿來(lái)一并分享。 2.《民法通則》中有關(guān)法律行為概念的變?cè)焓清e(cuò)誤認(rèn)識(shí)德國(guó)民法理論有關(guān)“法律交易”與“法律行為”的結(jié)果。除了法律概念邏輯上的問(wèn)題，另一個(gè)直接弊端是，人為割裂了與大陸法系法律行為概念的聯(lián)系，造成了整體借鑒法律行為理論的障礙，也不利于法律交往。”因此，前蘇聯(lián)的立法，仍然堅(jiān)持了德國(guó)學(xué)者對(duì)法律行為的傳統(tǒng)用法。法律客觀地說(shuō)是一種規(guī)范，它可以規(guī)范正面行為，也可以規(guī)范反面行為。阿加爾柯夫的上述主張，在前蘇聯(lián)遭到了布拉圖西、堅(jiān)金、瓦西里耶夫等著名學(xué)者的抵制。因?yàn)椤狈伞耙徽Z(yǔ)本身就有正確、合法、公正的含義，把合法行為稱為法律行為有助于解決無(wú)效法律行為上的矛盾。分析概括起來(lái)主要有以下兩個(gè)理由： 《民法通則》對(duì)于這種種屬概念的創(chuàng)設(shè)得到不少學(xué)者的歡欣鼓舞，認(rèn)為這是一項(xiàng)使民事法律行為理論擺脫困境的“理論突破”。最后，為了起到一個(gè)總領(lǐng)的效果，立法者們又創(chuàng)立了“民事行為”作為“民事法律行為”的上位概念，企圖以此替代傳統(tǒng)法學(xué)上的“法律行為”概念，并規(guī)定合法的民事行為為民事法律行為，不合法的民事行為則歸入無(wú)效民事行為或可變更可撤銷民事行為之列?！睹穹ㄍ▌t》第54條將“民事法律行為”界定為所謂“合法行為”，實(shí)際上是指?jìng)鹘y(tǒng)法學(xué)上的“有效法律行為”。 我國(guó)1987年《民法通則》第四章，以“民事法律行為和代理”為標(biāo)題，設(shè)定了17個(gè)條文，其中第1節(jié)“民事法律行為”計(jì)9個(gè)條文。 三、我國(guó)《民法通則》有關(guān)法律行為制度規(guī)定的缺失直至近幾年來(lái)，才出現(xiàn)愈演愈烈的反對(duì)呼聲，對(duì)此問(wèn)題，下問(wèn)將有專門論述。表現(xiàn)在法律制度中即1987年《民法通則》第54條：“民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更或終止民事權(quán)利和義務(wù)的合法行為。臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者對(duì)此認(rèn)識(shí)大都統(tǒng)一，在定義中對(duì)法律行為的合法性并未提及，當(dāng)然也就是說(shuō)他們并不否認(rèn)法律行為也可以是違反行為的。 從以上大篇幅的定義引用可知，中國(guó)大多數(shù)學(xué)者都承繼了《德國(guó)民法典》的法律行為概念，將意思表示視為法律行為的一個(gè)本質(zhì)要素。[9]鄭玉波：法律行為者，乃以欲發(fā)生私法上效果之意思表示為要素之一稱法律事實(shí)也。[7]史尚寬：法律行為者，以意思表示為要素，法律因意識(shí)之表示，而發(fā)生法律上效力之法律要件也。 臺(tái)灣地區(qū)：[5]申衛(wèi)星：民事法律行為，簡(jiǎn)稱法律行為，是指民事主體設(shè)立、變更或終止民事法律關(guān)系的行為。[4]王利明：民事法律行為，簡(jiǎn)稱法律行為，是指民事主體設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。 梁彗星：民事法律行為，指以發(fā)生私法上效果的意思表示為要素之一種法律事實(shí)。并且，由于某種人盡皆知的歷史原因，中國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)對(duì)法律行為制度的外來(lái)繼承和內(nèi)在消化呈現(xiàn)出完全不同的表現(xiàn)。我妻榮先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，沒(méi)有在本質(zhì)上繼受德國(guó)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1