虛擬財(cái)產(chǎn)交易法律問(wèn)題研究-文庫(kù)吧資料
2025-01-05 06:15本頁(yè)面
【正文】 虛擬財(cái)產(chǎn)、是玩家通過(guò)自己努力和付出獲得，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商只是存儲(chǔ)了這些數(shù)據(jù)，所以虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)應(yīng)屬于網(wǎng)民。有人對(duì)將虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為“物”產(chǎn)生質(zhì)疑，認(rèn)為“基于虛擬物的感知形式是美術(shù)作品，涉及的是著作權(quán)的問(wèn)題，因此對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)應(yīng)該采用著作權(quán)模式 [20]?！ ?zhēng)論的主要問(wèn)題 (1)關(guān)于“虛擬財(cái)產(chǎn)”的性質(zhì)和地位問(wèn)題 對(duì)此學(xué)術(shù)界有多種分析，其中有代表性的觀點(diǎn)是:認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)確實(shí)具有物權(quán)屬性，應(yīng)當(dāng)予以立法保護(hù)。很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)法律性質(zhì)及其權(quán)利歸屬等問(wèn)題，一直是學(xué)界和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者、網(wǎng)民所共同關(guān)注的焦點(diǎn)。 三、立法應(yīng)當(dāng)解決的主要問(wèn)題及其建議 如前所述，虛擬財(cái)產(chǎn)交易已經(jīng)在我國(guó)形成了一個(gè)龐大的市場(chǎng)，面對(duì)逐年增長(zhǎng)的虛擬交易，加強(qiáng)法律的規(guī)范和調(diào)整是擺在我國(guó)立法者面前的迫切問(wèn)題。所以，在重新審視虛擬交易后，韓國(guó)最終在法律上承認(rèn)了虛擬物品的合法性 [18]。后來(lái)，法律規(guī)定禁止虛擬財(cái)產(chǎn)的交易，但從實(shí)施效果看并不理想：一方面，現(xiàn)實(shí)存在的虛擬財(cái)產(chǎn)的交易無(wú)法阻止，反而因法律的禁止使許多交易轉(zhuǎn)入“地下”，從而形成了一條完整的灰色產(chǎn)業(yè)區(qū)域，法律很難涉及。2005年初，美國(guó)的行業(yè)分析師做出預(yù)測(cè)，全球的網(wǎng)游第二市場(chǎng)(虛擬物品交易)將在2009年增長(zhǎng)到70億美元 [17]，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易已經(jīng)成為這些國(guó)家共同關(guān)注的一種虛擬經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，一種新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。針對(duì)這種現(xiàn)實(shí)，在對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)交易的立法選擇與決策方面，我們應(yīng)當(dāng)注意考察和分析其他國(guó)家的實(shí)際做法，并根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，確定我們應(yīng)當(dāng)采取的措施。立法的出發(fā)點(diǎn)不應(yīng)放在“堵”，而應(yīng)重點(diǎn)在于“疏”，使我國(guó)的虛擬財(cái)產(chǎn)交易在法律的調(diào)整下健康、有序的發(fā)展?！ ?2)目前我們?cè)诜缮闲枰鉀Q的不應(yīng)是“禁止”的問(wèn)題，而應(yīng)當(dāng)把重心放在如何運(yùn)用法律手段對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)交易進(jìn)行規(guī)范和引導(dǎo)。據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，2006年中國(guó)虛擬商品的交易總額度達(dá)到了70億元，其中網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬裝備交易額就高達(dá)40億元 [16]?！耙訯幣為例，使用者超過(guò)兩億人?！ ?004年我國(guó)虛擬物品交易的市場(chǎng)就達(dá)到15億元人民幣，網(wǎng)絡(luò)游戲用戶(hù)中有46萬(wàn)是經(jīng)常進(jìn)行虛擬物品交易的用戶(hù)，每個(gè)用戶(hù)在虛擬物品方面的年平均消費(fèi)超過(guò)500元人民幣，而這一數(shù)據(jù)這幾年正在快速增加 [14]。但當(dāng)虛擬財(cái)產(chǎn)交易逐漸人員雇傭化、場(chǎng)所固定化、交易盈利明確化，具有經(jīng)營(yíng)性質(zhì)后，就可能涉及市場(chǎng)秩序、稅收問(wèn)題，所以應(yīng)研究對(duì)策以面對(duì)因虛擬財(cái)產(chǎn)交易所帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn) [13]?！ ?guó)家工商管理部門(mén) 由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易涉及交易和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，所以國(guó)家工商管理部門(mén)對(duì)于其定位和法律調(diào)整也做出了表態(tài)。而對(duì)于與網(wǎng)絡(luò)游戲密切相關(guān)的虛擬財(cái)產(chǎn)交易，文化部相關(guān)人員也做出了回應(yīng)：2006年12月媒體發(fā)出了“文化部：建議國(guó)家立法禁止虛擬財(cái)產(chǎn)交易”的報(bào)道 [11]。虛擬貨幣的交易方式由此迅速擴(kuò)張，所引發(fā)的糾紛也逐漸增多，對(duì)此，在2006年11月，中國(guó)人民銀行新聞發(fā)言人明確表示：官方已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注虛擬貨幣話(huà)題，并且正在認(rèn)真研究之中，中國(guó)人民銀行將從明年起草制定電子貨幣相關(guān)的管理辦法，包括虛擬貨幣在內(nèi)的電子貨幣將成為繼電子支付后又一個(gè)監(jiān)管重點(diǎn) [10]。虛擬財(cái)產(chǎn)交易逐漸增多，所引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題也越來(lái)越多樣，不同的部門(mén)對(duì)此也做出了不同的反應(yīng)： 中國(guó)人民銀行 對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)交易中涉及的以Q幣為代表的虛擬貨幣是否沖擊人民幣的討論，自2004年以來(lái)一直被各方人士所關(guān)注。在淘寶網(wǎng)，如果平均按50萬(wàn)元/天的騰訊產(chǎn)品交易額來(lái)算，二季度的交易額就高達(dá)4500萬(wàn)元，這意味著國(guó)內(nèi)最大的C2C網(wǎng)站淘寶網(wǎng)占據(jù)了騰訊二季度互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)收益的11%，網(wǎng)上交易平臺(tái)在Q幣交易中的分量顯而易見(jiàn) [9]?！ ?3)網(wǎng)絡(luò)虛擬交易的存在，是日漸興盛的網(wǎng)絡(luò)交易發(fā)展的需要，虛擬財(cái)產(chǎn)交易在給網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)了新的發(fā)展空間和經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，在相當(dāng)程度上也促進(jìn)了社會(huì)虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展循環(huán)，對(duì)整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分有利?！ ?2)虛擬財(cái)產(chǎn)交易不會(huì)構(gòu)成對(duì)金融市場(chǎng)和金融秩序的沖擊。主要理由在于： (1)迅速發(fā)展的虛擬財(cái)產(chǎn)交易，為網(wǎng)民提供了極大的便利，如目前在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易中盛行的由騰訊公司推出的網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)品“Q幣”，因其具有充值方便、擁有龐大用戶(hù)群等特點(diǎn)，為網(wǎng)民購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)站提供的多項(xiàng)虛擬服務(wù)，購(gòu)買(mǎi)各類(lèi)虛擬商品提供了極大的便利，用Q幣享受會(huì)員服務(wù)，成為了網(wǎng)民的一種流行時(shí)尚。所以，為了維護(hù)社會(huì)秩序，應(yīng)當(dāng)禁止虛擬財(cái)產(chǎn)交易。雇人專(zhuān)門(mén)打游戲“制造”虛擬財(cái)產(chǎn)并加以出售，許多青少年被拴在電腦前做職業(yè)玩家，對(duì)青少年的身心造成不利的影響?！ ?3)已有的虛擬財(cái)產(chǎn)交易給社會(huì)帶來(lái)了很大的危害。開(kāi)始形成的金融力量，將挑戰(zhàn)并威脅現(xiàn)有的金融秩序 [6]。 二、對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)交易是否合法化的不同認(rèn)識(shí)及分析 面對(duì)尚已存在并迅速發(fā)展的虛擬財(cái)產(chǎn)交易，我國(guó)立法應(yīng)采取什么樣的態(tài)度，是禁止還是鼓勵(lì)?這是立法的出發(fā)點(diǎn)，也是現(xiàn)實(shí)中人們關(guān)注的重要問(wèn)題。但因沒(méi)有相關(guān)法律依據(jù)，杭州市警方稱(chēng)，雖然他們已接到此案，但物價(jià)部門(mén)提供的這份估價(jià)鑒定是否能成為司法證據(jù)，
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1