公共、產(chǎn)品與雇主責(zé)任保險-文庫吧資料
2025-01-04 22:50本頁面
【正文】 業(yè)務(wù)有關(guān)的國家規(guī)定的職業(yè)性疾病，所致傷、殘或死亡，被保險人根據(jù)國家法律及勞動合同規(guī)定應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)藥費(fèi)用及經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，包括應(yīng)支出的訴訟費(fèi)用，由保險人在規(guī)定的賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償?shù)囊环N保險。 保險原理 產(chǎn)品責(zé)任保險案例列舉（國內(nèi)） 1) 汽車前擋風(fēng)玻璃突然爆裂致乘車人死亡，法院判決日本某汽車公司賠償人民幣496,。 ７）一小女孩因吸入童車中玩具熊貓帽子上的絨球而窒息死亡。 ６）一面具制造商判決支付 110萬美元賠償金。據(jù)稱火災(zāi)是因錄像機(jī)的缺陷引起。原告贏得 100萬美元的判決。該男孩獲賠 120萬美元。她的睡衣被引燃，火焰蔓延到了她大半個身子。法院最后判決受害者勝訴，并要求被告賠償50,002,538 美元。他因窒息而昏迷，并于九天后死亡。因此，該案件最終被成功拒賠。 ? 美亞保險在接到事故通知后及時通知 AIU紐約處理該案件， AIU 紐約接到委托后立刻聘請美國資深火災(zāi)鑒定專家前往事故地點進(jìn)行調(diào)查取證；當(dāng)時對生產(chǎn)商及保險公司不利的證據(jù)： ? 當(dāng)?shù)叵莱鼍叩幕馂?zāi)報告結(jié)論是微波爐引起的火災(zāi)； ? 現(xiàn)場被燒的最嚴(yán)重的地方擺放微波爐的位置； ? 根據(jù)火災(zāi)鑒定專家的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)：根據(jù)對導(dǎo)線殘留的熔化痕跡進(jìn)行鑒定，發(fā)現(xiàn)不存在短路熔痕； 留在在插座里面的插頭并非此型號微波爐的插頭； ? 結(jié)論 ? 根據(jù)插頭判斷微波爐在發(fā)生火災(zāi)時不處于通電狀態(tài)。受害者約 39歲，獨居，是當(dāng)?shù)匾患揖瓢傻睦习?。人保財險 2023年保費(fèi)收入約 600億元，其中產(chǎn)品責(zé)任險還不到 3億元。 保險原理 責(zé)任期限 ?期內(nèi)發(fā)生式責(zé)任限期 ?期內(nèi)索賠式責(zé)任期限 保險原理 產(chǎn)品責(zé)任保險的發(fā)展現(xiàn)狀 ?在日本、美國等發(fā)達(dá)國家，要求進(jìn)口產(chǎn)品必須投保產(chǎn)品責(zé)任險； ?歐洲的食品、藥品企業(yè)想獲得生產(chǎn)批號，得先呈上產(chǎn)品責(zé)任險保單。 ? 對被保險人應(yīng)付索賠人的訴訟費(fèi)用以及經(jīng)保險公司書面同意負(fù)責(zé)的訴訟及其他費(fèi)用。 ?案例 3 2023年 6月 15日，廣東九江大橋因“南桂機(jī) 035”運(yùn)沙船撞擊坍塌，造成橋體和橋上通行車輛及人身的損害，九江大橋業(yè)主佛開高速公路有限公司投保了保額為 產(chǎn)一切險和 300萬元的公眾責(zé)任險 。 ?案例 2 去餐館吃飯，吃壞肚子就醫(yī)、服務(wù)員弄臟顧客衣物、在店內(nèi)滑倒受傷等賠付很常見。 保險原理 公共責(zé)任保險案例 ?案例 1 某公司職員在其公司租借的寫字樓上班時，由于該寫字樓三樓漏水導(dǎo)致通往電梯的臺階結(jié)冰，該職員不慎滑倒受傷，要求物業(yè)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)用。 ? 除外責(zé)任 ? 協(xié)議責(zé)任； ? 被保險人自己的人身、財產(chǎn)、一直占用的物品和土地，以及為被保險人服務(wù)的人所受傷害； ? 因火災(zāi)、地震、爆炸、洪水、煙熏、各種污染引起的損失和責(zé)任； ? 罰款、懲罰性賠款，精神損害； ? 其它共同不保事項，等。 ?適用范圍廣 ? 該險種可適用于工廠、辦公樓、旅館、住宅、商店、醫(yī)院、學(xué)校、影劇院、展覽館等各種公眾活動的場所。 ?公共責(zé)任保險 ? 也稱為普通責(zé)任保險或綜合責(zé)任保險，是責(zé)任保險中獨立的、適用范圍最廣泛的保險類別，是承保法人、團(tuán)體和家庭、個人在固定場所從事生產(chǎn)經(jīng)營及日常生活，由于疏忽、過失造成他人人身傷害或財產(chǎn)損失，依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任的保險。 保險原理 責(zé)任保險承保方式的特征 ?獨立承保方式 ?附加險承保的方式 ?與其他保險業(yè)務(wù)組合承保 方式 保險原理 責(zé)任保險賠償處理中的特征 ?每一起責(zé)任保險的賠案出現(xiàn)，均以被保險人對第三方的損害并依法應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任為前提條件，從而必然要涉及到受害的第三者，這就表明責(zé)任保險的賠償處理并非像一般財產(chǎn)保險或人身保險賠案一樣只是保險雙方的事情； ?責(zé)任保險的承保以法律制度的規(guī)范為基礎(chǔ)，責(zé)任保險的賠案處理也是以法院的判決或執(zhí)法部門的裁決為依據(jù)，從而需要更全面的運(yùn)用法律制度；
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1