刑法訴訟債務(wù)承擔(dān)涉及的法律問題-文庫(kù)吧資料
2025-08-13 10:44本頁(yè)面
【正文】 意必須以作為方式為之，否則，可推定為拒絕同意。至于第二種情況，因債權(quán)人與債務(wù)人事先有關(guān)于禁止債務(wù)轉(zhuǎn)移的約定，客觀上賦予了債務(wù)的不可移轉(zhuǎn)性，所以債權(quán)人在未征得債務(wù)人同意的情況下與第三人訂立債務(wù)承擔(dān)合同，顯然會(huì)因欠缺債務(wù)承擔(dān)的構(gòu)成要件而不能生效，除非通過征得債務(wù)人同意的方式賦予債務(wù)可移轉(zhuǎn)性而使合同生效。債務(wù)人與債權(quán)人事先訂有禁止債務(wù)轉(zhuǎn)移的條款。并且，無論合同內(nèi)容是免除原債務(wù)人的承擔(dān)責(zé)任還是第三人加入債的關(guān)系，原則上都對(duì)債務(wù)人有利，因此，此類合同只要符合有關(guān)生效合同的一般規(guī)定且通知了債務(wù)人即可生效，而不必把經(jīng)債務(wù)人同意作為生效條件。 (二)第三人與債務(wù)人之間的并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)合同是否以“征得債權(quán)人同意”作為生效要件 由于此類債務(wù)移轉(zhuǎn)行為不僅不會(huì)損害債權(quán)人的利益，反而對(duì)其債權(quán)起到了一定的擔(dān)保作用，加之原債務(wù)人并未脫離債的關(guān)系，因此無須征得債權(quán)人的同意，只要債務(wù)人或者第三人通知債權(quán)人即可使合同生效。當(dāng)然，由于債務(wù)承擔(dān)為相對(duì)的無因行為，債務(wù)人與第三人訂立的債務(wù)承擔(dān)合同即使無效或被撤銷，但經(jīng)債權(quán)人同意后，依然會(huì)發(fā)生債務(wù)承擔(dān)的效果。筆者認(rèn)為，合同法第五十二條所規(guī)定的“有下列情形之一的，合同無效：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”并非指訂立合同的行為違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，而是指所訂立的合同的內(nèi)容違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。理由有以下兩點(diǎn)。而且，債務(wù)人與第三人在未征得債權(quán)人同意的情況下簽訂債務(wù)承擔(dān)合同并按合同行事，客觀上有時(shí)會(huì)導(dǎo)致事后債權(quán)人表達(dá)意見時(shí)處在一種不利的境地下進(jìn)行，如債務(wù)人按合同已將有限財(cái)產(chǎn)交付給了第三人或者免除了第三人對(duì)其所負(fù)的債務(wù)，此時(shí)債權(quán)人如拒絕債務(wù)承擔(dān)就意味著要負(fù)擔(dān)提起債權(quán)保全的訴訟，故對(duì)債務(wù)人與第三人的前述債務(wù)承擔(dān)行為應(yīng)予以否定性法律評(píng)價(jià)。違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”?！ 〉诙N觀點(diǎn)認(rèn)為，訂立債務(wù)承擔(dān)合同之前必須先征得債權(quán)人同意，否則即為無效合同。理由是：債務(wù)承擔(dān)合同是債務(wù)人與第三人協(xié)商一致的結(jié)果，只要不存在違法因素，即依法成立。雖然如此，實(shí)踐中對(duì)有關(guān)免責(zé)債務(wù)承擔(dān)合同在征得債權(quán)人意見之前的效力問題，還是存有兩種不同的觀點(diǎn)，在此有必要進(jìn)行辨析。另外，由于該條規(guī)定并未明確債務(wù)人和第三人應(yīng)當(dāng)以何種方式征得債權(quán)人的意見，所以他們既可以在簽訂合同的當(dāng)時(shí)征得債權(quán)人意見，也可以在簽訂后征得債權(quán)人意見。而且從內(nèi)容上看，該項(xiàng)規(guī)定明顯是針對(duì)免責(zé)債務(wù)承擔(dān)情況的。并且，實(shí)踐中當(dāng)事人訂立的債務(wù)承擔(dān)合同往往都具備合同生效的一般要件，如所要移轉(zhuǎn)的債務(wù)屬有效債務(wù)，具有可移轉(zhuǎn)性，但在是否征得
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1