【正文】 后的未盡事宜簽訂補(bǔ)充協(xié)議如下：一、各方同意，按《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之約定積極推進(jìn)各項(xiàng)工作，其中，甲、乙、丙方應(yīng)在本協(xié)議簽訂后即辦理股權(quán)變更工商登記手續(xù)…。 再查明：2005年8月2日，何某某、李某某、張某林、張某某共同作為甲方與深圳市義達(dá)會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司（乙方）簽訂《咨詢和審計(jì)業(yè)務(wù)約定書(shū)》，甲方因久公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，共同委托乙方對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜提供咨詢和審計(jì)服務(wù)。凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，均提交深圳仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。甲、乙、丙方應(yīng)在交割日將久公司公章、合同專用章、財(cái)務(wù)專用章及所有公司材料（包括客戶合同、應(yīng)收應(yīng)付款單據(jù)原件、財(cái)務(wù)賬冊(cè)等見(jiàn)附件5）移交給丁方。原甲、乙、丙方所簽訂的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所租賃合同，均需全部由股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的久公司重新簽訂，所需繳納經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地租賃保證金，由股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的久公司負(fù)責(zé)。對(duì)該專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，四方應(yīng)無(wú)條件予以確認(rèn)。甲、乙、丙、丁方在本協(xié)議簽訂同時(shí)與中國(guó)銀行深圳市分行福民支行簽訂《資金監(jiān)管協(xié)議》，乙方應(yīng)在簽訂本合同當(dāng)時(shí)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)入各方指定的銀行資金監(jiān)管賬戶。甲方持股50%股份，乙、丙方各持股25%股份。久公司注冊(cè)資本450萬(wàn)元，資產(chǎn)凈值110萬(wàn)元。 本院經(jīng)審理查明：原審判決所查屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。因此，張某某與同公司無(wú)關(guān)，進(jìn)而亦非本案適格主體，依法應(yīng)當(dāng)駁回何某某對(duì)張某某的上訴。因此，其合同義務(wù)已全部履行完畢。如前所述，李某某、張某某及張某林已交付何某某。原審判決認(rèn)定正確。在確認(rèn)審計(jì)結(jié)果后，雙方簽署《補(bǔ)充協(xié)議》，到何某某指示資金監(jiān)管方付款，乃至何某某經(jīng)營(yíng)近兩年后，方以疏忽為由實(shí)施反言，有悖誠(chéng)信原則。對(duì)此，何某某是明知的。因此審計(jì)時(shí)僅審計(jì)了久公司和同公司。久藝術(shù)書(shū)店未辦理工商登記，沒(méi)有公章和獨(dú)立賬目。因此，何某某訴稱其不知道轉(zhuǎn)讓標(biāo)的因同書(shū)刊批發(fā)部注銷而變更為同公司不符合事實(shí)；雙方自簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》至《補(bǔ)充協(xié)議》，均未約定同書(shū)刊批發(fā)部變更為同公司后，應(yīng)對(duì)同公司股權(quán)辦理變更登記，而是約定積極推進(jìn)原協(xié)議工作，即變更久公司股權(quán)；雙方自2005年8月26日交接實(shí)際經(jīng)營(yíng)控制權(quán)后，何某某接受并持續(xù)經(jīng)營(yíng)，雙方亦未就同公司股權(quán)變更事宜做任何主張和約定；李某某、張某某對(duì)其投入同公司出資中，未計(jì)入《審計(jì)報(bào)告》審計(jì)的交易凈資產(chǎn)值部分，以及新獲得的未包含在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的獨(dú)立圖書(shū)批發(fā)資質(zhì)，因此要求一定補(bǔ)償是合情合理的；同公司股權(quán)未辦理變更登記在本次交易中亦不構(gòu)成《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定的解除合同的法定理由。何某某以李某某、張某某及張某林違約為由提出解除合同沒(méi)有依據(jù)。由于2005年交易時(shí)，《審計(jì)報(bào)告》審計(jì)同公司實(shí)收資本僅為10萬(wàn)元，而2007年李某某、張某某及張某林已實(shí)際出資到位，加之新獲得的圖書(shū)批發(fā)資質(zhì)具有一定價(jià)值，實(shí)際收購(gòu)人黎某某委托其集團(tuán)管理人員林紅兵致函要求李某某就該項(xiàng)轉(zhuǎn)讓報(bào)價(jià)。其后，何某某開(kāi)始經(jīng)營(yíng)，雙方未再就同公司股權(quán)變更事宜作任何主張和約定。雙方于2005年8月26日完成經(jīng)營(yíng)控制權(quán)交接。為保留持續(xù)書(shū)刊經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，李某某、張某林于2005年5月19日在原同書(shū)刊批發(fā)部注冊(cè)地址上重新注冊(cè)成立同公司，并實(shí)際投入貨幣注冊(cè)資金50萬(wàn)元。同書(shū)刊批發(fā)部和久藝術(shù)書(shū)店均無(wú)辦理工商登記，久公司和久藝術(shù)書(shū)店在同一地點(diǎn)（深圳市福田區(qū)振興路116號(hào)賽格工業(yè)區(qū)106棟一樓）。（一）同公司。請(qǐng)求撤銷原判，改判支持何某某一審訴訟請(qǐng)求。四、原審判決認(rèn)定李某某、張某某違約，但沒(méi)有作相應(yīng)處理，導(dǎo)致何某某無(wú)法通過(guò)法律手段彌補(bǔ)損失。何某某支付給李某某、張某某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中包括了對(duì)前述同公司和久藝術(shù)書(shū)店的對(duì)價(jià)。三、本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為同公司、久藝術(shù)書(shū)店是否包含在本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的之中，是否已經(jīng)轉(zhuǎn)讓。同年9月，何某某委托律師以李某某、張某某及張某林嚴(yán)重違約及虛假出資為由向李某某公證送達(dá)解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》通知。2007年6月12日，李某某再次寫(xiě)信給案外人黎某某，除肯定2007年2月13日信件內(nèi)容外，認(rèn)為我（李某某）不知道這一元錢就能把同公司轉(zhuǎn)讓新公司名下的依據(jù)從何而來(lái)，表明李某某對(duì)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定持有異議而無(wú)意履行。久公司于2005年6月29日取得深圳民會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的驗(yàn)資報(bào)告，該報(bào)告證實(shí)久公司的注冊(cè)資本由100萬(wàn)元增加至450萬(wàn)元，繳存深圳發(fā)展銀行華支行人民幣賬戶（賬號(hào)：11005893416801），同日，久公司將該賬戶中的350萬(wàn)元以支票形式支付給深圳市深投資咨詢有限公司?！秾徲?jì)報(bào)告》確認(rèn)，久公司所有者權(quán)益為100萬(wàn)元，同公司所有者權(quán)益為10萬(wàn)元。何某某之所以沒(méi)有對(duì)久藝術(shù)書(shū)店進(jìn)行查冊(cè)，也沒(méi)有在《審計(jì)報(bào)告》里面進(jìn)行專門(mén)審計(jì)，是基于對(duì)李某某、張某某的信任，所以何某某在簽約時(shí)沒(méi)有對(duì)久藝術(shù)書(shū)店查冊(cè)、也沒(méi)有對(duì)同公司進(jìn)行查冊(cè)，這是何某某的疏忽，但其法律后果卻不能一味由何某某來(lái)承擔(dān)。以上兩份證據(jù)表明，何某某并沒(méi)有與李某某、張某某及張某林將同書(shū)刊批發(fā)部變更為同公司，該行為僅是李某某、張某某及張某林的單方民事行為，并非何某某與李某某、張某某的合意，因此原審在無(wú)證據(jù)證明的情況下，推定何某某與李某某、張某某及張某林將同書(shū)刊批發(fā)部變更為同公司