常見邏輯謬誤(中英對(duì)照f(shuō)allacy)-文庫(kù)吧資料
2024-08-16 04:08本頁(yè)面
【正文】 例子： 統(tǒng)計(jì)三段論的謬誤（Fallacies Involving Statistical Syllogisms）例外（Accident） 錯(cuò)謬：故意把重要的證據(jù)隱藏，以得出不同的結(jié)論。 例子：即使有萬(wàn)多個(gè)實(shí)驗(yàn)證明化學(xué)物質(zhì)影響我們的感覺，我就是不相信。 錯(cuò)謬：否定歸納得出來(lái)的恰當(dāng)結(jié)論。 例子：他對(duì)朋友這么好，對(duì)女朋友一定很好呢。 錯(cuò)謬：以兩件不相似的事件／事物作類比。香港人肯定有殺人傾向。 不具代表性的例子（Unrepresentative Sample） 解釋：?jiǎn)螒{十個(gè)人論斷香港七百萬(wàn)人？未免太輕率吧。結(jié)論：原來(lái)九成香港人反對(duì)民主黨。 歸納的謬誤（Inductive Fallacies）輕率的歸納（Hasty Generalization） 作風(fēng)蓋過(guò)本體（Style Over Substance） 例子：“有香車自然有美人，ＢＥＮＺ的總公司董事長(zhǎng)都這樣說(shuō)啦！” 匿名權(quán)威（Anonymous Authority）（例如：只是在開玩笑／喝醉。 例子：羅局長(zhǎng)說(shuō)：“學(xué)生是政府的政策下最大得益者，所以學(xué)生無(wú)權(quán)批評(píng)領(lǐng)導(dǎo)人” 錯(cuò)謬〔二〕：訴諸權(quán)威人士的個(gè)人意見。 例子：經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為愛因斯坦的相對(duì)論是不可能的。 錯(cuò)謬〔一〕：訴諸討論的范疇以外的權(quán)威人士。 例子：你竟相信那些草根階層的說(shuō)話？ 錯(cuò)謬〔二〕：由回應(yīng)論點(diǎn)改變?yōu)楣粽擖c(diǎn)發(fā)起人的處境。 例子：張廠長(zhǎng)反對(duì)陳主任增加成本會(huì)計(jì)部的建議：“你當(dāng)然說(shuō)成本會(huì)計(jì)十分重要，因?yàn)槟闶菚?huì)計(jì)主任。 錯(cuò)謬〔一〕：以攻擊發(fā)言人代替攻擊其論點(diǎn)（因人廢言）。 例子：因?yàn)槲蚁Ｍ魈煸趹敉獯蚯颍悦魈煲欢ㄌ烨纭?錯(cuò)謬：以自己?jiǎn)畏矫嫦敕ㄗ鳛檎撟C根據(jù)。 訴諸大眾（Popularity） 訴諸不中肯字詞（Prejudicial Language） 訴諸結(jié)果（Consequences） 訴諸憐憫（Appeal to Pity）
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1