中國人壽it戰(zhàn)略規(guī)劃項目數(shù)據(jù)庫平臺移植高端設計報告-文庫吧資料
2025-07-25 23:07本頁面
【正文】 商狀況權(quán)重財務穩(wěn)定性4公司近3年來的財務報告公司遠景和方向4公司未來5年內(nèi)的發(fā)展計劃，尤其是所提供產(chǎn)品的發(fā)展計劃市場地位4公司所提供的產(chǎn)品在市場上的份額，以及近3年來的增幅和其它軟件供應商的伙伴關(guān)系/聯(lián)合3公司和中間件、主流應用系統(tǒng)（如BEA, Siebel, SAP等）的聯(lián)盟關(guān)系，及這種合作解決方案在市場上所占的份額標準總和15產(chǎn)品的功能性關(guān)鍵屬性權(quán)重Product reliability產(chǎn)品可靠性4Product patibility產(chǎn)品兼容性3Product scalability產(chǎn)品可伸縮性4Product feature set產(chǎn)品特點集合4廠商自己提供的針對中國人壽的產(chǎn)品特點評價Performance 性能5第三方性能測試數(shù)據(jù)標準總和2055和中國人壽相關(guān)的評價標準：評價標準權(quán)重說明價格20全國支持能力10如能否提供一個專職的支持團隊？多大規(guī)模？現(xiàn)場支持響應的時間？招募合格技術(shù)資源的難度5目前，在中國人力資源市場，掌握哪種技術(shù)資源的人材多一些？個性化承諾5產(chǎn)品供應商為中國人壽提供哪些特別的承諾，如免費的培訓、測試、移植指導等，；主要應用系統(tǒng)產(chǎn)品所基于的平臺5是否為主要的保險應用所基于的平臺？效率如何標準總和45100表 5 1和中國人壽相關(guān)的產(chǎn)品評價標準從表格（5－1）分析中可以看出，相對于中國人壽的需求來說，Oracle和DB2單就產(chǎn)品和供應商而言相差不多，而相對而言，Oracle具有以下一些優(yōu)勢： 需要培訓數(shù)據(jù)庫管理和開發(fā)人員的技能 DB2和Oracle本身也提供諸如電子商務、商業(yè)智能甚至ERP等解決方案和產(chǎn)品缺點 相對于Informix，DB2和Oracle在總體上更加成熟和先進， 移植后，可以保持較長期的穩(wěn)定其次，對于MS SQL Server，由于其僅支持Windows平臺，所以也限制了中國人壽對服務器的選擇，基于MS SQL Server在小規(guī)模應用中低成本、簡單易用的優(yōu)勢，我們建議在諸如網(wǎng)站、行政管理等小規(guī)模應用中，考慮采用MS SQL Server作為其數(shù)據(jù)庫平臺。 核心應用系統(tǒng)的更新過程也是更換數(shù)據(jù)庫平臺的最佳時機，可以最大限度地降低對業(yè)務的影響，這樣的話，如果將來真的需要將Informix移植到其他數(shù)據(jù)庫，現(xiàn)在保持在Informix平臺上就錯過了這一時機。 未來發(fā)展方向不明確，可以預見，IBM不會長期同時支持兩條數(shù)據(jù)庫平臺的產(chǎn)品線，所以Informix有可能最終還是要并入DB2數(shù)據(jù)庫平臺產(chǎn)品線 短期內(nèi)的投資可能是最低的 時間不緊迫，可以比較詳細地進行計劃值得指出的是，該圖僅僅是IBM的產(chǎn)品發(fā)展計劃，而不是對最終用戶的承諾，而且2006年以后Informix的發(fā)展方向，仍然沒有被明確。 升級到Informix 下圖（5－1）是IBM的Informix產(chǎn)品發(fā)展計劃：。目前，中國人壽可以選擇的升級或替代方案共有兩種：I. ，并跟隨著IBM對Informix的產(chǎn)品計劃不斷升級；II. 將現(xiàn)有Informix平臺移植到新的數(shù)據(jù)庫平臺上，如DBORACLE、Sybase、MS SQL SERVER等。 vendor solutions與關(guān)鍵技術(shù)和軟件供應商的協(xié)同工作能力4Criteria Total標準總和Vendor Status軟件提供商狀況WeightFinancial stability財務穩(wěn)定性4Vision / direction for their pany 公司遠景和方向4Position in Marketplace市場地位4Partnerships/Alliances with other Vendors和其它軟件供應商的伙伴關(guān)系/聯(lián)合3Criteria Total標準總和Product Functionality Key Attributes產(chǎn)品的功能性關(guān)鍵屬性WeightProduct reliability產(chǎn)品可靠性5Product patibility產(chǎn)品兼容性3Product scalability產(chǎn)品可伸縮性4Product feature set產(chǎn)品特點集合5Performance 性能5Criteria Total標準總和表 4 1通用產(chǎn)品評分表5 移植方向分析本章對現(xiàn)有Informix版本的替代產(chǎn)品的選擇方向進行分析，以明確中國人壽最終對數(shù)據(jù)庫平臺產(chǎn)品的選擇因素。 評分表實例下表列出了一個對功能相似的兩個產(chǎn)品進行評價的示例，我們建議中國人壽在根據(jù)上述基本評價標準篩選之后，對最終的兩到三個候選者進行最終的評分，以確定最適合中國人壽需求的數(shù)據(jù)庫平臺。 對于廠商所作出的個性化承諾，如大規(guī)模免費培訓、各種免費授權(quán)等，也可以根據(jù)中國人壽的實際需要進行考慮； 增加在全國范圍內(nèi)的支持能力，這對于業(yè)務幾乎覆蓋全國的中國人壽現(xiàn)狀也十分需要； 其他可以參考的評分指標在實際招標中，還要根據(jù)實際情況，對下產(chǎn)品評分表中列出的評價指標作出相應的增加和調(diào)整，例如： Performance: 性能：性能是一種相對概念，它基于和同領(lǐng)域其他廠商產(chǎn)品的比較結(jié)果。 Product scalability產(chǎn)品伸縮性: 產(chǎn)品伸縮性是指廠商采取恰當?shù)恼辖鉀Q方案后，可以滿足日益增長多方面需求，如：用戶量，并發(fā)會話，附加硬件，和對其他解決方案地依賴。 Product reliability產(chǎn)品可靠性: 與同領(lǐng)域其他產(chǎn)品相比較，產(chǎn)品的可靠性如何？ 市場地位:企業(yè)是否被當作市場的領(lǐng)導者？它是否被當作創(chuàng)新者或是新產(chǎn)品的開發(fā)者？ 財務穩(wěn)定性: 本部分包含了關(guān)于軟件供應商財務狀況問題的解答？企業(yè)是否有良好的財務穩(wěn)定性的歷史？企業(yè)未來的財務穩(wěn)定性如何？ 運用現(xiàn)有基礎架構(gòu)的能力：產(chǎn)品是否可以和中國人壽目前的應用進行數(shù)據(jù)共享或交換？應用是否可以安裝或配置在目前中國人壽的硬件設施上？ 支持中國人壽標準： 產(chǎn)品是否遵循中國人壽所采納的各項IT標準？ 因此，即使一個產(chǎn)品在四項指標中的三項指標都領(lǐng)先，也不意味著這個產(chǎn)品的市場占有率是75%，以下是對這些分類評分的具體論述。4 產(chǎn)品等級評分系統(tǒng)針對中國人壽將來選擇數(shù)據(jù)庫平臺的招標需要，我們提出一個等級評分系統(tǒng)，為將來的招標委員會提供一個候選產(chǎn)品的評價方法。 國際化支持多種語言特別是中
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1