為消費者物價指數(shù)與消費者收益設(shè)立合理的衡量標(biāo)準(zhǔn)-文庫吧資料
2024-07-27 16:45本頁面
【正文】 用于低收入人群。需要重申的一點是，表格3中所顯示的市場籃反映了高收入和低收入人群的消費狀況。而且，計算出的富人的物價指數(shù)比全國CPI低，而窮人的物價指數(shù)卻比全國CPI高出很多。表格3列出了這個不同。同樣的，藥品的價格比起總體CPI的平均值，上升的很快。從表格中可以看出，新車和二手車的物價指數(shù)差異很大。表格1列舉了兩個收入人群消費分布的主要差異。貧富CPI的差異主要來自于貧富市場籃數(shù)量的不同。每個收入人群的市場籃中，都有14個類別來代表總體消費。窮人真的花費較多嗎？早期的一項通過對比窮人富人市場籃的調(diào)查顯示，窮人市場籃的上升幅度比富人的快12%。他們的經(jīng)濟(jì)能力與生活花費的調(diào)整及計算緊密聯(lián)系。如果將上述的建議付諸實踐，對于那些退休人士和固定收入很低的人群來說，將有可能降低消費2%，因為他們生活消費將會被及時更改。 每年有很多的新產(chǎn)品上市，這會提高市場籃的質(zhì)量?，F(xiàn)有產(chǎn)品質(zhì)量的提高會降低生活消費。所以，他們將選擇低價產(chǎn)品。比如說，當(dāng)一種蘋果價格上升，人們開始選擇另外一種比較便宜的蘋果的時候，現(xiàn)有的CPI并不會跟著調(diào)整。其中關(guān)鍵的幾點是： 從那時候開始，很多分析就表明CPI被夸大了。作者提出問題，如果CPI沒有準(zhǔn)確的反映出窮人的生活，情況是不是會更加糟糕？主要批判以及修正哲學(xué)在 1980到1990年代早期，美國政府財政赤字達(dá)到新高。這表明，美國社會低收入人群的消費者收益正在惡化。同期，一些分析表明，作為一個單一指標(biāo)，CPI并不能真實反映窮人生活消費的提高或降低。很多文章，報告都對窮人和貧窮進(jìn)行了討論。本文還研究了最近對于CPI高估通貨膨脹壓力的批評。消費者個人收益是生活質(zhì)量的一個重要指標(biāo)。它僅僅幫助高收入人群而已。盡管有人聲
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1