論環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的認(rèn)定-文庫(kù)吧資料
2025-07-04 22:44本頁(yè)面
【正文】 存在因果關(guān)系。要確定這一點(diǎn)，必須確定從被告工廠排放的廢物確實(shí)能夠到達(dá)原告的居住地，確定多少量的污染物能夠到達(dá)原告的居住地；某一事件發(fā)生與患病概率成正比。這一理論首先被日本法院在實(shí)務(wù)中采用。這實(shí)際上是將證據(jù)法上的蓋然性理論運(yùn)用到環(huán)境侵權(quán)之中。（1）蓋然性因果說(shuō)此種理論由日本學(xué)者提出，主要適用于公害案件。另一方面，起訴門檻大幅降低，出現(xiàn)濫訴也是很有可能的。其次，環(huán)境類侵權(quán)案件不僅具有普通案件的共性，但在法律案件中有其特殊的一面，我國(guó)法律中已同其它規(guī)定一樣規(guī)定其無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，已經(jīng)很大程度上減輕了受害者的舉證負(fù)擔(dān)，立法上再創(chuàng)設(shè)舉證責(zé)任倒置制度，有可能使侵權(quán)人承受過(guò)重的負(fù)擔(dān)，甚至有可能產(chǎn)生不真正責(zé)任人。首先，受害人作為公司和個(gè)人時(shí)，往往合法權(quán)益得不到保障，處于較為弱勢(shì)的群體。另一方面，舉證責(zé)任倒置制度增加侵權(quán)人的舉證負(fù)擔(dān)，增加侵權(quán)人的敗訴風(fēng)險(xiǎn)，從而增加侵權(quán)人的違反成本，侵權(quán)人在做出有損生態(tài)環(huán)境的行為時(shí)必將有所顧忌。我國(guó)司法實(shí)踐從必然因果關(guān)系到舉證責(zé)任倒置轉(zhuǎn)變是歷史的進(jìn)步，理性的回歸。2001年12月頒布的《民訴若干規(guī)定》第四條第三款和2009年頒布的《環(huán)境侵權(quán)法》第66條先后對(duì)環(huán)境侵權(quán)舉證責(zé)任倒置進(jìn)行了規(guī)定。由前文可知傳統(tǒng)因果關(guān)系理論應(yīng)用在環(huán)境侵權(quán)行為上具有很大局限性，為此，國(guó)內(nèi)外學(xué)者建立了一些新型理論并付諸實(shí)踐，下文筆者對(duì)現(xiàn)今比較流行的環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的的舉證方式進(jìn)行論述。 環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定的舉證方式 “同樣情況同等對(duì)待，不同情況區(qū)別對(duì)待”。在我國(guó)規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任基礎(chǔ)之上，再加上我國(guó)環(huán)境法侵權(quán)案件的技術(shù)性和復(fù)雜性，進(jìn)一步加大了我國(guó)企業(yè)的舉證負(fù)擔(dān)，如果嚴(yán)格的執(zhí)行我國(guó)環(huán)境保護(hù)法，原告躺著都能贏，這不但對(duì)企業(yè)有失公平，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我國(guó)工業(yè)發(fā)展水平還有很大提升空間，經(jīng)濟(jì)水平不如發(fā)達(dá)國(guó)家。追求公平正義是法律永遠(yuǎn)的追求，立法者在制定法律時(shí)要平衡各方利益，原告和被告的合法權(quán)益都要得到保護(hù)。（3） 環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定的重要性一般情況下，受害人和侵權(quán)人的地位不平等，經(jīng)濟(jì)實(shí)力相差甚遠(yuǎn)，采用傳統(tǒng)的必然因果關(guān)系說(shuō)，對(duì)于舉證責(zé)任能力差的受害人是實(shí)質(zhì)上的不正義。發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)已經(jīng)成為全社會(huì)的共識(shí)，而我國(guó)傳統(tǒng)環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的認(rèn)定要求達(dá)到內(nèi)在的、必然的、本質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)，并有意識(shí)的包庇犯罪人，降低違法成本，我國(guó)生態(tài)環(huán)境將得不到法律的有效保護(hù)。但是，環(huán)境侵權(quán)是一種比較特別的侵權(quán)類型，比如光污染、噪聲污染、核污染等，具有間接性、隱蔽性、高科技性，受教育水平差異以及接受知識(shí)文化水平的差別，一般人對(duì)舉證某種因果關(guān)系存在一定困難 ［Ｄ］..。環(huán)境污染是現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展的一種不良結(jié)果，具有相當(dāng)復(fù)雜性，而在傳統(tǒng)理論下很難妥善解決當(dāng)下越來(lái)越復(fù)雜的環(huán)境侵權(quán)案件。相當(dāng)因果關(guān)系理論是建立在經(jīng)驗(yàn)法則上的，依據(jù)普通國(guó)民的常識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，使法律具有國(guó)民預(yù)測(cè)可能性，關(guān)于“相關(guān)性”，各國(guó)規(guī)定的寬嚴(yán)程度不一樣，但是有一個(gè)共識(shí)，相關(guān)性是一種技術(shù)性的工具，更像一種法律政策，法官在具體辦案時(shí)，在法律范圍內(nèi)可以根據(jù)自己的內(nèi)心正義去定案，體現(xiàn)法官個(gè)人的價(jià)值判斷。相當(dāng)因果關(guān)系打破過(guò)去形而上學(xué)的思維，實(shí)現(xiàn)主客觀的統(tǒng)一，符合一般人的認(rèn)識(shí)規(guī)律，因此逐步取得侵權(quán)法因果關(guān)系理論的主導(dǎo)地位。判斷某行為是否可以歸因?yàn)榉缮系囊蚬P(guān)系，可以通過(guò)法官判斷和對(duì)方的提出舉證來(lái)判定，以此來(lái)減輕受害人的罪責(zé)。況且相比加害人，環(huán)境侵權(quán)的受害者一般都是普通民眾，缺乏相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)去追究環(huán)境侵權(quán)的前因后果，也沒(méi)有資金去聘請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)去調(diào)查取證。通常認(rèn)為，必然因果對(duì)結(jié)果的必然性有更為強(qiáng)烈的強(qiáng)調(diào)作用，而相當(dāng)因果對(duì)結(jié)果的偶然性有更為強(qiáng)烈的強(qiáng)調(diào)作用，相當(dāng)因果具有以下特點(diǎn)，第一，在各類刑事案件中，受害者的權(quán)益在相當(dāng)因果關(guān)系中能得到最為明顯的保護(hù)。因果關(guān)系分為折中因果、客觀因果和相當(dāng)因果三種學(xué)說(shuō)，但人們最為經(jīng)常采用的一般是折中因果關(guān)系，一般來(lái)說(shuō)，相當(dāng)因果萌芽于歐美等國(guó)，后發(fā)展為眾所熟知的因果關(guān)系。 相當(dāng)因果學(xué)說(shuō)是在十九世紀(jì)在德國(guó)由巴爾創(chuàng)立提出的，隨著學(xué)說(shuō)的發(fā)展，也被人們統(tǒng)稱為條件學(xué)說(shuō)。我國(guó)多數(shù)學(xué)者采用的學(xué)說(shuō)為必然因果學(xué)說(shuō)，這種學(xué)說(shuō)融合了法律上和哲學(xué)上的關(guān)系，并基本以法律上的因果被哲學(xué)上的因果關(guān)系取代，對(duì)案件的求證結(jié)果也有完美主義的要求，對(duì)證據(jù)的舉證能力也有較高要求，并且此學(xué)說(shuō)只承認(rèn)損害行為造成的直接損失，不承認(rèn)間接損失，受害者的間接損失無(wú)法填平，有失公平。一般來(lái)說(shuō)，直接原因是指行為與結(jié)果在時(shí)空上有最相關(guān)性的原因；間接原因是受害人的行為與結(jié)果并沒(méi)有絕對(duì)聯(lián)系，需要借助第三方才能產(chǎn)生聯(lián)系的原因。存在幾個(gè)共同原因時(shí)，應(yīng)該當(dāng)把原因區(qū)分為主要原因和次要原因，因?yàn)檫@樣方便確定不同責(zé)任主體的責(zé)任輕重。 必然因果關(guān)系學(xué)說(shuō)實(shí)質(zhì)上是借鑒了馬克思主義中的唯物辯證法的哲學(xué)思想，這種學(xué)說(shuō)從法律的角度看待因果關(guān)系，并認(rèn)為這種關(guān)系是本質(zhì)存在必然發(fā)生，而且是由內(nèi)在因素導(dǎo)致發(fā)生的，所產(chǎn)生的后果和危害都要承擔(dān)一定的法律責(zé)任，而那些由非偶然因素造成并且是外在的原因產(chǎn)生的不認(rèn)為是因果關(guān)系。（一）傳統(tǒng)觀點(diǎn)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1