【正文】 往是農(nóng)民。負(fù)責(zé)生產(chǎn)的管不到出口,負(fù)責(zé)出口的也難以參與生產(chǎn)。通常的做法是,擁有進(jìn)出口權(quán)的貿(mào)易公司通過收購(gòu)或者事先簽訂的訂單從農(nóng)村獲得貨源,經(jīng)過進(jìn)一步的加工和包裝,然后出口。這種把發(fā)展中國(guó)家看作“污染天堂”的做法,無疑進(jìn)一步惡化了我國(guó)的生態(tài)環(huán)境。但同時(shí)也應(yīng)該看到,一些小的造紙廠、印染廠、金屬冶煉廠等鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)由于經(jīng)濟(jì)上的短視和觀念上的落后,只注重追求眼前利益,忽視了對(duì)環(huán)境的保護(hù)。生態(tài)環(huán)境的污染和破壞,既與國(guó)內(nèi)諸多企業(yè),特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的短視行為有關(guān),又與外國(guó)投資企業(yè)的“轉(zhuǎn)移污染策略”分不開。(3)生態(tài)環(huán)境的污染和破壞改革開放以來,伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng),我國(guó)也為生態(tài)環(huán)境的污染和破壞付出了昂貴的代價(jià)。 另外,我國(guó)現(xiàn)在的農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè),大多規(guī)模較小,技術(shù)和裝備落后,生產(chǎn)的產(chǎn)品難以達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求以及商品包裝和標(biāo)簽的規(guī)定。由于自身素質(zhì)的制約,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人員難以進(jìn)行科學(xué)地生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)。(2)生產(chǎn)者和加工者知識(shí)水平低,素質(zhì)差,技術(shù)和設(shè)備落后我國(guó)農(nóng)村人口的受教育水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平,農(nóng)民掌握的科學(xué)知識(shí)較少。由于農(nóng)作物的種植和管理以家庭為單位自主進(jìn)行,那么在時(shí)間上就會(huì)存在不同步性,在田間管理上,這種不同步性表現(xiàn)得尤為明顯。(1)生產(chǎn)缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)一在我國(guó)廣大的農(nóng)村,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是以家庭聯(lián)產(chǎn)承包形式進(jìn)行的。然而聯(lián)合國(guó)食物與農(nóng)業(yè)組織迄今已公布了有關(guān)農(nóng)業(yè)在食品中的最大限制標(biāo)準(zhǔn)共2500項(xiàng)，美國(guó)則多達(dá)4000多項(xiàng)，其他發(fā)達(dá)國(guó)家也有數(shù)百項(xiàng)至上千項(xiàng)，而且范圍涉及到了農(nóng)產(chǎn)品的各個(gè)方面[33]。(3)“南北”環(huán)保水平和科技實(shí)力的差距 內(nèi)部原因長(zhǎng)期以來，我國(guó)一直十分重視農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量，而忽視對(duì)食品安全的需求，直到2001年9月18日，農(nóng)業(yè)部才出臺(tái)了無公害農(nóng)產(chǎn)品的行業(yè)標(biāo)淮。許多國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展開始從單一追求經(jīng)濟(jì)效益方式轉(zhuǎn)變?yōu)樽非蟆敖?jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境”三個(gè)目標(biāo)效益平衡的發(fā)展模式，消費(fèi)者的環(huán)保意識(shí)也隨之提高。(2)環(huán)境保護(hù)和消費(fèi)者的理性選擇設(shè)置綠色壁壘的初衷在于保護(hù)生態(tài)環(huán)境和人類安全。在強(qiáng)調(diào)環(huán)境保護(hù)要求下，綠色貿(mào)易壁壘應(yīng)運(yùn)而生。自2006年日本實(shí)施“肯定列表制度”以后,我國(guó)出口鰻魚被日本檢出違例事件數(shù)目驟然上升,日本媒體將中國(guó)產(chǎn)鰻魚產(chǎn)品的藥殘問題無限夸大,將中國(guó)鰻魚說成“毒魚”、“浸在藥液中的魚”等等。2006年10月19日,日本大阪檢驗(yàn)所通過自主檢查扣留我國(guó)產(chǎn)生食用冷凍新鮮魚貝類:冷凍魷魚,扣留原因是成分規(guī)格不合格(大腸桿菌群呈陽性)。2005年,歐盟再次考察中國(guó)的水產(chǎn)品農(nóng)殘監(jiān)控體系,美國(guó)對(duì)中國(guó)羅非魚的大量進(jìn)口表示格外關(guān)注,日本將水產(chǎn)品檢測(cè)項(xiàng)目由800項(xiàng)提高到2600項(xiàng)。2006年1月27日,我國(guó)政府對(duì)外宣布廣西壯族自治區(qū)發(fā)生禽流感,日本政府隨即宣布根據(jù)《家畜傳染病預(yù)防法》停止從我國(guó)進(jìn)口家禽肉及家禽肉制品。2004年11月,韓國(guó)針對(duì)中國(guó)對(duì)其出口的新鮮或冷凍雞、鴨、鵝、火雞、鵪鶉、野雞等禽肉產(chǎn)品制定了15項(xiàng)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),該15項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)均與家禽生前的疫病防治及產(chǎn)品中的藥物殘留有關(guān)。值得關(guān)注的是,2006年5月日本開始執(zhí)行的“肯定列表制度”,明確設(shè)定了進(jìn)口食品、農(nóng)產(chǎn)品中可能出現(xiàn)的700多種農(nóng)藥、獸藥和飼料添加劑的近5萬個(gè)暫定標(biāo)準(zhǔn),對(duì)其他未設(shè)標(biāo)準(zhǔn)而歐美國(guó)家也無標(biāo)準(zhǔn)可參照的農(nóng)藥推行“一律標(biāo)準(zhǔn)”,又大幅度提高了蜂蜜進(jìn)口的門檻。在歐洲,受氯霉素事件影響,中國(guó)蜂蜜成為“禁用抗生素”的代名詞,德國(guó)超市訂單中很多大型超市明確表示,不允許中國(guó)蜂蜜或含有中國(guó)蜂蜜的混合蜂蜜上架。2002年初,歐盟以我國(guó)動(dòng)物源性產(chǎn)品抗生素(氯霉素)殘留超標(biāo)為由,全面禁止中國(guó)蜂蜜進(jìn)入歐盟市場(chǎng),引起美國(guó)、加拿大等國(guó)的連鎖反應(yīng),嚴(yán)重影響了我國(guó)蜂產(chǎn)品出口[30]。(4)蜂蜜。此標(biāo)準(zhǔn)再次提高了我國(guó)茶葉出口的門檻。作為我國(guó)茶葉主要出口市場(chǎng)的歐盟,自2000年實(shí)施嚴(yán)格的茶葉農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)以來,近幾年陸續(xù)出臺(tái)新的茶葉農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn),2003年茶葉農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到193項(xiàng),逐漸嚴(yán)格的農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)茶葉出口影響顯著,茶葉出口量逐年下滑。(3)茶葉。六是水果到達(dá)泰國(guó)入境口岸時(shí),泰國(guó)檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)將對(duì)證書、標(biāo)識(shí)、貨物等進(jìn)行查驗(yàn),對(duì)不符合議定書要求的水果將采取除害處理、退貨、轉(zhuǎn)口、銷毀等措施。四是水果包裝應(yīng)使用干凈和未使用過的包裝材料,水果包裝箱上須用英文或泰文標(biāo)出果園、包裝廠和出口商以及“輸往泰王國(guó)”的信息。二是水果不得攜帶泰方關(guān)注的限定性有害生物、枝、葉和土壤。自2004年以來,中國(guó)果蔬產(chǎn)品在越南一直因農(nóng)藥殘留等偏見難以打開市場(chǎng),中國(guó)水果甚至需要打上“韓國(guó)水果”的包裝,才能在越南順利出售。特別值得一提的是,日本自2006年5月29日開始實(shí)施的食品中農(nóng)業(yè)化學(xué)品(農(nóng)藥、獸藥及飼料添加劑等)殘留“肯定列表制度”,大大提高了農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口門檻,對(duì)我國(guó)蔬菜出口貿(mào)易直接帶來了嚴(yán)重影響[27]。2005年初,日本以檢測(cè)出中國(guó)蔬菜殘留農(nóng)藥超標(biāo)為由,限制我國(guó)蔬菜出口日本市場(chǎng)。 我國(guó)遭遇綠色貿(mào)易壁壘的主要農(nóng)產(chǎn)品(1)蔬菜。歐盟市場(chǎng)從1986年執(zhí)行嚴(yán)格的肉類食品法以來，中國(guó)豬肉一直未能進(jìn)入歐盟市場(chǎng)。在綠色衛(wèi)生檢疫制度方面，日本對(duì)食品藥品的安全檢查衛(wèi)生指標(biāo)十分敏感，尤其是對(duì)農(nóng)藥殘留、放射性殘留及重金屬含量的要求嚴(yán)格。進(jìn)口產(chǎn)品不僅要求質(zhì)量符合標(biāo)準(zhǔn)，而且生產(chǎn)運(yùn)輸消費(fèi)及廢棄物處理過程也要符合環(huán)保要求，對(duì)生態(tài)環(huán)境和人類健康均無損害。日本進(jìn)口商品規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)中有一種是任意型規(guī)格，即在消費(fèi)者心目中自然形成的產(chǎn)品成份、規(guī)格、形狀等。 日本的主要綠色貿(mào)易壁壘日本對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口主要實(shí)施“綠色技術(shù)壁壘”，其技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)不僅數(shù)量多，而且許多技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不同于國(guó)際通行的標(biāo)準(zhǔn)。進(jìn)口產(chǎn)品必須從原材料采購(gòu)到生產(chǎn)包裝銷售運(yùn)輸各個(gè)環(huán)節(jié)都保證不受污染，不發(fā)生霉變，不摻有任何違反規(guī)定的成份，以此保證人類健康、衛(wèi)生與安全。 美國(guó)的主要綠色貿(mào)易壁壘美國(guó)的綠色壁壘主要是美國(guó)產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)入美國(guó)的產(chǎn)品必須預(yù)先獲得美國(guó)權(quán)威檢測(cè)部門的檢測(cè)后頒發(fā)的許可證。德國(guó)最早實(shí)施綠色標(biāo)志制度，1978年就開始“藍(lán)色天使制度”，法國(guó)于1991年實(shí)施“NF環(huán)境”，歐盟1992年實(shí)施“歐盟制度”。歐盟理事會(huì)通過一項(xiàng)決議，其成員國(guó)的任何一個(gè)海關(guān)，只要在檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品不符合歐盟的標(biāo)準(zhǔn)，可能危及消費(fèi)者的健康和安全，不僅有權(quán)終止報(bào)關(guān)手續(xù)，還應(yīng)立即通知其他海關(guān)口岸。每個(gè)指令中對(duì)質(zhì)量保證體系都作了規(guī)定，有的要求ISO9002，有的要求ISO9003，有的產(chǎn)品還要求提供樣品檢驗(yàn)。歐盟不僅通過標(biāo)準(zhǔn)，而且通過認(rèn)證制度和產(chǎn)品的合格評(píng)定程序?qū)M(jìn)口商品設(shè)置重重障礙。歐盟已經(jīng)形成了雙層結(jié)構(gòu)的綠色貿(mào)易措施體系，其上層是約300個(gè)具有法律效力的歐盟指令，下層是上萬個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。第三章 我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口遭遇綠色貿(mào)易壁壘的現(xiàn)狀及原因 我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口遭遇的國(guó)外的主要綠色貿(mào)易壁壘 歐盟的主要綠色貿(mào)易壁壘目前，影響我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的歐盟綠色壁壘主要集中在綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)法規(guī)、產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度和合格評(píng)定程序、綠色檢驗(yàn)檢疫制度以及綠色包裝和環(huán)境標(biāo)志制度上。更為嚴(yán)重的是，發(fā)展中國(guó)家絕大部分企業(yè)本身無力承擔(dān)治理環(huán)境污染的費(fèi)用，政府有時(shí)只能為此給予一定的環(huán)境補(bǔ)貼。發(fā)達(dá)國(guó)家還將嚴(yán)重污染環(huán)境的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，以降低環(huán)境成本。1986年素以“陶瓷王國(guó)”著稱的我國(guó)，在美國(guó)陶瓷市場(chǎng)的占有份額僅及日本同期同類產(chǎn)品的1/10，致使我國(guó)輸美產(chǎn)品大幅下跌的主要原因是：美國(guó)認(rèn)為我國(guó)產(chǎn)品中對(duì)人體有害的重金屬鉛含量嚴(yán)重超標(biāo)。（5）綠色衛(wèi)生檢疫制度基于保護(hù)環(huán)境和生態(tài)資源，確保人類和動(dòng)植物免受污染物、毒素、微生物、添加劑等的影響，許多國(guó)家特別是發(fā)達(dá)國(guó)家制定了嚴(yán)格的環(huán)境與技術(shù)標(biāo)志。它在發(fā)達(dá)國(guó)家廣泛流行。但也為構(gòu)成貿(mào)易壁壘提供了可能。綠色標(biāo)志產(chǎn)生的時(shí)間不長(zhǎng)，但發(fā)展十分迅速，發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品只有得到“綠色環(huán)境標(biāo)志”才能進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)，因而綠色標(biāo)志又有“綠色通行證”之稱。（3）綠色環(huán)境標(biāo)志環(huán)境標(biāo)志也稱綠色標(biāo)志、生態(tài)標(biāo)志。這些標(biāo)準(zhǔn)都是根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)和技術(shù)水平制定的，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來說，是可以達(dá)到的，但對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來說，是很難達(dá)到的。（2）綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)達(dá)國(guó)家的科技水平較高，處于技術(shù)壟斷地位。 綠色貿(mào)易壁壘的表現(xiàn)形式(1)綠色關(guān)稅和市場(chǎng)準(zhǔn)入發(fā)達(dá)國(guó)家以保護(hù)環(huán)境為名，對(duì)一些污染環(huán)境、影響生態(tài)環(huán)境的進(jìn)口產(chǎn)品課以進(jìn)口附加稅、或者限制、禁止其進(jìn)口，甚至實(shí)行貿(mào)易制裁。（3）隱蔽性由于綠色貿(mào)易壁壘打著“保護(hù)生態(tài)環(huán)境、自然資源和人類健康”的旗號(hào)，容易轉(zhuǎn)移人們的視線；而建立在現(xiàn)代科學(xué)之上的各種檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)極為嚴(yán)格和復(fù)雜，使得綠色貿(mào)易壁壘在保護(hù)方式上具有很大的隱蔽性。 綠色貿(mào)易壁壘內(nèi)容 綠色貿(mào)易壁壘基本特征(1)合法合理性設(shè)置綠色貿(mào)易壁壘的國(guó)家無不引用WTO規(guī)則體系中的“環(huán)境保護(hù)例外條款”及相關(guān)的多邊協(xié)議作為其依據(jù)，并用公開立法的形式加以規(guī)定和實(shí)施，其內(nèi)容符合可持續(xù)發(fā)展的精神內(nèi)涵。根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署提供的數(shù)據(jù)表明：84%的荷蘭人，90%的德國(guó)人和89%的美國(guó)人表示在超級(jí)市場(chǎng)購(gòu)物時(shí)會(huì)考慮產(chǎn)品的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，20%的日本人愿意出高價(jià)購(gòu)買“生態(tài)商品”。隨著人們環(huán)境意識(shí)的提高，無污染的“綠色包裝”、“健康食品”在市場(chǎng)走俏。環(huán)境保護(hù)的需要?jiǎng)t是促使綠色貿(mào)易壁壘產(chǎn)生的客觀原因。隨著烏拉圭回合談判的最終協(xié)議的實(shí)施，國(guó)際貿(mào)易中的關(guān)稅壁壘逐步被取消，傳統(tǒng)非關(guān)稅壁壘的活動(dòng)空間日益縮小。第二章 綠色貿(mào)易壁壘概況 綠色貿(mào)易壁壘產(chǎn)生和發(fā)展綠色貿(mào)易壁壘（Green Trade Barrier）是指進(jìn)口國(guó)以保護(hù)自然資源、生態(tài)環(huán)境和人類健康為理由，通過制定嚴(yán)格的環(huán)保技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或采用綠色環(huán)境標(biāo)志、綠色包裝制度、綠色衛(wèi)生檢疫制度和綠色補(bǔ)貼制度，以限制或禁止外國(guó)商品進(jìn)口的貿(mào)易保護(hù)措施。認(rèn)為環(huán)境措施的實(shí)施首先是為了抵消發(fā)展中國(guó)家從貿(mào)易中獲得的環(huán)境租金，并且世界將獲得環(huán)境改善的好處。發(fā)達(dá)國(guó)家一些學(xué)者運(yùn)用經(jīng)典貿(mào)易理論說明環(huán)境因素的差異如何影響貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，將環(huán)境因素納入貿(mào)易決定的分析框架。（3）南北貿(mào)易模式對(duì)環(huán)境影響研究。Verbruggen（1998）等評(píng)估了發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)境措施對(duì)發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品出口的貿(mào)易影響程度，發(fā)現(xiàn)影響程度越來越大；OECD(1994)研究了生命周期環(huán)境管理措施的貿(mào)易意義。Andersson(1995)等人從環(huán)境和自然資源的角度出發(fā)，把環(huán)境包含在資源的范疇內(nèi)，較早從國(guó)際貿(mào)易的角度來分析經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系。解決的辦法是通過政府直接管制、征收庇古稅、明晰環(huán)境產(chǎn)權(quán)等辦法實(shí)現(xiàn)環(huán)境成本內(nèi)部化(Anderson，199Vaughan，1999）。貿(mào)易自由化本身對(duì)環(huán)境沒有影響，它對(duì)環(huán)境的影響取決于環(huán)境與貿(mào)易目標(biāo)相互補(bǔ)充和支持的程度；（UNEP/IISD）；貿(mào)易不是環(huán)境問題的根源，只是環(huán)境問題的放大器，貿(mào)易會(huì)擴(kuò)大由市場(chǎng)失靈和政府干預(yù)失靈帶來的環(huán)境破壞。哈佛大學(xué)的波特教授認(rèn)為有效的環(huán)境政策將激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，雖然從短期來看，實(shí)施嚴(yán)格的環(huán)境保護(hù)政策使企業(yè)的成本有所提高，降低企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，但是從長(zhǎng)期來看，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新將提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)行嚴(yán)格的環(huán)境政策有利于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高[19]。反之，缺乏資本的發(fā)展中國(guó)家傾向于采取較低的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，由于污染密集產(chǎn)業(yè)發(fā)展不起來，污染水平不會(huì)很高。Leonard(1988)，Tobey(1990)，Grossman和Krueger(1993)，Jaffe Et al.(1995)對(duì)“污染者天堂”的假說持否定態(tài)度，認(rèn)為貿(mào)易方式及廠址的選定更取決于要素稟賦而非環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)[17]。Barrett(1994)，Ennedy(1994)和Rausher（1994）指出，當(dāng)環(huán)境政策規(guī)定的環(huán)境邊際損害很低時(shí)，將出現(xiàn)生態(tài)傾銷（Ecological Dumping）[16]。該理論認(rèn)為各國(guó)并不會(huì)主動(dòng)降低自身環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)為追求利潤(rùn)最大化，會(huì)尋求到環(huán)境成本最低的地區(qū)或國(guó)家發(fā)展，最后環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)最低的國(guó)家就成了污染產(chǎn)業(yè)“避亂所”。污染避亂所假說（Pollution Havens），有時(shí)候也被稱為產(chǎn)業(yè)區(qū)位重置假說。這種競(jìng)爭(zhēng)性地降低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的行為最終將導(dǎo)致環(huán)境的普遍惡化。環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(Environmental Kuznets Curve， EKC)表明環(huán)境惡化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著一種倒“U”型關(guān)系，即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期階段，某種程度的環(huán)境惡化是不可避免的，但收入的不斷增加會(huì)產(chǎn)生一種提高環(huán)境質(zhì)量的內(nèi)生動(dòng)力[14]。它們主要理論支撐主要有：環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線假說（1992年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家古斯曼Grossman，克魯格Kureger，Lucas，Wheeler Hettige等均提出了該假設(shè)）、競(jìng)次標(biāo)準(zhǔn)降低假說(Michael J. Ferrantino，1997)、污染避難所假說、要素稟賦假說、波特假說（Michael Porter，1991和1995）等。目前主流的觀點(diǎn)認(rèn)為貿(mào)易與環(huán)境相輔相成。一方面污染產(chǎn)業(yè)的漸趨萎縮，另一方面貿(mào)易促使更為嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，這樣，貧窮的國(guó)家也變得清潔起來[12]。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為由于貿(mào)易能創(chuàng)造財(cái)富用于環(huán)境改善，貿(mào)易實(shí)際上對(duì)環(huán)境有利；Copeland和Taylor(1994，1995)利用數(shù)據(jù)模型證明貿(mào)易是環(huán)境友好型的。如：聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署(UNEP)、加拿大可持續(xù)發(fā)展研究機(jī)構(gòu)（IISD）、聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展委員會(huì)（UNCTAD）、印度的國(guó)際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境研究中心（CUTS）等國(guó)際機(jī)構(gòu)從環(huán)境管理和可持續(xù)發(fā)展的角度，對(duì)貿(mào)易與環(huán)境的關(guān)系進(jìn)行了一定的探討；美國(guó)大學(xué)環(huán)境統(tǒng)計(jì)與政策項(xiàng)目（ESP）建立貿(mào)易與環(huán)境數(shù)據(jù)庫(kù)（TED）（總部設(shè)在耶魯大學(xué)）對(duì)全球已發(fā)生的環(huán)境與貿(mào)易沖突案例進(jìn)行了較為系統(tǒng)的跟蹤研究；此外，還有聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)機(jī)構(gòu)和WTO的技術(shù)合作代理機(jī)構(gòu)下屬的國(guó)際貿(mào)易中心（ITC），從企業(yè)的角度對(duì)擴(kuò)大出口與解決環(huán)境問題進(jìn)行了一些有益探索。我國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)過低，使國(guó)外低質(zhì)商品大量涌入[10]。秦小紅（2007）從綠色壁壘在法律上的依據(jù)：合法性、趨同性、隱蔽性、廣泛性、非對(duì)稱性上說明由于市場(chǎng)準(zhǔn)入限制使我國(guó)某些出口產(chǎn)品被封殺。3)多邊環(huán)境協(xié)定中一些貿(mào)易限制條款與WTO多邊貿(mào)易協(xié)定造成沖突?！堆a(bǔ)貼與反補(bǔ)貼協(xié)議》、《衛(wèi)生與動(dòng)植物檢疫措施協(xié)議》、《技術(shù)貿(mào)易壁壘協(xié)議》、GATT1994第20條和《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）第14條中，由于協(xié)議規(guī)定中沒有詳細(xì)限定評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，使得一些國(guó)家鉆其空擋，制定一系列復(fù)雜苛刻的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)施綠色貿(mào)易壁壘達(dá)到保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的目的。(3) WTO與綠色壁壘