【正文】 年， M2與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)較強(qiáng)。黃先開、鄧述慧(2000)[36]采用兩步OLS法對中國是否存在貨幣政策非對稱性以及預(yù)期到的貨幣政策對產(chǎn)出有無影響進(jìn)行了實(shí)證分析，其基本結(jié)論是：不論預(yù)期的貨幣供給沖擊還是非預(yù)期的貨幣供給都對產(chǎn)出會(huì)產(chǎn)生巨大影響；貨幣供給M1的沖擊對產(chǎn)出的影響具有對稱性，而貨幣供給M2的沖擊對產(chǎn)出的影響具有非對稱性，正的貨幣沖擊對經(jīng)濟(jì)增長具有明顯的促進(jìn)作用，而負(fù)的貨幣沖擊對經(jīng)濟(jì)增長有一定的抑制作用。首先對CPI和M2的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行ADF檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)，然后通過建立分布滯后模型得出M2對CPI的影響具有六個(gè)月左右的滯后。李丹（2008）[33]選取1996年至2006年GDP、CPI、M2的季度數(shù)據(jù)，從相關(guān)性的角度，通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，貨幣供應(yīng)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)性很強(qiáng)，不能僅僅認(rèn)為M2不能充分解釋這兩年的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象就否定它作為中介目標(biāo)的合理性和有效性。認(rèn)為貨幣供應(yīng)量是否仍然適宜作為貨幣政策中介目標(biāo)，要看其是否可控，也要看其與貨幣政策最終目標(biāo)之間的關(guān)系如何。牛筱穎(2005)[32]采用19942004年的季度數(shù)據(jù)，分別對貨幣供應(yīng)量與物價(jià)和產(chǎn)出之間的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)分析。陸彥等（2005）[31]通過對我國19912004年經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料的分析，認(rèn)為20世紀(jì)90年代以來，我國經(jīng)濟(jì)的增長離不開貨幣供應(yīng)的支持，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與貨幣供應(yīng)量之間存在顯著的線性相關(guān)關(guān)系。國內(nèi)研究主要研究成果有：易綱(1996)[29]考察了改革前后不同時(shí)期相關(guān)數(shù)據(jù)，分析了貨幣與收入之間因果關(guān)系，發(fā)現(xiàn)19531978年間M2對國民收入不存在Granger意義上的因果關(guān)系，而在改革期間(19781991)貨幣供應(yīng)量對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有影響。不管是從超前還是從滯后角度來看，貨幣供應(yīng)量指標(biāo)M0與實(shí)際GDP都是正相關(guān)的。研究結(jié)果表明在短期貨幣供應(yīng)量對GDP有著重要影響。E貨幣供應(yīng)量相對于GDP的滯后值或超前性特征表明貨幣在短期內(nèi)確實(shí)對GDP具有影響。他們給出了M0， M1， M2對數(shù)值與GDP的對數(shù)值變化軌跡的散點(diǎn)圖，并進(jìn)行了短期分析。根據(jù)后者，然而，雖然弗里德曼規(guī)則是最適合的模型，它是不能獲得現(xiàn)金貸款模型的最優(yōu)。在第二規(guī)范中，貼現(xiàn)因子取決于每一個(gè)部分的效應(yīng)功能。Yoshimasa Aokia, Yasunobu Tomoda（2009）[26]研究了弗里德曼規(guī)則中最優(yōu)貨幣供應(yīng)量在公用事業(yè)和現(xiàn)金信貸模型作用，同時(shí)考慮兩個(gè)規(guī)格的內(nèi)源性貼現(xiàn)因子。我們找到雙向存在貨幣和價(jià)格之間的水平和方向的因果關(guān)系并且貨幣是非中立的。闡述了貨幣主義的貨幣數(shù)量理論版表達(dá)的概念，指出了貨幣數(shù)量對經(jīng)濟(jì)增長的變化影響，但不是在宏觀經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的實(shí)際變量。 貨幣供應(yīng)量對經(jīng)濟(jì)增長的短期影響研究國外學(xué)者在貨幣供應(yīng)量對經(jīng)濟(jì)增長的短期影響的研究成果也很豐富。研究發(fā)現(xiàn)，價(jià)格水平和實(shí)際產(chǎn)出與M0之間存在唯一的協(xié)整關(guān)系，而與MM2之間不存在協(xié)整關(guān)系。認(rèn)為應(yīng)繼續(xù)實(shí)施穩(wěn)健貨幣政策，合理確定貨幣總量增長速度，繼續(xù)推進(jìn)體制性改革等措施確保經(jīng)濟(jì)金融的穩(wěn)定運(yùn)行。研究還發(fā)現(xiàn)，M2/GDP的上升并不必然意味著通脹壓力加大，只有M2/GDP偏離動(dòng)態(tài)增長路徑時(shí)，才會(huì)對通貨膨脹產(chǎn)生影響。研究發(fā)現(xiàn)，我國M2/GDP的變動(dòng)路徑具有Logistic曲線的基本形狀，將經(jīng)歷先加速上升后增長速度逐漸減緩，最終趨于穩(wěn)定狀態(tài)的變化過程。通過實(shí)證分析表明:我國貨幣政策對宏觀經(jīng)濟(jì)的短期調(diào)控效果不明顯，我國貨幣供應(yīng)量具有明顯的內(nèi)生性。戴建軍（2007）[22]利用我國1992年第1季度~2006年第3季度的數(shù)據(jù)，通過Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)、Wald系數(shù)檢驗(yàn)和HP濾波分析，檢驗(yàn)了貨幣供應(yīng)量(M2)和國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)之間的協(xié)整關(guān)系。通過對模型的分析得出結(jié)論:這三者之間存在著短期的波動(dòng)與長期的均衡關(guān)系。從模型的結(jié)果可知我國長期以來的貨幣供應(yīng)政策具有穩(wěn)定性。采用實(shí)證分析的方法，通過研究長期均衡模型和誤差修正模型，得出收入和價(jià)格的波動(dòng)對貨幣需求量都能產(chǎn)生一定的影響，從而影響貨幣供給。肖衛(wèi)國、靳靜（2007）[19]本文運(yùn)用向量誤差修正模型、協(xié)整檢驗(yàn)對我國貨幣政策的中介目標(biāo)進(jìn)行了實(shí)證分析，貨幣供應(yīng)量作為我國貨幣政策中介目標(biāo)的有效性正在降低，必須加快利率的市場化，為利率成為中介目標(biāo)創(chuàng)造好的外部環(huán)境。李建?。?004）[17]采集了我國近十多年的相關(guān)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù) ，運(yùn)用時(shí)間序列技術(shù)對其進(jìn)行實(shí)證分析 ，得出的結(jié)論是:貨幣供應(yīng)量與經(jīng)濟(jì)增長這一貨幣政策最終目標(biāo)具有較強(qiáng)的相關(guān)性，但作為中介目標(biāo)的長遠(yuǎn)效應(yīng)卻相對弱化。陸軍、舒元(2002)[16]運(yùn)用Granger因果檢驗(yàn)以及Fisher與Seater的長期導(dǎo)數(shù)的方法對我國在19782000年期間貨幣供應(yīng)量和經(jīng)濟(jì)增長的進(jìn)行實(shí)證研究。此外，分析還表明貨幣供應(yīng)量是經(jīng)濟(jì)增長的Granger原因，它對經(jīng)濟(jì)增長的預(yù)測起到重要的作用。研究結(jié)果表明:在19622002年期間貨幣供應(yīng)量增長率的一次永久性變化對產(chǎn)出具有長期影響，貨幣長期超中性不成立。例如,郭明星、劉金全、劉志剛(2005)[13]利用具有馬爾科夫區(qū)制轉(zhuǎn)制的向量誤差修正模型得出我國產(chǎn)出與貨幣供應(yīng)量之間存在長期的均衡關(guān)系，并且貨幣供應(yīng)量增長率與產(chǎn)出增長率之間的影響關(guān)系，依賴于經(jīng)濟(jì)周期的階段性。Sims在該論文中以美國數(shù)據(jù)作為樣本，用名義GDP和貨幣供應(yīng)量建立雙變量模型，研究結(jié)果表明產(chǎn)出的變化可以用貨幣來進(jìn)行解釋，即貨幣供應(yīng)量的變化是名義產(chǎn)出GDP變化的顯著原因. McCandles和Web（1995）[12]通過實(shí)證分析了110個(gè)國家30年期間的相關(guān)數(shù)據(jù)后，得出了貨幣供應(yīng)量與實(shí)際產(chǎn)出的增長率之間沒有相關(guān)性的結(jié)論，然而這一結(jié)論并不具有很強(qiáng)的說服力，因?yàn)樗麄冊贠CED國家子樣本中也發(fā)現(xiàn)存在實(shí)際產(chǎn)出增長與貨幣供應(yīng)量增長之間存在正相關(guān)關(guān)系。Svensson(1999)[10]通過簡單貨幣模型對美國相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，得出貨幣能夠?qū)Ξa(chǎn)出的變動(dòng)做出很好的解釋，即使是在考慮了利率的影響之后，貨幣對產(chǎn)出的解釋程度仍然相當(dāng)高。這意味著利率管理可能是對俄羅斯銀行更好的政策工具。Yulia Vymyatnina（2006）[9]研究了19952004年期間俄羅斯貨幣供應(yīng)量的傳導(dǎo)機(jī)制的間接調(diào)查。最后，對于新加坡而言，發(fā)現(xiàn)美國市場利率的反應(yīng)，既有國外和國內(nèi)的貨幣政策影響。研究結(jié)果表明，基于聯(lián)邦基金期貨利率的市場預(yù)期，說明聯(lián)邦公開市場委員會(huì)公布的文件嚴(yán)重影響美國的利率期限結(jié)構(gòu)和兩個(gè)亞洲國家。一個(gè)具有積極的反映通貨膨脹目標(biāo)利率對應(yīng)一個(gè)適當(dāng)?shù)呢泿殴?yīng)量，即貨幣供應(yīng)量增長有伴隨適當(dāng)?shù)耐ㄘ浥蛎浡噬仙?，貨幣供?yīng)量有利于經(jīng)濟(jì)增長。Andreas Schabert（2009）[7]通過一個(gè)無摩擦的金融市場和價(jià)格粘性的標(biāo)準(zhǔn)宏觀模型分析利率目標(biāo)和貨幣供應(yīng)量的關(guān)系。雖然人們普遍認(rèn)為貨幣供應(yīng)量增長和經(jīng)濟(jì)增長是顯著相關(guān)的長遠(yuǎn)關(guān)系，短期偏差通常是個(gè)案。在已有的研究成果中，貨幣供應(yīng)量對經(jīng)濟(jì)增長的長期影響居多。由于存在這些溢出效應(yīng)，國與國之間有必要進(jìn)行政策協(xié)調(diào)。由于開放經(jīng)濟(jì)和其它經(jīng)濟(jì)相互聯(lián)結(jié)，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的政策措施有可能會(huì)影響其它經(jīng)濟(jì)體的均衡情況，即可能會(huì)出現(xiàn)溢出效應(yīng)。該兩個(gè)模型的優(yōu)點(diǎn)在于它既能反映經(jīng)濟(jì)體之間的重要聯(lián)系，又保留了簡單及易于處理的特性。例如，由于現(xiàn)實(shí)的各種壁壘，即使利差保持穩(wěn)定，資本不可能以水平移動(dòng)。因此，ISLMBP模型對分析我國當(dāng)前的人民幣匯率的傳導(dǎo)機(jī)制具有重要的指導(dǎo)意義可參考價(jià)值[4]。ISLMBP模型將產(chǎn)出市場、資本市場、外匯市場有機(jī)地結(jié)合，進(jìn)行全面分析，從而克服傳統(tǒng)理論的片面性，把貨幣與財(cái)政政策、外匯等結(jié)合，建立了比較符合實(shí)際的模型。隨著全球化程度的不斷深入，以蒙代爾、弗萊明為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了ISLMBP模型。他結(jié)合貨幣理論和經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，將貨幣和信用視為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要因素。它同凱恩斯主義一樣強(qiáng)調(diào)的都是加強(qiáng)對總需求方面的管理，而對于以總供給為核心的經(jīng)濟(jì)增長理論缺乏足夠的重視。在長期中，貨幣供應(yīng)量變化只會(huì)引起物價(jià)水平變動(dòng)，而不會(huì)影響實(shí)際產(chǎn)出，這一觀點(diǎn)從某種程度上又回到了貨幣中性論。(4)貨幣供應(yīng)量的變化會(huì)直接影響經(jīng)濟(jì)增長，無需通過利率途徑進(jìn)行傳導(dǎo)，所以重要的是控制貨幣供應(yīng)量。(2)貨幣供應(yīng)量影響通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)甚至經(jīng)濟(jì)增長，貨幣當(dāng)局應(yīng)加強(qiáng)它的控制，進(jìn)行有效的調(diào)節(jié)。此時(shí)期，以弗里德曼為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的現(xiàn)代貨幣數(shù)理論登上了經(jīng)濟(jì)增長史舞臺(tái)，重新強(qiáng)調(diào)貨幣及貨幣政策在經(jīng)濟(jì)增長中的重要作用，批評凱恩斯主義的財(cái)政政策。然而由于“流動(dòng)陷阱”的存在，貨幣政策的效果不是很明顯，且60年代末到80年代初西方主要資本主義國家通貨膨脹日益嚴(yán)重，失業(yè)人數(shù)大量增加，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了長期“滯脹”局面。他充分認(rèn)識到貨幣的巨大作用，提出了管理通貨膨脹的政策主張，創(chuàng)立一種新的貨幣分析方法和貨幣貨幣經(jīng)濟(jì)理論。而在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中，他認(rèn)為貨幣供應(yīng)量的增加，會(huì)降低利率，增加就業(yè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。雖然維克塞爾首先創(chuàng)立了貨幣經(jīng)濟(jì)理論，但是真正使這一理論被廣大經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍接受的則是凱恩斯[3]。維克塞爾的貨幣經(jīng)濟(jì)理論強(qiáng)調(diào)大多是貨幣對經(jīng)濟(jì)的消極影響，而對貨幣在經(jīng)濟(jì)增長中的積極作用卻未進(jìn)行充分討論。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家維克塞爾提出了著名的積累過程理論，強(qiáng)調(diào)貨幣是經(jīng)濟(jì)增長的重要因素。1966－1971年間他們發(fā)表了《貨幣與生產(chǎn)能力》，《新古典的凱恩斯一維克塞爾型貨幣增長模型》，《貨幣增長理論展望》等論文，全面闡述了貨幣在經(jīng)濟(jì)增長的作用，并有研究的獨(dú)到之處。托賓和帕廷金等人的研究成果最終形成了新古典貨幣增長理論。隨后，約翰遜、萊福哈里、帕廷金等發(fā)展了托賓的貨幣增長理論，尤其帕廷金建立了比較精致的數(shù)理模型，詳細(xì)地闡述了貨幣在經(jīng)濟(jì)增長中的作用，認(rèn)為只有在人們不存在貨幣幻覺，支出水平不受預(yù)期影響，不存在分配效應(yīng)和中央銀行不進(jìn)行公開市場操作情況下，才能保持貨幣的中性。托賓模型的經(jīng)濟(jì)意義是：（1）貨幣不是中性的，政府完全可以運(yùn)用貨幣政策來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長；（2）引入貨幣會(huì)降低資本密集度，促使均衡產(chǎn)出水平有所下降；（3）短期內(nèi)，當(dāng)中央銀行采取積極的貨幣政策時(shí)，貨幣供應(yīng)量會(huì)增加，從而物價(jià)水平上升導(dǎo)致持有貨幣余額的機(jī)會(huì)成本增加，于是人們以實(shí)物替代現(xiàn)金，社會(huì)儲(chǔ)蓄增加，資本密集度增大，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長；反之則反是。1955年，托賓發(fā)表了《動(dòng)態(tài)總體模型》一文，首次把貨幣因素引入到經(jīng)濟(jì)增長模型中，創(chuàng)立貨幣增長模型。很多經(jīng)濟(jì)增長理論只注意經(jīng)濟(jì)的實(shí)物方面，而忽視經(jīng)濟(jì)的貨幣方面，認(rèn)為貨幣只充當(dāng)“面紗”作用，因此，從某種意義上講是不完善的[1]。雖然這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究對象是貨幣經(jīng)濟(jì)，但是他們卻很少注意到貨幣因素在經(jīng)濟(jì)增長中所起的作用。但是他們大都從不同側(cè)面兩者關(guān)系，很少系統(tǒng)地研究貨幣供應(yīng)量對經(jīng)濟(jì)增長。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過建立貨幣增長理論模型研究貨幣供應(yīng)量對經(jīng)濟(jì)增長影響；大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家從實(shí)證方面驗(yàn)證貨幣供應(yīng)量對經(jīng)濟(jì)增長的影響。第2章 貨幣供應(yīng)量對經(jīng)濟(jì)增長影響的文獻(xiàn)綜述　 貨幣供應(yīng)量與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系問題是國內(nèi)外學(xué)者多年來的研究熱點(diǎn)。對我國貨幣供應(yīng)量對經(jīng)濟(jì)增長的傳導(dǎo)機(jī)制做了詳細(xì)的說明，并根據(jù)我國相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，得出我國利率、信貸、資產(chǎn)價(jià)格、匯率等傳導(dǎo)機(jī)制是暢通的。另外，結(jié)合考慮當(dāng)期的我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形勢，我國經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期貨幣供應(yīng)量對經(jīng)濟(jì)增長的影響與現(xiàn)階段我國貨幣供應(yīng)量對經(jīng)濟(jì)增長的影響有所不同，所以在分析這一變化時(shí)采用比較分析法是比較可行的。（4）歷史經(jīng)驗(yàn)分析與比較分析法相結(jié)合。（3）運(yùn)用定量分析與定性分析相結(jié)合的方法。（2）采取靜態(tài)的、比較靜態(tài)的、動(dòng)態(tài)的分析方法。因此，本文將理論分析和實(shí)證分析相結(jié)合，運(yùn)用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、時(shí)間序列計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等深入研究我國貨幣供應(yīng)對經(jīng)濟(jì)增長的影響具體研究方法如下：（1）采用理論分析與實(shí)證分析相結(jié)合的研究方法。筆者首先對于本文的研究進(jìn)行總體概括，然后根據(jù)文章的研究結(jié)果，提出如何實(shí)現(xiàn)物價(jià)穩(wěn)定基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的相關(guān)政策建議。實(shí)證結(jié)果進(jìn)一檢驗(yàn)了本文貨幣供應(yīng)量對經(jīng)濟(jì)增長影響的機(jī)制研究的結(jié)論，即MMM3通過利率、匯率、信貸、金融資產(chǎn)價(jià)格等金融變量的傳導(dǎo)途徑對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生影響，并且傳導(dǎo)作用依次增大。接下來運(yùn)用Granger因果檢驗(yàn)說明了貨幣供應(yīng)量對經(jīng)濟(jì)增長有顯著性影響。首先根據(jù)我國2000－2009年相關(guān)季度數(shù)據(jù)，運(yùn)用ADF檢驗(yàn)考察相關(guān)變量的平穩(wěn)性。主要有利率、匯率、信貸、金融資產(chǎn)價(jià)格等金融變量的傳導(dǎo)途徑。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家在研究貨幣供應(yīng)量對經(jīng)濟(jì)增長的作用時(shí)，都是從傳遞機(jī)制入手的。第三章是我國貨幣供應(yīng)量對經(jīng)濟(jì)增長影響的機(jī)制研究。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對貨幣供應(yīng)量與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系并沒有得到統(tǒng)一的論斷，有些學(xué)者認(rèn)為貨幣供應(yīng)量能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，有些學(xué)者認(rèn)為貨幣供應(yīng)量不利于經(jīng)濟(jì)增長，還有一些學(xué)者認(rèn)為貨幣供應(yīng)量不影響經(jīng)濟(jì)增長。首先重點(diǎn)闡述一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對此問題理論研究，介紹一些著名的理論模型。如何實(shí)現(xiàn)貨幣供應(yīng)量為經(jīng)濟(jì)增長服務(wù)是各國政府一直追求的目標(biāo)，因此，關(guān)于貨幣供應(yīng)量對經(jīng)濟(jì)增長影響的研究依然是一個(gè)值得深入研究的課題。了解文章的大概行文脈絡(luò)，貨幣供應(yīng)量與經(jīng)濟(jì)增長的研究價(jià)值。最后，根據(jù)本文的研究結(jié)果，提出相關(guān)政策建議。其次，結(jié)合當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際狀況，探討我國貨幣供應(yīng)量是如何影響經(jīng)濟(jì)增長，同時(shí)，還分析貨幣供應(yīng)量到經(jīng)濟(jì)增長的傳導(dǎo)機(jī)制。另外，深入研究我國貨幣供應(yīng)量對經(jīng)濟(jì)增長的影響有利于加強(qiáng)和完善貨幣政策對宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控，制定合理的經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)物價(jià)穩(wěn)定基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。所以，這就更需要我們?nèi)パ芯课覈泿殴?yīng)量對經(jīng)濟(jì)增長的影響效果。國家在短時(shí)間采取寬松的貨幣政策，貨幣供應(yīng)量的增加會(huì)對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生很大作用。進(jìn)一步擴(kuò)大政府對公共事業(yè)的投資，增加國債規(guī)模，其中，重點(diǎn)投資于基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)環(huán)境和災(zāi)后恢復(fù)重建等項(xiàng)目。下階段要繼續(xù)貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，按照中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)工作的決策部署，堅(jiān)持積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策，全面落實(shí)應(yīng)對國際金融危機(jī)的一攬子計(jì)劃，不斷提高政策的針對性、有效性和可持續(xù)性，著力鞏固和發(fā)展經(jīng)濟(jì)回升勢頭，更加注重保障和改善民生，大力推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整和自主創(chuàng)新，加快培育新的增長點(diǎn)，提高經(jīng)濟(jì)回升的質(zhì)量，努力實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展。上半年，城鎮(zhèn)居民家庭人均總收入9667元。貿(mào)易順差969億美元，同比減少21億美元。上半年，進(jìn)出口總額9461億美元，%。上半年，%。上半年，社會(huì)消費(fèi)品零售總額58711億元，%，扣除價(jià)格因素，%。上半年，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資91321億元，%。上半年，%。當(dāng)前全球