中國經(jīng)濟管理轉(zhuǎn)型與財務知識分析-文庫吧資料
2025-07-04 02:40本頁面
【正文】 遷效應和凈增長效應彼此間具有此消彼長的關系，且前者自2002年以來在TFP增長中占了主導位置，就地區(qū)間來看，東部地區(qū)的結(jié)構(gòu)變遷效應中資本配置效率的提高占了主要地位，而中西部地區(qū)則更偏向于勞動要素配置效率的改善。而對33個工業(yè)行業(yè)的錯配情況測算得出那些具有自然壟斷性質(zhì)的行業(yè)部門或傳統(tǒng)低技術、低附加值部門的資源錯配狀況明顯高于現(xiàn)代信息技術部門，且三個產(chǎn)業(yè)部門中農(nóng)業(yè)部門的錯配狀況有逐年上升的趨勢。 四、結(jié)論與政策建議 本文通過引入資源錯配系數(shù)的方法，重新對我國自改革開放以來的經(jīng)濟增長和技術進步狀況進行了測算和分解：①對各個經(jīng)濟周期內(nèi)錯配系數(shù)的分解，得出東部地區(qū)在第二、三產(chǎn)業(yè)上的資源錯配狀況較中西部地區(qū)嚴重，但資本配置效率明顯高于中西地區(qū)，長期來看，三個地區(qū)的配置效率穩(wěn)步上升。此外，圖中實際技術進步與產(chǎn)業(yè)技術進步和之間的差距代表結(jié)構(gòu)變遷效應，可以發(fā)現(xiàn)，1998年以后，這種差距有逐漸擴大的趨勢；而從整體的變動趨勢來看，除東部地區(qū)外，中西部地區(qū)從1992年以來的技術進步水平呈逐步下降狀態(tài)，這些表現(xiàn)應引起政策制定者的注意?！ ?3)在考慮了資源錯配因素后，圖6對實際技術進步、完美市場假設下的技術進步和各產(chǎn)業(yè)技術進步之和的三種技術進步在其時間序列上的波動趨勢作了進一步對比。從時間序列來看，1986—2010的25年間，％，其中，％，∶1；％、％、∶％、％、∶1?！ ?2)從東中西部的技術進步分解來看，技術進步的變動周期與在經(jīng)濟增長中的貢獻率基本與全國表現(xiàn)相近。與結(jié)構(gòu)變遷相對應，這里我們按圖1中表現(xiàn)的1978—2010年中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化周期，將報告期劃分為1978—1982，1983—1990，1991—1998，1999—2001，2002—2008(12)，2009—2010六個周期區(qū)間。、％、％％。至于錯配項，數(shù)據(jù)顯示1979—2010年間，由于資源錯配改善(要素配置效率提高)％，說明改革開放以來，由于市場的開放和要素市場的改革使得資源的整體配置效率是不斷上升的?！ ?3)全國的經(jīng)濟增長分解與測算。表2中反映的一個共同特點是，各地區(qū)的技術進步增長率在各個經(jīng)濟周期中有逐步下降的趨勢，本文的結(jié)果與劉偉、張輝(2008)的測算⑨相反，實際的技術進步對經(jīng)濟增長的貢獻率在第10輪周期(2000—2009)的初期階段達到高峰后，基本呈緩慢下降趨勢，可能的原因是近年來經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)變遷中技術與生產(chǎn)的結(jié)合并未達到最優(yōu)狀態(tài)，且2008年以后穩(wěn)健的宏觀經(jīng)濟政策氛圍使得各地區(qū)更加普遍地注重投資，這從另一方面反映了轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)變遷時期，資源錯配(配置效率⑩)對經(jīng)濟增長的影響正在加強。 (2)各地區(qū)實際技術增長和資源誤置項測算。1986—2010年間，％(東部)、％(中部)％(西部)；進入2000年后，這種趨勢并未減弱，反而有加強的跡象，其中，三個地區(qū)在2010年貢獻率更是超過了60％，特別是西部地區(qū)，由于受國家財政支持和政策傾斜，其投資貢獻率在近幾年增長迅速。表2的測算結(jié)果顯示： (1)各地區(qū)的要素投入測算。從歷年的錯配系數(shù)的測算及其趨勢分析中我們還可以發(fā)現(xiàn)，國家針對高耗能、低附加值產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型政策正在各工業(yè)行業(yè)中逐步發(fā)揮作用，其效果在近幾年中尤為突出。石油加工、化學原料及制品、化學纖維、橡膠塑料制品、供電供水，以及金屬、非金屬制造冶煉等體現(xiàn)國民經(jīng)濟基礎性和公共服務性行業(yè)，—1和1—，錯配程度相對較小，大部分的這些行業(yè)私人資本難以企及，勞動力流入困難，錯配的因素還在于政府管制和行業(yè)壟斷。我們將通信計算機業(yè)作為基準對照部門，從各年的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，資本配置效率最為不佳的行業(yè)部門主要集中在煤炭開采、有色金屬礦業(yè)、非金屬礦業(yè)等基礎資源開采業(yè)和紡織服裝、皮革毛皮、家具制造、文教體育用品等低端制造業(yè)中，錯配系數(shù)在2002年以后基本在2以上，并處于逐年上升當中?！ D4 1978—2010年全國三次產(chǎn)業(yè)資源錯配系數(shù)比較 (2)分行業(yè)錯配系數(shù)的估算。④對于全國來說，圖4中三次產(chǎn)業(yè)資源錯配系數(shù)的波動與圖1中的結(jié)構(gòu)變遷周期基本吻合，這也表明資源配置狀態(tài)的變化與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改變是相輔相成的。③對于TCI，由于TCI越小，經(jīng)濟發(fā)展越具有趕超力度，偏離平均資源稟賦和配置的趨勢就越明顯，表中的數(shù)據(jù)顯示，改革開放以來，東部地區(qū)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略的實施使得第二、三產(chǎn)業(yè)增長強勁，而中西部地區(qū)得益于近年來國家的政策和投資偏向，其第二產(chǎn)業(yè)在各個經(jīng)濟周期中的趕超力度正穩(wěn)步增強，資本流入和深化的速度正在不斷加快。由此可以清楚地發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)在第二、三產(chǎn)業(yè)上的資本配置相對過多，而中西部特別是中部地區(qū)的勞動力相對配置過剩，這種現(xiàn)有的要素配置狀況也表明東部地區(qū)的第二、三產(chǎn)業(yè)還有很大的接納中西部地區(qū)勞動力的空間，政策制定者應努力消除現(xiàn)有的地區(qū)間配置障礙，促進勞動力的合理流動以改善非農(nóng)部門的錯配狀況?！ ”?報告了各個地區(qū)及三次產(chǎn)業(yè)在1979—2010年中國各個經(jīng)濟周期中錯配系數(shù)的分解及波動情況。對于分地區(qū)分產(chǎn)業(yè)的資源錯配狀況，根據(jù)第二部分的分解模型和(4)式，錯配系數(shù)可以表示為相對配置效率指數(shù)(AEI)和技術選擇指數(shù)(TCI)之積，為了便于分析，我們將其置于各經(jīng)濟增長周期中來研究?！ ?3)文中除勞動報酬的數(shù)據(jù)不可得而采用名義數(shù)據(jù)(即勞動報酬份額為名義勞動報酬額除以名義GDP值)外，其余的變量均為以1978年為基期的實際值。其次，《中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料》只提供1993—2004年各個省份三次產(chǎn)業(yè)的勞動報酬數(shù)據(jù)，因此，我們在分解1993年以前和2004年以后資源錯配系數(shù)時的處理方法是：將1993年以前的和2004以后的勞動收入份額數(shù)據(jù)分別等于1993年和2004年?！ ?2)關于三次產(chǎn)業(yè)勞動投入和勞動收入份額的計算。其中由于《中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料》(1952—2004)提供了各省三次產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)折舊額，所以為了計量準確起見，三次產(chǎn)業(yè)的資本存量估算中，2004年以前資本存量的估算我們直接采用折舊額計算，％的折舊率扣減折舊，與估算全國資本存量時同(這里由于全國與各省的數(shù)據(jù)有出入，例如各省的實際值相加后往往與全國數(shù)據(jù)不等，我們采用的方法是分省分產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)與全國的存量數(shù)據(jù)分開估算，前者借鑒徐現(xiàn)祥的方法后者借鑒單豪杰的方法，累計得到各省的三產(chǎn)資本存量并取份額后，乘以全國資本存量得到全國的三產(chǎn)資本存量數(shù)據(jù)，在分解各地區(qū)和全國的經(jīng)濟增長時亦分別采用各省和全國的數(shù)據(jù))?！ ?1)關于分地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)資本存量的估算。這里的第IV和第V項為資源錯配項，用來衡量由資源錯配的改善或惡化引起的經(jīng)濟增長變化情況，前者表示在部門間要素邊際報酬存在差異并且當經(jīng)濟中的資本—勞動比率穩(wěn)定為常數(shù)時，由部門間資源錯配變化程度累積而引起的人均資本變化對經(jīng)濟增長的影響；后者則表示由部門間勞動要素的重新配置引起的人均資本變化對經(jīng)濟增長的影響。將(9)式代入(6)
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1