中國(guó)經(jīng)濟(jì)管理轉(zhuǎn)型與財(cái)務(wù)知識(shí)分析(編輯修改稿)
2025-07-25 02:40 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 和配置的趨勢(shì)就越明顯，表中的數(shù)據(jù)顯示，改革開(kāi)放以來(lái)，東部地區(qū)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施使得第二、三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)強(qiáng)勁，而中西部地區(qū)得益于近年來(lái)國(guó)家的政策和投資偏向，其第二產(chǎn)業(yè)在各個(gè)經(jīng)濟(jì)周期中的趕超力度正穩(wěn)步增強(qiáng)，資本流入和深化的速度正在不斷加快。至于第一產(chǎn)業(yè)，數(shù)據(jù)則顯示農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率并沒(méi)有得到實(shí)質(zhì)性提高，勞動(dòng)力過(guò)剩和資本配置過(guò)少、配置效率不高的現(xiàn)象在三個(gè)地區(qū)普遍存在。④對(duì)于全國(guó)來(lái)說(shuō)，圖4中三次產(chǎn)業(yè)資源錯(cuò)配系數(shù)的波動(dòng)與圖1中的結(jié)構(gòu)變遷周期基本吻合，這也表明資源配置狀態(tài)的變化與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改變是相輔相成的。就各個(gè)經(jīng)濟(jì)周期和時(shí)間趨勢(shì)來(lái)看，第二和第三產(chǎn)業(yè)除20世紀(jì)90年代中后期有所惡化外，其余年份均趨于好轉(zhuǎn)中，但趨勢(shì)不明顯，與此相反，第一產(chǎn)業(yè)自1989年起則基本處于不斷惡化狀態(tài)?！ D4 1978—2010年全國(guó)三次產(chǎn)業(yè)資源錯(cuò)配系數(shù)比較 (2)分行業(yè)錯(cuò)配系數(shù)的估算。我們還可以更進(jìn)一步地了解工業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的資源誤置狀況，圖5報(bào)告了工業(yè)部門33個(gè)行業(yè)1993—2009年間的資源配置情況。我們將通信計(jì)算機(jī)業(yè)作為基準(zhǔn)對(duì)照部門，從各年的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，資本配置效率最為不佳的行業(yè)部門主要集中在煤炭開(kāi)采、有色金屬礦業(yè)、非金屬礦業(yè)等基礎(chǔ)資源開(kāi)采業(yè)和紡織服裝、皮革毛皮、家具制造、文教體育用品等低端制造業(yè)中，錯(cuò)配系數(shù)在2002年以后基本在2以上，并處于逐年上升當(dāng)中。究其原因，前者可能是由于該類行業(yè)投資量大，準(zhǔn)入制度嚴(yán)格，加上國(guó)家的自然壟斷，使得外來(lái)私有資本難以自由進(jìn)入，這就造成了該行業(yè)的資本配置數(shù)量少于有效率的水平，而勞動(dòng)力數(shù)量的配置水平卻又相對(duì)過(guò)多，阻礙了與其他行業(yè)要素報(bào)酬的趨同，使得錯(cuò)配狀況最為嚴(yán)重；后者中諸如紡織服裝和文教體育用品等行業(yè)均屬于勞動(dòng)密集型、低附加值和低技術(shù)含量行業(yè)，盡管在私有經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)企業(yè)數(shù)量眾多，也在中國(guó)傳統(tǒng)的對(duì)外企業(yè)貿(mào)易中占有重要地位，但由于同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象突出，加上近年來(lái)勞動(dòng)等要素成本的上漲使得勞動(dòng)報(bào)酬和資本回報(bào)率不斷地被壓縮，近來(lái)的中小企業(yè)發(fā)展困境也有理由預(yù)知該行業(yè)的資本流入正在放緩，有不斷轉(zhuǎn)移和退出的趨勢(shì)。石油加工、化學(xué)原料及制品、化學(xué)纖維、橡膠塑料制品、供電供水，以及金屬、非金屬制造冶煉等體現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)性和公共服務(wù)性行業(yè)，—1和1—，錯(cuò)配程度相對(duì)較小，大部分的這些行業(yè)私人資本難以企及，勞動(dòng)力流入困難，錯(cuò)配的因素還在于政府管制和行業(yè)壟斷。專用設(shè)備、交通運(yùn)輸設(shè)備、電氣機(jī)械、儀器儀表及通信計(jì)算機(jī)等高新技術(shù)行業(yè)歷年的值基本處1左右波動(dòng)，差別不大，這部分行業(yè)內(nèi)的企業(yè)盡管技術(shù)門檻和勞動(dòng)力素質(zhì)要求較高，但大部分為外資部門或新興技術(shù)引入部門，較為高效的管理也使得這些部門的要素流動(dòng)相對(duì)較為容易，資源配置效率也相對(duì)較高。從歷年的錯(cuò)配系數(shù)的測(cè)算及其趨勢(shì)分析中我們還可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)家針對(duì)高耗能、低附加值產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型政策正在各工業(yè)行業(yè)中逐步發(fā)揮作用，其效果在近幾年中尤為突出?！ D5 1993—2009年工業(yè)部門33個(gè)行業(yè)的資源錯(cuò)配情況比較 為了解資源錯(cuò)配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，我們?cè)诒静糠种匦聹y(cè)算了資源錯(cuò)配條件下各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況，并按照(10)式將東中西部地區(qū)和全國(guó)的實(shí)際產(chǎn)出增長(zhǎng)按各個(gè)經(jīng)濟(jì)周期作了包括兩項(xiàng)錯(cuò)配項(xiàng)在內(nèi)的五部分分解。表2的測(cè)算結(jié)果顯示： (1)各地區(qū)的要素投入測(cè)算。從1987年第8輪經(jīng)濟(jì)周期以來(lái)，東中西部的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要由投資驅(qū)動(dòng)。1986—2010年間，％(東部)、％(中部)％(西部)；進(jìn)入2000年后，這種趨勢(shì)并未減弱，反而有加強(qiáng)的跡象，其中，三個(gè)地區(qū)在2010年貢獻(xiàn)率更是超過(guò)了60％，特別是西部地區(qū)，由于受國(guó)家財(cái)政支持和政策傾斜，其投資貢獻(xiàn)率在近幾年增長(zhǎng)迅速。勞動(dòng)投入方面，％、％％，從時(shí)間序列來(lái)看，除西部地區(qū)外，2004年開(kāi)始，東中部地區(qū)勞動(dòng)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)率有下降的趨勢(shì)，現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)情況也表明由結(jié)構(gòu)變遷導(dǎo)致的勞動(dòng)力流動(dòng)基本與我們的測(cè)算相符；此外，∶1到4∶1之間波動(dòng)?！ ?2)各地區(qū)實(shí)際技術(shù)增長(zhǎng)和資源誤置項(xiàng)測(cè)算。本文的測(cè)算中由于考慮了資源錯(cuò)配因素，因此，本文得到的技術(shù)進(jìn)步較以往文獻(xiàn)中得到的數(shù)值更貼近現(xiàn)實(shí)。表2中反映的一個(gè)共同特點(diǎn)是，各地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步增長(zhǎng)率在各個(gè)經(jīng)濟(jì)周期中有逐步下降的趨勢(shì)，本文的結(jié)果與劉偉、張輝(2008)的測(cè)算⑨相反，實(shí)際的技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率在第10輪周期(2000—2009)的初期階段達(dá)到高峰后，基本呈緩慢下降趨勢(shì)，可能的原因是近年來(lái)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)變遷中技術(shù)與生產(chǎn)的結(jié)合并未達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)，且2008年以后穩(wěn)健的宏觀經(jīng)濟(jì)政策氛圍使得各地區(qū)更加普遍地注重投資，這從另一方面反映了轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)變遷時(shí)期，資源錯(cuò)配(配置效率⑩)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響正在加強(qiáng)。東中西部地區(qū)1986—％％、％％，％％?！ ?3)全國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分解與測(cè)算。測(cè)算結(jié)果表明，技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)的下降趨勢(shì)，以及資本投入的上升趨勢(shì)與各地區(qū)該二三項(xiàng)指標(biāo)的表現(xiàn)并沒(méi)有太大區(qū)別。至于錯(cuò)配項(xiàng)，數(shù)據(jù)顯示1979—2010年間，由于資源錯(cuò)配改善(要素配置效率提高)％，說(shuō)明改革開(kāi)放以來(lái)，由于市場(chǎng)的開(kāi)放和要素市場(chǎng)的改革使得資源的整體配置效率是不斷上升的。從各經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期來(lái)看，除第9輪周期(1991—1999)，表中其余的5輪周期中，％、％、％、％％；1979年以來(lái)的32年中，由要素報(bào)酬差異引起的資源配置效率變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率(第IV項(xiàng))％，由勞動(dòng)要素配置效率下降引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降(第V項(xiàng))％，兩個(gè)分項(xiàng)和錯(cuò)配合計(jì)項(xiàng)在其各自配置效率下降年份中。、％、％％。 、結(jié)構(gòu)變遷對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)——TFP再分解 我們?cè)诒静糠值牡?小節(jié)已論證了資源配置狀態(tài)的變化與結(jié)構(gòu)變遷是同時(shí)存在的，因此，我們有必要知道這種結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和TFP增長(zhǎng)的影響狀況，在這一部分，我們將在上述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分解的基礎(chǔ)上對(duì)技術(shù)進(jìn)步率作進(jìn)一步分解，以重新測(cè)算資源誤置條件下TFP的實(shí)際增長(zhǎng)構(gòu)成狀況，測(cè)算和分解方法如下：首先，由(6)和(10)兩式可以分別推得以下兩式： 上式中，SCE－K和SCE－L(Structure Change Effect)分別對(duì)應(yīng)(13)式中的右邊兩項(xiàng)，表示由資本和勞動(dòng)要素變化引起的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，此外，我們將除去資源錯(cuò)配效應(yīng)和結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的技術(shù)進(jìn)步率定義為凈TFP增長(zhǎng)效應(yīng)(NCE, Net TFP Growth Effect)。與結(jié)構(gòu)變遷相對(duì)應(yīng)，這里我們按圖1中表現(xiàn)的1978—2010年中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化周期，將報(bào)告期劃分為1978—1982，1983—1990，1991—1998，1999—2001，2002—2008(12)，2009—2010六個(gè)周期區(qū)間。表3的分解結(jié)果顯示： (1)1992年是改革開(kāi)放初期階段與全面推進(jìn)階段的分界年，要素市場(chǎng)改革、價(jià)格改革，以及經(jīng)濟(jì)體制改革的全面推進(jìn)不僅活躍了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、加快了技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，而且大大降低了要素市場(chǎng)的交易費(fèi)用，提高了資源的配置效率，因此，1991—1998和19
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1