【正文】 操作規(guī)程提供依據(jù)。主要用于對(duì)危險(xiǎn)物質(zhì)和裝置的主要區(qū)域等進(jìn)行分析，包括設(shè)計(jì)、施工和生產(chǎn)前，首先對(duì)系統(tǒng)中存在的危險(xiǎn)性類別、出現(xiàn)條件、導(dǎo)致事故的后果進(jìn)行分析，其目的是辨識(shí)系統(tǒng)中的潛在危險(xiǎn)，確定其危險(xiǎn)等級(jí)，防止危險(xiǎn)發(fā)展成事故。所開發(fā)的模型對(duì)于重大危險(xiǎn)源事故預(yù)測(cè)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)起到了良好的作用。五”攻關(guān)課題《重大危險(xiǎn)源的評(píng)價(jià)和宏觀控制技術(shù)研究》，提出了主要針對(duì)火災(zāi)、爆炸及毒性物質(zhì)泄漏事故的基本評(píng)價(jià)模式。在國(guó)內(nèi)，隨著整體安全水平的提高和環(huán)境保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，對(duì)重大事故的監(jiān)控預(yù)警工作己開展起來(lái)。后果分析是危險(xiǎn)源危險(xiǎn)性分析的一個(gè)主要組成部分，其目的在于定量地描述一個(gè)可能發(fā)生的重大事故對(duì)建筑物、對(duì)建筑物內(nèi)的人員、對(duì)建筑物附近居民甚至對(duì)環(huán)境造成危害的嚴(yán)重程度。這需要對(duì)所有風(fēng)險(xiǎn)分析中可能出現(xiàn)的事故場(chǎng)景都進(jìn)行分析。（5）事故后果分析（consequence analysis）后果分析是對(duì)所辨識(shí)出的可能發(fā)生的事故對(duì)易受傷害區(qū)域造成后果的估算。ETA既可以看作FTA的補(bǔ)充，可以將嚴(yán)重事故的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程全部揭示出來(lái)；也可以看作FMEA的延伸，在FMEA分析了故障類型對(duì)子系統(tǒng)以及系統(tǒng)產(chǎn)生的影響的基礎(chǔ)上，結(jié)合故障發(fā)生率，對(duì)影響嚴(yán)重的故障進(jìn)行定量分析。事件樹強(qiáng)調(diào)的是事故可能發(fā)生的初始原因以及初始事件對(duì)事件后果的影響，事件樹的每一個(gè)分支都表示—個(gè)獨(dú)立的事故序列，對(duì)—個(gè)初始事件而言，每—獨(dú)立事故序列都清楚地界定了安全功能之間的功能關(guān)系。與故障樹分析不同，事件樹分析是使用歸納法〔而不是演繹法)，事件樹可提供記錄事故后果的系統(tǒng)性的方法，并能確定導(dǎo)致事件后果事件與初始事件的關(guān)系。(4)事件樹分析(Event Tree Analysis, ETA)事件樹分析是用來(lái)分析普通設(shè)備故障或過(guò)程波動(dòng)(稱為初始事件)導(dǎo)致事故發(fā)生的可能性。FTA應(yīng)用比較廣泛，非常適用于高度重復(fù)性系統(tǒng)。1974年美國(guó)原子能委員會(huì)發(fā)表了關(guān)于核電站災(zāi)害性危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)報(bào)告——拉斯姆遜報(bào)告，對(duì)FTA作了大量和有效的應(yīng)用，引起了全世界廣泛的關(guān)注，目前此種方法已在許多工業(yè)部門得到運(yùn)用。隨之波音公司的科研人員進(jìn)一步發(fā)展了FTA方法，使之在航空航天工業(yè)方面得到應(yīng)用。FTA作為安全分析評(píng)價(jià)和事故預(yù)測(cè)的一種先進(jìn)的科學(xué)方法，已得到國(guó)內(nèi)外的公認(rèn)和廣泛采用。它能對(duì)各種系統(tǒng)的危險(xiǎn)性進(jìn)行識(shí)別評(píng)價(jià)，既適用于定性分析，又能進(jìn)行定量分析。專家評(píng)議法很適合于專項(xiàng)安全評(píng)價(jià)，可以充分發(fā)揮專家豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論知識(shí)，可以將問(wèn)題研究討論得更深、更細(xì)、更透徹，便于決策。特別是專家質(zhì)疑通過(guò)正反兩方面的討論，問(wèn)題更深入、更全面透徹，所形成的結(jié)論性意見更科學(xué)、合理。最后由分析小組將專家直接討論及質(zhì)疑結(jié)果進(jìn)行分析，編寫一個(gè)評(píng)價(jià)意見一覽表；并再對(duì)質(zhì)疑過(guò)程中提出的評(píng)價(jià)意見進(jìn)行評(píng)價(jià)，形成實(shí)際可行的最終設(shè)想一覽表。第二次會(huì)議則是專家對(duì)第一次會(huì)議提出的設(shè)想進(jìn)行質(zhì)疑。1專家評(píng)議法的種類1)專家評(píng)議法:它是根據(jù)一定規(guī)則，組織相關(guān)專家進(jìn)行積極的創(chuàng)造性思維，對(duì)具體問(wèn)題通過(guò)共同討論，集思廣益的一種專家評(píng)價(jià)方法。事實(shí)上，國(guó)內(nèi)歷來(lái)一直采用專家評(píng)議法對(duì)事物進(jìn)行研究、探討，根據(jù)以往的情況、現(xiàn)實(shí)狀況及其發(fā)展趨勢(shì)來(lái)預(yù)測(cè)發(fā)展趨向。(2)專家評(píng)議法美國(guó)的馬可利達(dá)契斯(Markridakis)在《預(yù)測(cè)方法和應(yīng)用》一書中，發(fā)表了以專家調(diào)查法為代表的預(yù)測(cè)技術(shù)方法。安全檢查表可用于項(xiàng)目建設(shè)、運(yùn)行過(guò)程的各個(gè)階段。 安全檢查表是進(jìn)行安全檢查，發(fā)現(xiàn)潛在危險(xiǎn)的一種實(shí)用而簡(jiǎn)單可行的方法。可能性指火災(zāi)發(fā)生的概率，一般可通過(guò)相似系統(tǒng)的歷史數(shù)據(jù)和模型分析得到。(4)危險(xiǎn)性不僅指火災(zāi)事件發(fā)生的可能性，而且也包括火災(zāi)危險(xiǎn)的程度及產(chǎn)生危害的后果。(2)火災(zāi)危險(xiǎn)性是潛在火災(zāi)事件產(chǎn)生的后果及其發(fā)生的概率?；馂?zāi)危險(xiǎn)性是指可能發(fā)生的火災(zāi)事件的可能性。這些因素編制在應(yīng)急預(yù)案中應(yīng)考慮全面。消防隊(duì)到達(dá)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間越快，越有利于控制火災(zāi)。（5）應(yīng)急救援 對(duì)于較大型的火災(zāi)，一般需要消防隊(duì)來(lái)?yè)渚?。?）安全疏散 建筑物內(nèi)的人員疏散通道的設(shè)計(jì)和發(fā)生火災(zāi)時(shí)人員疏散的組織對(duì)保證人員能在火災(zāi)到達(dá)危險(xiǎn)狀態(tài)前安全地疏散出建筑物至關(guān)重要。具體實(shí)施手段包括嚴(yán)格控制建筑物內(nèi)的火災(zāi)荷載密度；對(duì)建筑裝修材料的燃燒等級(jí)進(jìn)行嚴(yán)格限定，對(duì)容易著火的場(chǎng)所或部位采用難燃材料或不燃材料；控制可燃物與點(diǎn)火源的接觸；通過(guò)阻燃技術(shù)改變某些材料的燃燒性能等。同樣自動(dòng)噴淋系統(tǒng)存在—定的故障率，這對(duì)控制火災(zāi)的發(fā)展和蔓延影響很大。但是自動(dòng)探測(cè)報(bào)警系統(tǒng)存在一定的故障串，存在誤報(bào)的情況；另外如果自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)安裝不合理，會(huì)出現(xiàn)報(bào)警死角，影響自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)的工作。這些消防隱患也是建筑物發(fā)生火災(zāi)的危險(xiǎn)源之一。一個(gè)理想化的情況是這些措施完全能夠約束、限制火災(zāi)危險(xiǎn)源，則采用了這些措施的建筑就不會(huì)發(fā)生火災(zāi)，是安全的。為了防止建筑火災(zāi)的發(fā)生、減少火災(zāi)損失，人們總要采取各種消防對(duì)策和消防管理手段控制或改變火災(zāi)過(guò)程。同時(shí)，煙氣中某些燃燒產(chǎn)物還有造成新的火源和促使火勢(shì)發(fā)展的危險(xiǎn)；不完全燃燒產(chǎn)物可能繼續(xù)燃燒，有的還能與空氣形成爆炸性混合物；帶有高溫的煙氣會(huì)因氣體的熱對(duì)流和熱輻射而引燃其他可燃物。煙不僅有引起消防隊(duì)員中毒、窒息的可能性，還會(huì)嚴(yán)重妨礙他們的行動(dòng)。由于煙氣的減光作用，人在有煙場(chǎng)合下的能見度必然有所下降，濃煙能造成極為緊張的恐怖心理狀態(tài)，使人們失去行動(dòng)能力甚至采取異常行動(dòng)，給現(xiàn)場(chǎng)帶來(lái)恐慌和混亂狀態(tài)，這對(duì)火災(zāi)中人員的安全疏散造成嚴(yán)重影響。在煙氣對(duì)人體的危害中，以一氧化碳的增加和氧氣的減少影響最大，但在實(shí)際中，起火后這些因素往往是相互混合地共同左右于人體的，一般來(lái)說(shuō)，比它們的單獨(dú)的作用更具危險(xiǎn)性。 火災(zāi)時(shí)人員可能因頭部燒傷或吸入高溫度煙氣而使口腔及喉頭腫脹，以至引起呼吸阻塞窒息。 在著火區(qū)域燃燒需要大量的氧氣，加上空氣中充滿了一氧化碳、二氧化碳及其他有毒氣體，這就造成空氣的含氧量大大降低。 木材制品燃燒產(chǎn)生的醛類、聚氯乙烯燃燒產(chǎn)生的氫氯化合物都是刺激性很強(qiáng)的氣體，甚至是致命的。 ① 對(duì)人體的危害 一氧化碳被人吸入后和血液中的血紅蛋白結(jié)合成為一種一氧化碳血紅蛋白，從而阻礙把氧輸送到人體各部分去，當(dāng)一氧化碳和血液 50%以上的血紅蛋白結(jié)合時(shí)，便能造成腦和中樞神經(jīng)嚴(yán)重缺氧，繼而失去知覺，甚至死亡。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，在火災(zāi)中 85%以上的死亡者是死于煙氣的影響。我們可以通過(guò)計(jì)算建筑內(nèi)的火災(zāi)荷載密度、建筑物內(nèi)發(fā)生火災(zāi)后的熱釋放速率，可燃物起火環(huán)境的輻射熱流量等指標(biāo)來(lái)分析建筑物內(nèi)可燃物的危險(xiǎn)性。建筑火災(zāi)大多是由可燃材料而造成的。可燃物可分為氣相、液相和固相三種形態(tài)。根據(jù)危險(xiǎn)源分類，火災(zāi)中的第一類危險(xiǎn)源包括可燃物、火災(zāi)煙氣及燃燒產(chǎn)生的有毒、有害氣體成分；第二類危險(xiǎn)源是人們?yōu)榱朔乐够馂?zāi)發(fā)生、減小火災(zāi)損失所采取的消防措施中的隱患及物理環(huán)境因素等。第一類危險(xiǎn)源決定事故后果的嚴(yán)重程度；第二類危險(xiǎn)源決定事故發(fā)生的可能性大小。根據(jù)危險(xiǎn)源理論，一起事故的發(fā)生是兩類危險(xiǎn)源共同作用的結(jié)果。同時(shí)也使建筑物的防火，疏散帶來(lái)了更大的困難，一旦發(fā)生火災(zāi)，將使火苗，高溫?zé)煔庠凇盁焽栊?yīng)”作用下迅速向相連的地下，地上建筑蔓延，導(dǎo)致大面積立體燃燒。而有的建筑物更是主體與地下商場(chǎng)相互聯(lián)形成廣闊的流動(dòng)空間。例外為了吸引顧客和便利商品流通，形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模。甚至發(fā)生消防控制中心癱瘓的現(xiàn)象；部分大樓沒有制定切實(shí)可行的人員疏散預(yù)案，發(fā)生緊急情況是，不知所措。如果是地下商場(chǎng)的話，后果將會(huì)更加嚴(yán)重。發(fā)生火災(zāi)時(shí)，自動(dòng)扶梯和電梯將停止運(yùn)行，非消防用電將被切斷，如果商場(chǎng)內(nèi)沒有完善有效的應(yīng)急照明和應(yīng)急疏散措施等對(duì)顧客進(jìn)行迅速疏散。大型建筑物里往來(lái)人員眾多（如百腦匯，沃爾瑪，賽博數(shù)碼，興隆大家庭等），是公眾聚集場(chǎng)所中人員密度最高，人員流動(dòng)量最大的地方，每逢節(jié)假日這種情況就更加突出。，隱患多大型建筑物內(nèi)各種空調(diào)，防排煙，火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警及自動(dòng)滅火設(shè)施管線繁多，錯(cuò)綜復(fù)雜。如大型購(gòu)物商廈里的貨架，貨柜等。，火災(zāi)負(fù)荷大現(xiàn)代大型建筑為了營(yíng)造出豪華，舒適的休閑娛樂購(gòu)物環(huán)境，對(duì)其吊頂，墻面，地面進(jìn)行了大量的裝修，裝飾裝修的材料多為可燃物質(zhì)。這些設(shè)備線路錯(cuò)綜復(fù)雜，功率大，使用時(shí)間長(zhǎng)，如果在設(shè)計(jì)，安裝，使用中稍有不慎，很容易引起火災(zāi)。還有其他商業(yè)配套設(shè)施如設(shè)備房（中央空調(diào)控制室，總監(jiān)控室等），倉(cāng)庫(kù)，地下停車場(chǎng)等。（5）簡(jiǎn)單介紹疏散的概念和原則，對(duì)影響疏散的因素進(jìn)行分析，最后對(duì)某超市進(jìn)行疏散研究的實(shí)際應(yīng)用。 （3）運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)理論，建立基于模糊模式識(shí)別的建筑火災(zāi)危險(xiǎn)模糊綜合評(píng)價(jià)模型。本文主要包括以下內(nèi)容： （1）在對(duì)建筑火災(zāi)事故特點(diǎn)及火災(zāi)特征分析的基礎(chǔ)上，應(yīng)用兩類危險(xiǎn)源理論辨識(shí)建筑的火災(zāi)危險(xiǎn)源,并分析其危害性。再通過(guò)了解建筑物火災(zāi)危險(xiǎn)性分析和疏散的國(guó)內(nèi)外發(fā)展情況，證實(shí)了該課題非常具有研究?jī)r(jià)值。該項(xiàng)目申請(qǐng)人員提出一個(gè)新的研究方法, 對(duì)建筑系統(tǒng)與人員行為的綜合的疏散問(wèn)題進(jìn)行深入的研究, 結(jié)合當(dāng)前我國(guó)的情況對(duì)火災(zāi)疏散提出有效的結(jié)論。在國(guó)際上, 對(duì)疏散進(jìn)行研究, 大多數(shù)都在描述模擬疏散情況。(2)研究建立適用于我國(guó)大空間公共建筑安全疏散：計(jì)算機(jī)模擬子程序與定量計(jì)算方法以及相關(guān)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)因?yàn)槭枭⑹墙Y(jié)合人員行為、人流、人員能力、建筑物的物理環(huán)境、火災(zāi)情況的動(dòng)態(tài)變化的一個(gè)動(dòng)態(tài)系統(tǒng)所以它必須以動(dòng)態(tài)系統(tǒng)模型描述。同時(shí)結(jié)合問(wèn)卷式方式對(duì)火災(zāi)中疏散逃生人員進(jìn)行跟蹤調(diào)查所取得的數(shù)據(jù), 得出人員疏散基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。采用此模型對(duì)香港的一些實(shí)際工程進(jìn)行較為成功的疏散模擬。建立了（SGEM）網(wǎng)格疏散模型 。3) 香港城市大學(xué)的有關(guān)研究人員提出了利用計(jì)算虛擬現(xiàn)實(shí)的技術(shù)收集人員在火災(zāi)中行為量化數(shù)據(jù)的查方法, 并結(jié)合火災(zāi)后的問(wèn)卷調(diào)查及疏散演習(xí)等手收集了大量有關(guān)火災(zāi)中人員行為的數(shù)據(jù)。1) 如青島海洋大學(xué)曾經(jīng)在《火災(zāi)科學(xué)》上發(fā)表過(guò)《火災(zāi)時(shí)人員安全疏散可靠性評(píng)估》一文, 文中給出了一個(gè)以逃生概率為評(píng)價(jià)指標(biāo)的疏散可靠性計(jì)算方法。4）近幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)多次召開的火災(zāi)科學(xué)與消防工程的學(xué)術(shù)會(huì)議也推動(dòng)了火災(zāi)危險(xiǎn)性分析的發(fā)展，如 99 城市火災(zāi)安全國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議，2003 火災(zāi)科學(xué)與消防工程國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議，第一屆建筑物性能化防火設(shè)計(jì)方法與評(píng)估技術(shù)研討會(huì)等。 2)中國(guó)建筑科學(xué)研究院防火研究室李引擎等人于 1998 年完成了建筑火災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究，將居住者的危險(xiǎn)參數(shù)因子結(jié)合在一起構(gòu)成火災(zāi)危險(xiǎn)系數(shù)，針對(duì)建筑物自身狀態(tài)及附加的防火系統(tǒng)的各因子結(jié)合在一起構(gòu)成建筑物安全參數(shù)。1）1989 年中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)火災(zāi)科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的成立標(biāo)志著中國(guó)的火災(zāi)基礎(chǔ)研究邁出了新的一步，開始有了國(guó)家級(jí)的重點(diǎn)研究機(jī)構(gòu)。匈牙利交通流專家Helbing把人員的心理反應(yīng)量化為作用力，即社會(huì)力，添加到人員疏散模型中，取得了重大的進(jìn)展，成功地再現(xiàn)了群體效應(yīng)、快即慢效應(yīng)等典型的人員疏散行為，并寫真實(shí)的人員疏散數(shù)據(jù)相符合。美國(guó)方面以NlsT為代表的研究人員圍繞人員疏散安全展開了研究，包括最短疏散時(shí)間的計(jì)算、最優(yōu)化疏散模型的建立、火災(zāi)中人員的決策以及對(duì)環(huán)境的反應(yīng)、火災(zāi)對(duì)人影響的評(píng)估方法等，其中有不少文獻(xiàn)較詳細(xì)地討論了火災(zāi)期間人員的心理反應(yīng)。1998年8月第一屆“火災(zāi)中的人員行為”國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議在北愛爾蘭召開，來(lái)自23個(gè)國(guó)家的和地區(qū)的200多位學(xué)者參加了本次會(huì)議，會(huì)上交流了人員疏散、性能化設(shè)計(jì)和危險(xiǎn)性分析等方面的科技成果。加拿大的FIRECAM方法等。澳大利亞的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型。評(píng)估熱定場(chǎng)所內(nèi)所用產(chǎn)品火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的方法。(2)開發(fā)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估模型和相應(yīng)的軟件。英國(guó)政府有關(guān)部門組織本國(guó)十幾位相關(guān)專家進(jìn)行了一年多的研究，制定了一份指導(dǎo)性的“消防安全工程學(xué)戰(zhàn)略研究計(jì)劃”。1991992000、2002年分別在加拿大、美國(guó)、瑞典和澳大利亞召開了四屆“國(guó)際性能化規(guī)范與設(shè)計(jì)方法研討會(huì)”，這標(biāo)志著發(fā)展以火災(zāi)性能為基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)方法及相應(yīng)的規(guī)范已成為國(guó)際化的趨勢(shì)。英國(guó)在1995年頒布了第一部性能化規(guī)范后，日本、澳大利亞、美國(guó)、加拿大、新西蘭以及北歐等發(fā)達(dá)國(guó)家先后投入大量研究經(jīng)費(fèi)積極開展了消防安全工程學(xué)和性能化防火設(shè)計(jì)方法理論及技術(shù)的研究。解決這些超出規(guī)范建筑的防火設(shè)計(jì)只能依靠性能化防火設(shè)計(jì)方法。國(guó)外關(guān)于火災(zāi)危險(xiǎn)性分析的研究主要是從20世紀(jì)70年代開始，以一些發(fā)達(dá)國(guó)家開始系統(tǒng)研究性能化防火設(shè)計(jì)為背景開始的。從而降低火災(zāi)危險(xiǎn)性，達(dá)到減少火災(zāi)發(fā)生次數(shù)及降低火災(zāi)損失的目的，對(duì)消防安全工作有著極其重要的意義。而人員安全的影響因素太多，帶有很多不確定性?，F(xiàn)代建筑由于用途各異都有自己的結(jié)構(gòu)特殊性。隨著我國(guó)火災(zāi)科學(xué)與消防工程學(xué)科的不斷發(fā)展，隨著大量實(shí)際工程經(jīng)驗(yàn)的積累，火災(zāi)危險(xiǎn)性分析的方法和性能化設(shè)計(jì)的水平將會(huì)有很大程度上的提高，這對(duì)今后性能化防火設(shè)計(jì)規(guī)范的制訂打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。(3)為性能化設(shè)計(jì)規(guī)范和相關(guān)安全法規(guī)制度的制定做準(zhǔn)備。作為風(fēng)險(xiǎn)的一種情況，火災(zāi)危險(xiǎn)性分析就顯得更加有意義。精算、核保是保險(xiǎn)的第一步，保險(xiǎn)費(fèi)率的確定必須建立在科學(xué)、合理的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估基礎(chǔ)之上。而合理的火災(zāi)危險(xiǎn)性分析能夠幫助人們認(rèn)識(shí)火災(zāi)的危險(xiǎn)程度以及可能造成的損失狀況，從而對(duì)防火對(duì)策提供科學(xué)的指導(dǎo)?；馂?zāi)危險(xiǎn)性分析可以更加客觀，準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)火災(zāi)的危險(xiǎn)性，從而為人們預(yù)防火災(zāi)、控制火災(zāi)和撲滅火災(zāi)提供依據(jù)和支持。而保證建筑物內(nèi)的人員在發(fā)生火災(zāi)的情況下的安全疏散是火災(zāi)救助的首要任務(wù)。建筑火災(zāi)事故頻繁發(fā)生和造成的慘重后果令人深思。1994年12月8日新疆克拉瑪依友誼館發(fā)生特大火災(zāi)，造成325人死亡。2000年12月25日河南洛陽(yáng)東都商廈發(fā)生特大火災(zāi)，造成309人死亡，數(shù)十人受傷。2004年8月1日，巴拉圭首都松森北部郊區(qū)的一座大型超市發(fā)生火災(zāi)，死亡504人，受傷520人，死傷慘重。2002年6月29日，日本北海道稚內(nèi)是中央商場(chǎng)大火，燒毀建筑31棟，約9000平米，（）。由于各種建筑、聚集場(chǎng)所人員密度大、使用頻率高、涉及危險(xiǎn)因素復(fù)雜，火災(zāi)事故不斷發(fā)生。s influencing factor, the union structural fire precaution design standard and the actual situation, establish the construction fire hazardous security check table Applied causal analysis thorough analysis building fire disaster impact