【文章內(nèi)容簡介】 一氧化碳被人吸入后和血液中的血紅蛋白結(jié)合成為一種一氧化碳血紅蛋白，從而阻礙把氧輸送到人體各部分去，當(dāng)一氧化碳和血液 50%以上的血紅蛋白結(jié)合時，便能造成腦和中樞神經(jīng)嚴(yán)重缺氧，繼而失去知覺，甚至死亡。即使一氧化碳的吸入在致死量一下，也會因缺氧而發(fā)生頭痛無力及嘔吐等癥狀，最終仍可導(dǎo)致被困人員不能及時逃離火場而死亡。 木材制品燃燒產(chǎn)生的醛類、聚氯乙烯燃燒產(chǎn)生的氫氯化合物都是刺激性很強(qiáng)的氣體，甚至是致命的。煙氣中還有甲醛，乙醛，氫氧化合物，氫化氰等毒氣，對人都是極為有害的，隨著新型建筑材料及塑料的廣泛使用，煙氣的毒性也越來越大。 在著火區(qū)域燃燒需要大量的氧氣，加上空氣中充滿了一氧化碳、二氧化碳及其他有毒氣體，這就造成空氣的含氧量大大降低。發(fā)生爆炸時甚至可以降到 5%以下，此時人體會受到強(qiáng)烈的缺氧從而死亡。 火災(zāi)時人員可能因頭部燒傷或吸入高溫度煙氣而使口腔及喉頭腫脹，以至引起呼吸阻塞窒息。此時，如不能得到及時搶救，就有被燒死或被煙氣毒死的可能性。在煙氣對人體的危害中，以一氧化碳的增加和氧氣的減少影響最大，但在實(shí)際中，起火后這些因素往往是相互混合地共同左右于人體的，一般來說，比它們的單獨(dú)的作用更具危險性。 ② 對疏散的危害 在著火區(qū)域的房間及疏散通道內(nèi)，充滿了含有大量一氧化碳及各種燃燒成分的熱煙，甚至遠(yuǎn)離火區(qū)的部位及其上部也可能煙霧彌漫。由于煙氣的減光作用，人在有煙場合下的能見度必然有所下降，濃煙能造成極為緊張的恐怖心理狀態(tài)，使人們失去行動能力甚至采取異常行動，給現(xiàn)場帶來恐慌和混亂狀態(tài)，這對火災(zāi)中人員的安全疏散造成嚴(yán)重影響。 ③ 對撲救的危害 消防隊(duì)員在進(jìn)行滅火與救援時，同樣要受到煙氣的威脅。煙不僅有引起消防隊(duì)員中毒、窒息的可能性，還會嚴(yán)重妨礙他們的行動。彌漫的煙霧影響視線，使消防隊(duì)員很難找到起火點(diǎn)，也不易辨識火勢發(fā)展的方向，滅火工作難以有效地開展。同時，煙氣中某些燃燒產(chǎn)物還有造成新的火源和促使火勢發(fā)展的危險；不完全燃燒產(chǎn)物可能繼續(xù)燃燒，有的還能與空氣形成爆炸性混合物；帶有高溫的煙氣會因氣體的熱對流和熱輻射而引燃其他可燃物。上述情況導(dǎo)致了火場的火勢擴(kuò)大，給撲救工作加大了難度。為了防止建筑火災(zāi)的發(fā)生、減少火災(zāi)損失，人們總要采取各種消防對策和消防管理手段控制或改變火災(zāi)過程。這些消防對策從本質(zhì)上來說是采取措施來約束、限制火災(zāi)中的可燃物、煙氣等危險源。一個理想化的情況是這些措施完全能夠約束、限制火災(zāi)危險源，則采用了這些措施的建筑就不會發(fā)生火災(zāi)，是安全的。但是，根據(jù)系統(tǒng)安全理論，絕對安全的系統(tǒng)是不存在的，這些消防對策和消防管理手段中總會存在一些隱患，這些隱患導(dǎo)致了建筑物發(fā)生火災(zāi)的可能。這些消防隱患也是建筑物發(fā)生火災(zāi)的危險源之一。主要包括：（1）火災(zāi)自動探測報警系統(tǒng) 火災(zāi)自動探測報警系統(tǒng)可在火災(zāi)發(fā)生早期探測到火倩并迅速報警，為人員安全疏散提供寶貴的信息，且可以通過聯(lián)動系統(tǒng)啟動有關(guān)消防設(shè)施來撲救或控制火災(zāi)。但是自動探測報警系統(tǒng)存在一定的故障串，存在誤報的情況；另外如果自動報警系統(tǒng)安裝不合理，會出現(xiàn)報警死角，影響自動報警系統(tǒng)的工作。（2）自動噴淋系統(tǒng) 自動噴淋系統(tǒng)可以及時將火災(zāi)撲滅在早期或?qū)⒒馂?zāi)的影響控制在限定范圍內(nèi)，并能有效地保護(hù)室內(nèi)的某些設(shè)施免受損壞。同樣自動噴淋系統(tǒng)存在—定的故障率，這對控制火災(zāi)的發(fā)展和蔓延影響很大。（3）控制起火措施 控制起火措施是防止或減少火災(zāi)損失的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，為此應(yīng)當(dāng)了解各類可燃材料的著火特性，將其控制在危險范圍之外。具體實(shí)施手段包括嚴(yán)格控制建筑物內(nèi)的火災(zāi)荷載密度；對建筑裝修材料的燃燒等級進(jìn)行嚴(yán)格限定，對容易著火的場所或部位采用難燃材料或不燃材料；控制可燃物與點(diǎn)火源的接觸；通過阻燃技術(shù)改變某些材料的燃燒性能等。在實(shí)施這些措施時，由于人們對可燃物的性能了解不夠，對可燃物的控制不嚴(yán)格，可能會導(dǎo)致建筑物發(fā)生火災(zāi)的可能性增大。（4）安全疏散 建筑物內(nèi)的人員疏散通道的設(shè)計(jì)和發(fā)生火災(zāi)時人員疏散的組織對保證人員能在火災(zāi)到達(dá)危險狀態(tài)前安全地疏散出建筑物至關(guān)重要。目前國內(nèi)很多建筑中存在疏散通道設(shè)計(jì)不合理，疏散通道上堆放雜物導(dǎo)致通道不順暢甚至是堵塞的現(xiàn)象，另外很多建筑的使用人員對建筑內(nèi)的疏散通道不熟悉，一旦發(fā)生火災(zāi)，將會導(dǎo)致人員安全疏散無法順利進(jìn)行，造成群死群傷的惡性后果。（5）應(yīng)急救援 對于較大型的火災(zāi)，一般需要消防隊(duì)來撲救。若應(yīng)急救援體系完善，應(yīng)急救援預(yù)案編制合理，具有可操作性，則救援工作便會進(jìn)展順利。消防隊(duì)到達(dá)火災(zāi)現(xiàn)場的時間越快，越有利于控制火災(zāi)。影響消防隊(duì)到達(dá)火災(zāi)現(xiàn)場展開撲救的因素包括建筑物與最近的消防隊(duì)的距離；建筑物與消防隊(duì)之間的路況；建筑物內(nèi)消防通道的順暢情況；消防隊(duì)的訓(xùn)練程度；建筑物內(nèi)及周圍消火栓的情況等。這些因素編制在應(yīng)急預(yù)案中應(yīng)考慮全面。 此外，環(huán)境因素也不容忽視，由建筑火災(zāi)特點(diǎn)可知，外部環(huán)境條件（風(fēng)速、雪霜，人員流動等）對建筑火災(zāi)的發(fā)生影響很大（特別是高層建筑和大型商用建筑的火災(zāi)）；內(nèi)部環(huán)境條件也具有一定的影響，當(dāng)然在大多數(shù)情況下，這種影響相對較小，可是對溫度探測器和自然排煙系統(tǒng)的性能具有較大影響。火災(zāi)危險性是指可能發(fā)生的火災(zāi)事件的可能性。在這個意義上，火災(zāi)危險性常簡稱為火險，人們對火險至少有以下幾種理解和定義：(l)火災(zāi)危險性是可能發(fā)生火災(zāi)的概率。(2)火災(zāi)危險性是潛在火災(zāi)事件產(chǎn)生的后果及其發(fā)生的概率。(3)火災(zāi)危險性是火災(zāi)事件產(chǎn)生的損失與預(yù)期損失(消防費(fèi)用)相背離的程度及其發(fā)生的概率。(4)危險性不僅指火災(zāi)事件發(fā)生的可能性，而且也包括火災(zāi)危險的程度及產(chǎn)生危害的后果。談到火災(zāi)危險性不僅要考慮火災(zāi)的可能性，還應(yīng)考慮火災(zāi)的危險性?？赡苄灾富馂?zāi)發(fā)生的概率，一般可通過相似系統(tǒng)的歷史數(shù)據(jù)和模型分析得到。(1)安全檢查表分析法（Safety Checklist Analysis,SCA） 為了查找工程、系統(tǒng)中各種設(shè)備設(shè)施、物料、工件、操作、管理和組織措施中的危險、有害因素，事先把檢查對象加以分解，將大系統(tǒng)分割成若干小的子系統(tǒng)，以提問或打分的形式，將檢查項(xiàng)目列表逐項(xiàng)檢查，避免遺漏，這種表成為安全檢查表。 安全檢查表是進(jìn)行安全檢查，發(fā)現(xiàn)潛在危險的一種實(shí)用而簡單可行的方法。常用于對安全生產(chǎn)管理，對數(shù)值的工藝設(shè)計(jì)、物料、設(shè)備或操作過程等進(jìn)行評價；也可用于新開發(fā)工藝過程的早期階段評價，識別和消除在類似系統(tǒng)多年操作中所發(fā)現(xiàn)的危險。安全檢查表可用于項(xiàng)目建設(shè)、運(yùn)行過程的各個階段。安全檢查表法簡便、易與掌握，但編制檢查表難度及工作量大，應(yīng)特別注意防止漏項(xiàng)或給出無法回答的問題。(2)專家評議法美國的馬可利達(dá)契斯(Markridakis)在《預(yù)測方法和應(yīng)用》一書中，發(fā)表了以專家調(diào)查法為代表的預(yù)測技術(shù)方法。其中包括專家評議法、特爾裴法、主觀概率法和交叉影響法。事實(shí)上，國內(nèi)歷來一直采用專家評議法對事物進(jìn)行研究、探討，根據(jù)以往的情況、現(xiàn)實(shí)狀況及其發(fā)展趨勢來預(yù)測發(fā)展趨向。專家評議法是一種吸收專家參加，根據(jù)事物的過去、現(xiàn)在及發(fā)展趨勢，進(jìn)行積極的創(chuàng)造性思維活動，對事物的未來進(jìn)行分析、預(yù)測的方法。1專家評議法的種類1)專家評議法:它是根據(jù)一定規(guī)則，組織相關(guān)專家進(jìn)行積極的創(chuàng)造性思維，對具體問題通過共同討論，集思廣益的一種專家評價方法。2)專家質(zhì)疑法:需要先后進(jìn)行兩次會議：第一次會議是專家對具體問題進(jìn)行直接討論。第二次會議則是專家對第一次會議提出的設(shè)想進(jìn)行質(zhì)疑。主要是：(1)研究討論有礙設(shè)想實(shí)現(xiàn)的問題；(2)論證已提出設(shè)想實(shí)現(xiàn)的可能性；(3)討論設(shè)想的限制因素及排除限制因素的建議；(4)在質(zhì)疑過程中，也可能有新的建設(shè)性的可行性設(shè)想提出。最后由分析小組將專家直接討論及質(zhì)疑結(jié)果進(jìn)行分析，編寫一個評價意見一覽表；并再對質(zhì)疑過程中提出的評價意見進(jìn)行評價，形成實(shí)際可行的最終設(shè)想一覽表。2 專家評議法的優(yōu)缺點(diǎn)及其適用范圍對于安全評價而言，專家評議法簡單易行，比較客觀，所邀請的專家由于是在專業(yè)理論上造詣較深，實(shí)踐上經(jīng)驗(yàn)豐富的專家，而且由于有專業(yè)專家、安全專家、評價專家、邏輯專家參加，將專家的意見運(yùn)用邏輯推理的方法進(jìn)行綜合、歸納，這樣所得出的結(jié)論一般比較全面。特別是專家質(zhì)疑通過正反兩方面的討論，問題更深入、更全面透徹，所形成的結(jié)論性意見更科學(xué)、合理。但是，往往選擇邀請的專家要求比較高，并不是所有項(xiàng)目都適合應(yīng)用這個方法。專家評議法很適合于專項(xiàng)安全評價，可以充分發(fā)揮專家豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論知識，可以將問題研究討論得更深、更細(xì)、更透徹，便于決策。（3）故障樹分析(Fault Tree Analysis,FTA)故障樹是一種描述事故因果關(guān)系的有方向的“樹”．是安全系統(tǒng)工程中的重要的分析方法之一。它能對各種系統(tǒng)的危險性進(jìn)行識別評價，既適用于定性分析，又能進(jìn)行定量分析。具有簡明、形象化的特點(diǎn)，體現(xiàn)了以系統(tǒng)工程方法研究安全問題的系統(tǒng)性、準(zhǔn)確性和預(yù)測性。FTA作為安全分析評價和事故預(yù)測的一種先進(jìn)的科學(xué)方法，已得到國內(nèi)外的公認(rèn)和廣泛采用。20世紀(jì)60年代初期美國貝爾電話研究所為研究民兵式導(dǎo)彈發(fā)射控制系統(tǒng)的安全性問題開始對故障樹進(jìn)行開發(fā)研究，為解決導(dǎo)彈系統(tǒng)偶然事件的預(yù)測問題作出了貢獻(xiàn)。隨之波音公司的科研人員進(jìn)一步發(fā)展了FTA方法，使之在航空航天工業(yè)方面得到應(yīng)用。60年代中期，F(xiàn)TA由航空航天工業(yè)發(fā)展到以原子能工業(yè)為中心的其他產(chǎn)業(yè)部門。1974年美國原子能委員會發(fā)表了關(guān)于核電站災(zāi)害性危險性評價報告——拉斯姆遜報告，對FTA作了大量和有效的應(yīng)用，引起了全世界廣泛的關(guān)注，目前此種方法已在許多工業(yè)部門得到運(yùn)用。[2]FTA不僅能分析出事故的直接原因，而且能深入提示事故的潛在原因．因此在工程或設(shè)備的設(shè)計(jì)階段、在事故查詢或編制新的操作方法時，都可以使用FTA對它們的安全性作出評價。FTA應(yīng)用比較廣泛，非常適用于高度重復(fù)性系統(tǒng)。但是FTA步驟較多，計(jì)算也較復(fù)雜；在國內(nèi)數(shù)據(jù)較少，進(jìn)行定量分析還需要做大量工作。(4)事件樹分析(Event Tree Analysis, ETA)事件樹分析是用來分析普通設(shè)備故障或過程波動(稱為初始事件)導(dǎo)致事故發(fā)生的可能性。事故是典型設(shè)備故障或工藝異常（稱為初始事件）引發(fā)的結(jié)果。與故障樹分析不同，事件樹分析是使用歸納法〔而不是演繹法)，事件樹可提供記錄事故后果的系統(tǒng)性的方法，并能確定導(dǎo)致事件后果事件與初始事件的關(guān)系。事件樹分析適合被用來分析那些產(chǎn)生不同后果的初始事件。事件樹強(qiáng)調(diào)的是事故可能發(fā)生的初始原因以及初始事件對事件后果的影響，事件樹的每一個分支都表示—個獨(dú)立的事故序列，對—個初始事件而言，每—獨(dú)立事故序列都清楚地界定了安全功能之間的功能關(guān)系。ETA是一種圖解形式，層次清楚、階段明顯，可以進(jìn)行多階段、多因素復(fù)雜事件動態(tài)發(fā)展過程的分析，預(yù)測系統(tǒng)中事故發(fā)展的趨勢。ETA既可以看作FTA的補(bǔ)充，可以將嚴(yán)重事故的動態(tài)發(fā)展過程全部揭示出來；也可以看作FMEA的延伸，在FMEA分析了故障類型對子系統(tǒng)以及系統(tǒng)產(chǎn)生的影響的基礎(chǔ)上，結(jié)合故障發(fā)生率，對影響嚴(yán)重的故障進(jìn)行定量分析。ETA可以用來分析系統(tǒng)故障、設(shè)備失效、工藝異常、人的失誤等，應(yīng)用較廣泛。（5）事故后果分析（consequence analysis）后果分析是對所辨識出的可能發(fā)生的事故對易受傷害區(qū)域造成后果的估算。也就是，假定某一事故發(fā)生，確定出它對建筑物、人員和鄰近地區(qū)公眾的影響。這需要對所有風(fēng)險分析中可能出現(xiàn)的事故場景都進(jìn)行分析。對一種可能發(fā)生的事故只有知道其后果時，對其危險性分析才算是完整的。后果分析是危險源危險性分析的一個主要組成部分，其目的在于定量地描述一個可能發(fā)生的重大事故對建筑物、對建筑物內(nèi)的人員、對建筑物附近居民甚至對環(huán)境造成危害的嚴(yán)重程度。分析結(jié)果為建筑物物主或其他主管部門提供關(guān)于重大事故后果的信息，為決策者和設(shè)計(jì)者提供關(guān)于采取何種防護(hù)措施的信息。在國內(nèi)，隨著整體安全水平的提高和環(huán)境保護(hù)意識的增強(qiáng)，對重大事故的監(jiān)控預(yù)警工作己開展起來?！鞍宋濉惫リP(guān)課題《重大危險源的評價和宏觀控制技術(shù)研究》，提出了主要針對火災(zāi)、爆炸及毒性物質(zhì)泄漏事故的基本評價模式。建立了凝聚相含能材料爆炸、蒸氣云爆炸、沸騰液體擴(kuò)展為蒸氣爆炸、池火災(zāi)、固體和粉塵火災(zāi)、室內(nèi)火災(zāi)6種傷害模型以及用于評價毒害危險的事故泄放源模型、擴(kuò)散模型(重氣擴(kuò)散模型和局域大氣擴(kuò)散模型)。所開發(fā)的模型對于重大危險源事故預(yù)測和風(fēng)險評價起到了良好的作用。(6)預(yù)先危險性分析（Preliminary Hazard Analysis,PHA）預(yù)先危險分析方法是一種起源于美國軍用標(biāo)準(zhǔn)安全計(jì)劃要求方法。主要用于對危險物質(zhì)和裝置的主要區(qū)域等進(jìn)行分析，包括設(shè)計(jì)、施工和生產(chǎn)前，首先對系統(tǒng)中存在的危險性類別、出現(xiàn)條件、導(dǎo)致事故的后果進(jìn)行分析，其目的是辨識系統(tǒng)中的潛在危險，確定其危險等級，防止危險發(fā)展成事故。預(yù)先危險分析可以達(dá)到以下4個目的：大體識別與系統(tǒng)有關(guān)的主要危險；鑒別產(chǎn)生危險原因；預(yù)測事故發(fā)生對人員和系統(tǒng)的影響；判別危險等級，并提出消除或控制危險性的對策措施。預(yù)先危險分析的優(yōu)點(diǎn)在于允許人們在系統(tǒng)開發(fā)的早期識別、控制危險因素，可以用最小的代價消除或減少系統(tǒng)中的危險源，為制定整個系統(tǒng)壽命期間的安全操作規(guī)程提供依據(jù)。預(yù)先危險分析方法通常用于對潛在危險了解較少和無法憑經(jīng)驗(yàn)覺察的工藝項(xiàng)目的初期階段。通常用于初步設(shè)計(jì)或工藝裝置的研究和開發(fā)，當(dāng)分析一個龐大現(xiàn)有裝置或當(dāng)環(huán)境無法使用更為系統(tǒng)的方法時，常優(yōu)先考慮PHA法。預(yù)先危險分析方法簡便易行，受分析評價人員主觀因素影響。這里只是做一種介紹，因?yàn)檫@種方法并不適合用于建筑物火災(zāi)危險性分析。（7）因果分析法（Cause and Effect） 故障樹分析可以進(jìn)行定性分析同時也可以進(jìn)行定量分析，因此在事故指引分析、預(yù)測和措施方案優(yōu)選中得到了廣泛的應(yīng)用。但這種方法，從邏輯上講屬于演繹分析，是一種靜態(tài)的分析法，不適于研究事件的變化過程。事件樹分析是一種歸納的分析法，是一種動態(tài)分析法。將兩種方法結(jié)合起來，去各之所長就可以獲得更為理想的結(jié)果。因果分析法就是將故障樹分析與事件樹分析結(jié)合起來進(jìn)行綜合分析的一種系統(tǒng)安全分析方法。 因果分析的主要步驟如下： ① 繪制火災(zāi)發(fā)生、發(fā)展的事件樹； ② 以事件樹中的起因事件及各種事件為頂事件繪制故障樹； ③ 將繪制的各故障樹與繪制的事件樹聯(lián)合起來形成因果分析圖；