【正文】 (1993)則認(rèn)為在金融市場不完善的情況下，信貸市場的發(fā)展會縮小收入差距。曾國安(2022) 在不考慮政府干預(yù)因素的情況下分析了包括比較勞動生產(chǎn)率變化、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件惡化在內(nèi)的導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的自然因素。整個農(nóng)業(yè)產(chǎn)出適度的增長（并非來源于編輯生產(chǎn)率的提高而是主要來自農(nóng)民人數(shù)的增加）以及勞動力轉(zhuǎn)移的緩慢造成了農(nóng)民收入增長下降，從而造就了更大的城鄉(xiāng)差距。洪會明和王家順(2022)根據(jù) 1990－2022 年數(shù)據(jù)實(shí)證研究農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)民收入的影響情況，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)民收入具有決定性影響，推動農(nóng)民收入差距的擴(kuò)大。除勞動合同方面外，農(nóng)民工在工資、養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險以及工會參與等方面均遭到戶籍歧視。姚先國和賴普清(2022) 利用企業(yè)和農(nóng)民工調(diào)查數(shù)據(jù)探討了勞資關(guān)系城鄉(xiāng)戶籍差異問題。蔡繼明(1998)以廣義價值論為基礎(chǔ)，得出城鄉(xiāng)戶籍歧視可以解釋城鄉(xiāng)收入差距中的%，其他 %由城鄉(xiāng)之間的比較生產(chǎn)力差別決定。程開明和李金昌(2022)對 19782022 年的時序數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)后認(rèn)為我國城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大是眾多因素綜合作用的結(jié)果，城市偏向政策是其中較為重要的一個因素。賈小玫11 / 94和周瑛(2022) 認(rèn)為城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的本質(zhì)，是工農(nóng)收入差距產(chǎn)生并擴(kuò)大于工業(yè)化進(jìn)程中的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；現(xiàn)代部門比傳統(tǒng)部門的技術(shù)進(jìn)步快，投資回報(bào)和就業(yè)者的工資收入相對較高，解釋了不同產(chǎn)業(yè)部門的就業(yè)者收入水平存在差距的本源。王德文和何宇鵬(2022) 認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步不平衡導(dǎo)致部門間的勞動生產(chǎn)率差異，使得城鄉(xiāng)相對收入差距始終存在于中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，城鄉(xiāng)居民收入差距沒有隨經(jīng)濟(jì)增長減少，反而越過改革初期的水平，城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大是資源配置扭曲、收入分配傾斜與部門間技術(shù)進(jìn)步不平衡三者共同作用的結(jié)果。陳宗勝(2022)結(jié)合中國二元經(jīng)濟(jì)狀況和不同的發(fā)展階段，考察了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)人口比、農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重與工農(nóng)產(chǎn)品價格剪刀差等影響城鄉(xiāng)居民收入差距的主要因素，認(rèn)為二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是影響城鄉(xiāng)居民收入差距的重要原因。由于中國經(jīng)濟(jì)走了一條農(nóng)村支持城市、工業(yè)優(yōu)先于農(nóng)業(yè)的道路，這樣的發(fā)展歷程決定了政府在制度上對城鎮(zhèn)的傾斜和農(nóng)村的輕視，必然在一定程度上導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大化。（ 2） 二 元 經(jīng) 濟(jì) 結(jié) 構(gòu) 與 制 度 安 排 的 影 響城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是發(fā)展中國家所特有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。韓旭和韓淑麗(2022)認(rèn)為我國城鄉(xiāng)居民收入差距變化規(guī)律支持收入分配理論的倒 U 曲線。張紅宇(2022) 認(rèn)為在一定經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，工業(yè)代表著先進(jìn)的生產(chǎn)力，農(nóng)業(yè)則意味著落后的生產(chǎn)力，城鄉(xiāng)居民收入差距的形成機(jī)制和原因既可歸結(jié)為生產(chǎn)力發(fā)展水平的差異，也可歸結(jié)為兩大部門生產(chǎn)方式的不同。只有一個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來，才能使該地區(qū)的居民收入水平有較大幅度的增加，按照國際經(jīng)驗(yàn)，一個國家的工業(yè)化過程必然伴隨城鄉(xiāng)居民收入差距加大，其變化規(guī)律符合倒 U 型曲線假設(shè)：城鄉(xiāng)居民收入差距相對值在工業(yè)化初期加速擴(kuò)大，工業(yè)化中期擴(kuò)大趨勢減緩，工業(yè)化后期城鄉(xiāng)居民收入差距才不斷減小。在參考張奇和張繼良(2022)以及胡榮才和馮昶章(2022)的歸納之后，我們將這些影響因素歸納為五個方面。他們認(rèn)為，城鄉(xiāng)收入差距是政府采取趕超發(fā)展戰(zhàn)略，背離本地比較優(yōu)勢的結(jié)果，而國際學(xué)術(shù)界許多論文所強(qiáng)調(diào)的資本和高技能勞動力的差別并不是造成城鄉(xiāng)收入差距的主要原因，發(fā)展戰(zhàn)略才是解釋中國經(jīng)濟(jì)增長和收入分配的關(guān)鍵。 1代表性的觀點(diǎn)如林毅夫和劉明興(2022) 。 收 入 差 距 拉 大 的 原 因 及 其 主 要 影 響 因 素在城鄉(xiāng)收入差距的解釋方面，西方學(xué)術(shù)界有兩種主要的理論范式，一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的工業(yè)化偏好理論（Krueger et al.,1991） ；二是政治結(jié)構(gòu)的特殊性理論(Lipton,1977。 由 此 看 來 ， 收 入 分 配 制 度 在 整 個經(jīng) 濟(jì) 社 會 系 統(tǒng) 中 是 一 個 非 常 重 要 的 子 系 統(tǒng) ， 其 狀 況 不 僅 影 響 生 產(chǎn) 效 率 和 公 眾 的 切身 利 益 ， 還 波 及 社 會 的 協(xié) 調(diào) 與 穩(wěn) 定 。 簡 而 言 之 ， 窮 人 在 其 生 命周 期 中 難 以 得 到 與 富 人 相 同 的 個 人 發(fā) 展 機(jī) 會 。 相 反 ， 低 收 入 階 層 的 受 教 育 和 財(cái) 富 水 平 較 低 ， 在 以 知識 技 術(shù) 為 前 提 的 社 會 發(fā) 展 中 無 力 提 高 自 身 素 質(zhì) ， 越 來 越 難 以 參 與 競 爭 。 楊燦明、胡洪曙和俞杰(2022)認(rèn) 為 ， 不 規(guī) 范 的 收 入 分 配 刺 激 窮 人 參 與 犯 罪 、 暴 動 等 破 壞 性 活 動 ， 間 接 增加 社 會 成 本 ， 收 入 分 配 差 距 過 大 將 加 劇 社 會 分 層 。從 社 會 發(fā) 展 的 角 度 來 說 ， 大 量 的 文 獻(xiàn) 和 實(shí) 證 研 究 論 證 了 收 入 差 距 過 大 對 社 會 、政 治 、 經(jīng) 濟(jì) 的 破 壞 性 作 用 ， 主 要 包 括 ： 社 會 沖 突 、 社 會 分 層 加 劇 、 資 源 配 置 失 衡等 。他們認(rèn)為，現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)改革的重心應(yīng)該轉(zhuǎn)向統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力由要素投入量的增長轉(zhuǎn)向效率的提高。王少國和賀福珍(2022) 認(rèn)為，絕大多數(shù)文獻(xiàn)所討論的是收入差距的擴(kuò)大對經(jīng)濟(jì)增長的影響以及對經(jīng)濟(jì)社會穩(wěn)定的影響。王少平和歐陽志剛(2022)基于計(jì)算的泰爾指數(shù)和我國實(shí)際人均 GDP 的變動特征而設(shè)定面板協(xié)整模型，發(fā)現(xiàn)我國的泰爾指數(shù)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在異質(zhì)性的面板協(xié)整關(guān)系：改革初期的城鄉(xiāng)收入差距促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長,而現(xiàn)階段城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生阻滯作用。汪同三和蔡躍洲(2022) 運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)協(xié)整理論和 Granger 因果檢驗(yàn)分析了我國居民收入差距對投資和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)居民收入差距擴(kuò)大導(dǎo)致投資結(jié)構(gòu)中重工業(yè)比重增大，經(jīng)濟(jì)增長速度提高，農(nóng)村內(nèi)部收入差距對投資結(jié)構(gòu)影響不顯著。周文興(2022)運(yùn)用非經(jīng)典時間序列方法對中國經(jīng)濟(jì)增長與城鎮(zhèn)居民收入分配的相互關(guān)系進(jìn)行了研究，指出在長期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長與收入不平等之間呈正相關(guān)關(guān)系。盡管國外研究起步早，成果多，但是國外文獻(xiàn)往往以美國作為樣本，或停留 在 “國家間收入差距 ”層 面 。Barro(2022)使用美國和 OECD國家的跨國橫截面數(shù)據(jù)模型，揭示了收入差距對經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)因經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的不同而不同，發(fā)達(dá)國家收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間是正向關(guān)系，而對于發(fā)展中國家，兩者之間是負(fù)向關(guān)系。實(shí)證研究與上述理論結(jié)果基本一致。因此，收入差距的下降,有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。類似地， Persson 和 Tabellini (1994)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)人積累物質(zhì)和人力資本的動機(jī)受到稅收政策的影響，如果通過向富人征稅來縮小收入差距，就會降低人們的生產(chǎn)積極性,最終使收入差距對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)面影響。進(jìn)一步，Galor 和 Moav(2022)認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型時期，作為經(jīng)濟(jì)增長主要發(fā)動機(jī)的人力資本積累替代了物質(zhì)資本積累，從而改變了收入差距對經(jīng)濟(jì)增長的影響。 2 收 入 差 距 與 經(jīng) 濟(jì) 增 長 及 社 會 發(fā) 展 的 關(guān) 系1 張奇, 張繼良. 近期我國城鄉(xiāng)居民收入差距問題研究綜述[J]. 調(diào)研世界, 2022(6): 3335.2 張奇, 張繼良. 近期我國城鄉(xiāng)居民收入差距問題研究綜述[J]. 調(diào)研世界, 2022(6): 3335.7 / 94收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系一直是國內(nèi)外學(xué)者研究的一個重要命題，它的答案關(guān)系到人們在對待收入不平等問題時的基本態(tài)度。 他 們 利 用 2022 年 1%人 口 抽 樣 調(diào) 查 數(shù) 據(jù) 進(jìn) 行 計(jì)算 的 結(jié) 果 表 明 ， 如 果 涵 蓋 全 部 流 動 勞 動 力 及 其 家 庭 的 收 入 ， 城 鄉(xiāng) 差 距 并 非 像 觀 察到 的 那 么 大 。 以 李 實(shí) 為 代 表 的 社 科 院 收 入 分 配 課 題 組 （ 2022） 利用 地 區(qū) 價 格 指 數(shù) 估 計(jì) 生 活 費(fèi) 用 差 ， 利 用 入 戶 調(diào) 查 數(shù) 據(jù) 估 計(jì) 公 有 住 房 、 醫(yī) 療 、 社 會保 障 等 隱 性 補(bǔ) 貼 ， 對 城 鄉(xiāng) 間 以 及 全 國 收 入 差 距 進(jìn) 行 了 重 新 估 計(jì) ， 結(jié) 果 表 明 城 鄉(xiāng) 收入 差 距 進(jìn) 一 步 拉 大 。 高 估 理 由 是 農(nóng) 村 居民 較 低 的 生 活 費(fèi) 用 沒 有 在 估 計(jì) 時 考 慮 ； 而 低 估 理 由 是 城 鎮(zhèn) 居 民 的 部 分 隱 性 補(bǔ) 貼 沒有 加 以 計(jì) 算 。 王 少 平 和 歐 陽 志 剛 (2022)利 用 協(xié) 整 模 型 對全 國 省 際 面 板 數(shù) 據(jù) 進(jìn) 行 分 析 ， 發(fā) 現(xiàn) 收 入 差 距 與 經(jīng) 濟(jì) 增 長 的 長 期 穩(wěn) 定 關(guān) 系 對 城 鄉(xiāng) 收入 差 距 的 擴(kuò) 大 具 有 短 期 的 刺 激 效 應(yīng) ， 近 幾 年 城 鄉(xiāng) 收 入 差 距 仍 將 擴(kuò) 大 。 根 據(jù) 他 們 的 計(jì) 算 ， 2022 年 不 變 價 格 計(jì) 算 的 城 鄉(xiāng) 差 距 程 度 分 別 為:1,:1,:1， 城 鄉(xiāng) 差 距 已 經(jīng) 超 越 改 革 初 始 時 的 水 平 。 1王 德 文 和 何 宇 鵬 (2022)使用 收 入 水 平 、 消 費(fèi) 支 出 、 消 費(fèi) 水 平 三 套 指 標(biāo) 衡 量 的 城 鄉(xiāng) 差 距 ， 比 較 后 認(rèn) 為 消 費(fèi) 水平 較 為 理 想 。 因 此 ， 縮 小 城 鄉(xiāng) 居 民 收 入 差 距 是 縮 小 全 國 居 民 收入 差 距 的 根 本 切 入 點(diǎn) 。 陳 宗 勝和 周 云 波 (2022)以 不 同 方 法 計(jì) 量 的 結(jié) 果 顯 示 ， 城 鄉(xiāng) 居 民 收 入 差 距 對 我 國 總 體 收 入差 距 的 貢 獻(xiàn) 率 在 三 成 以 上 ， 魏 后 凱 (1994)也 得 出 相 近 的 結(jié) 論 。 根 據(jù) 不 同 指 標(biāo) 的 不 同 統(tǒng) 計(jì) 口 徑 ，國 外 學(xué) 者 還 系 統(tǒng) 提 出 了 它 們 各 自 的 分 解 方 法 ， 如 組 內(nèi) 差 距 、 組 間 差 距 等 ， 以 度量 各 種 因 素 對 收 入 不 平 等 程 度 的 貢 獻(xiàn) 。（二）近期國內(nèi)外研究動態(tài) 關(guān) 于 我 國 城 鄉(xiāng) 收 入 差 距 的 現(xiàn) 狀準(zhǔn) 確 估 算 城 鄉(xiāng) 收 入 差 距 是 正 確 判 斷 收 入 分 配 形 勢 的 基 礎(chǔ) 。從各國的發(fā)展階段來看，在工業(yè)化的中前期，土地的不可再生性和農(nóng)業(yè)技術(shù)的緩慢發(fā)展會導(dǎo)致農(nóng)業(yè)部門的勞動生產(chǎn)率下降，而以制造業(yè)為基礎(chǔ)的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)所使用的設(shè)備可以再生，技術(shù)也隨著三次工業(yè)革命逐步提高，生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)效率在不斷擴(kuò)展，投資回報(bào)和就業(yè)者的工資收人相對較高，使得與農(nóng)業(yè)部門的收入水平逐漸拉開差距，因此，城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大有一定的必然性。在工業(yè)化進(jìn)程中，第一產(chǎn)業(yè)比重在不斷下降，且產(chǎn)值比例下降速度高于其就業(yè)比例下降速度，造成農(nóng)業(yè)部門勞動力收入必然低于城市部門勞動力水平?？铝钟捎诔鞘芯用褚话銖氖鹿I(yè)和服務(wù)業(yè)，而農(nóng)村居民一般從事農(nóng)業(yè)，因此，農(nóng)業(yè)的比較優(yōu)勢和生產(chǎn)效率的不斷縮小成為城鄉(xiāng)居民收入差距的重要原因。首先，農(nóng)業(yè)部門存在收益遞減規(guī)律，而隨著工業(yè)化進(jìn)程的加快，城市和工業(yè)部門獲得了大量持續(xù)的投資，工業(yè)部門收益呈不斷遞增趨勢。 李 嘉 圖 等 人 關(guān) 于 不 同 產(chǎn) 業(yè) 生 產(chǎn) 率 的 論 述從各國的發(fā)展歷史來看，農(nóng)業(yè)與工業(yè)部門的勞動者收入差距幾乎是伴隨著各國工業(yè)進(jìn)程的，其主要原因是兩部門勞動生產(chǎn)率的差異。只有當(dāng)城市預(yù)期收入(而不是城市收入) 等于勞動者在農(nóng)村的收入時，農(nóng)村人口才會停止向城市流動，人口在城市和農(nóng)村的分布才會達(dá)到均衡。為解釋城市失業(yè)增長和城鄉(xiāng)人口流動加速的矛盾，托達(dá)羅(1964)對劉易斯模型的假設(shè)條件進(jìn)行改進(jìn)，提出托達(dá)羅模型。劉易斯的二元結(jié)構(gòu)理論的核心是農(nóng)業(yè)部門(傳統(tǒng)部門)的剩余勞動力向工業(yè)部門(現(xiàn)代部門)轉(zhuǎn)移的問題，隨著農(nóng)村剩余勞動力的消失，工業(yè)和農(nóng)業(yè)勞動者的收入將會逐步增加并趨于穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也將由二元轉(zhuǎn)變?yōu)橐辉ＤＰ陀晒I(yè)部門和農(nóng)業(yè)部門組成，兩部門間的勞動力轉(zhuǎn)移構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式。 2 劉 易 斯 的 二 元 經(jīng) 濟(jì) 模 型以劉易斯為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有二元性質(zhì)，即現(xiàn)代城市部門與傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)部門并存，并據(jù)此形成了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論，為解釋城市化和工業(yè)化、城鄉(xiāng)收入等問題提供了理論基礎(chǔ)。此后，很多學(xué)者對該假說進(jìn)行了理論和實(shí)證檢驗(yàn)，支持者包括 Adelman 和Morris(1973)、Robinson(1976) 、Ahluqwalia(1976)、 和 (1975)等；質(zhì)疑或批評者也很多，如 Feifds(1980)、Papanek(1986)、Anandamp。 1倒 U 型假說，是庫茲涅茨根據(jù)美國、德國、英國等國家部分收入階層的橫截面數(shù)據(jù)所進(jìn)行的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，他還探討了一些影響收入差距變動的因素，包括工業(yè)化、城市化、儲蓄率變化和民主化政治制度改革等( 王小魯和樊綱, 2022)。（一）城鄉(xiāng)差距的早期國外理論研究簡介 庫 茲 涅 茨 的 “倒 U 型 假 說 ”1955 年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞奶岢隽私?jīng)濟(jì)發(fā)展和收入分配狀況的“倒 U型假說”。首先在第二章對國內(nèi)外相關(guān)研究所取得的進(jìn)展和重要成果進(jìn)行概括和評論；第三章介紹目前流行的幾種收入差距估算方法，并在對比各種估算方法的基礎(chǔ)上，結(jié)合廣西的實(shí)際情況，給出考慮城鎮(zhèn)居民隱性補(bǔ)貼和城鄉(xiāng)生活費(fèi)用差距的修正方案；第四章研究廣西城鄉(xiāng)收入分配變化的軌跡和特點(diǎn)，運(yùn)用修正方案對廣西城鄉(xiāng)收入不平等狀況進(jìn)行重新估計(jì)，并對區(qū)內(nèi) 14 市的城鄉(xiāng)收入分配情況進(jìn)行分析；第五章分析廣西城鄉(xiāng)分配格局的形成原因和影響因素，從影響因素的角度對縮小廣西城鄉(xiāng)差距的路徑選