【正文】 的提高。比如根據(jù)相關(guān)部門數(shù)據(jù)顯示，我國每千農(nóng)業(yè)人口鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院床位數(shù)僅為全國總水平的30%左右。從絕對(duì)差額上來看，1978年――，同期農(nóng)村人均純收入增長達(dá)7783元。雖然城鄉(xiāng)居民都受益于黨的富民政策，收入水平均大幅度提高。這表明，城鄉(xiāng)居民生活水平均受益于改革開放，得到有效改善。2012年，；。改革開放以來，無論是農(nóng)村居民還是城鎮(zhèn)居民都受益于我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，收入水平和生活水平得到相當(dāng)大的改善。但是，城鄉(xiāng)收入差距過大會(huì)影響到社會(huì)的穩(wěn)定與和諧，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)建設(shè)，比如拉美國家就因在城市化和工業(yè)化進(jìn)程中收入差距極度擴(kuò)大，導(dǎo)致政治動(dòng)蕩，最終紛紛陷入“中等收入陷阱”，至今無法自拔。關(guān)鍵詞：國民收入；城鄉(xiāng)收入差距一、我國城鄉(xiāng)收入現(xiàn)狀首先得承認(rèn)，城鄉(xiāng)差距是個(gè)客觀存在的問題，不論古今中外，城市作為工商業(yè)發(fā)展的產(chǎn)物，從誕生起就是該地區(qū)的商業(yè)和貿(mào)易中心，理所當(dāng)然比農(nóng)村發(fā)達(dá)。第四篇：關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距的思考關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距的思考摘要：改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)奇跡帶來了國民收入的不斷提高，遠(yuǎn)高于世界多數(shù)國家和地區(qū)。這意味著，還有一半的人收入位于中位數(shù)以下。主要是受最低工資標(biāo)準(zhǔn)、城鎮(zhèn)居民基本養(yǎng)老金和離退休金以及最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)提高影響，城鎮(zhèn)低收入戶收入增速較高；同時(shí)高收入戶也保持了較快的增長速度，所以中等收入戶增速相對(duì)較慢。城鎮(zhèn)居民方面，去年人均可支配收入中位數(shù)為19118元，比上年增加2279元，%。農(nóng)村居民人均純收入中位數(shù)比人均純收入低783元。昨日，這項(xiàng)數(shù)據(jù)得以發(fā)布?？v觀1978年至2011年的數(shù)據(jù)，19821984年城鄉(xiāng)居民收入差距較小，但2003年達(dá)到高點(diǎn)，一直到2008年維持較為穩(wěn)定的局面；2009年開始緩步縮小。數(shù)據(jù)對(duì)比，：1，:1。同時(shí)，去年城鎮(zhèn)居民人均總收入23979元，其中人均可支配收入21810元，比上年增加2701元，%。數(shù)據(jù)顯示，去年農(nóng)村居民收入方面，人均純收入為6977元，比上年增加1058元，%。但去年和前年相比，收入差距小幅降低，::1。“加快建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障體系，保障人民基本生活”。其三，“打非”，即打擊牟取非正當(dāng)收入的行為，其包括取締非法收入、消除灰色收入。其一，“提低”，即提高低收入群體的收入水平。這直接影響著邊疆的鞏固和社會(huì)的穩(wěn)定。多年來，國內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力利用這些地區(qū)的民族和宗教問題搞滲透和分裂活動(dòng)。我國的陸地邊境線85%在西部。青海東部的大通、民和、化隆、循化、互助五個(gè)民族自治縣2003年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比全國平均水平低2556元，為全國平均水平的70%，比上海低8952元，只有上海的40%；農(nóng)村居民人均純收入比全國平均水平低1369元，為全國平均水平的48%，比上海低5401元，只有上海的19%。由于自然條件惡劣，人民的收入水平普遍較低。西部少數(shù)民族地區(qū)大部分處于環(huán)境脆弱的石山區(qū)、高原區(qū)、偏遠(yuǎn)荒漠區(qū)或冰川區(qū)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的困難是多方面的。這已經(jīng)成為引發(fā)民族矛盾的一個(gè)重要因素。我國是多民族國家，民族團(tuán)結(jié)、共同繁榮是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。由于收入差距過大引發(fā)教育失衡而導(dǎo)致的各種形式的發(fā)泄，都影響著社會(huì)穩(wěn)定。這既限制了他們經(jīng)濟(jì)行為的自由，也剝奪了他們的發(fā)展需求和發(fā)展機(jī)會(huì)，被排斥在主流經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活之外。農(nóng)村勞動(dòng)力人口中，%，%。這導(dǎo)致了農(nóng)村受教育程度較低。據(jù)2006年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)顯示，按農(nóng)村絕對(duì)貧困人口標(biāo)準(zhǔn)低于693元測(cè)算，年末農(nóng)村貧困人口為2148萬人，按低收入人口標(biāo)準(zhǔn)694—958元測(cè)算，年末農(nóng)村低收入人口為3550萬人。其子女不僅在國內(nèi)可以接受較好的初等、中等乃至高等教育，有的還可到發(fā)達(dá)國家接受中等和高等教育。對(duì)城鎮(zhèn)家庭來說，這一比重在56%左右；而對(duì)農(nóng)村家庭來說，%。收入水平越高，教育投入越多，接受教育的機(jī)會(huì)越多，接受教育的條件越優(yōu)越；收入水平越低，教育投入越少，接受教育的機(jī)會(huì)越少，接受教育的條件越差。這是由于收入差距過大而造成的。平等的接受教育的權(quán)力是社會(huì)穩(wěn)定的重要前提。這兩個(gè)方面都不同程度地影響著社會(huì)穩(wěn)定。當(dāng)通過正當(dāng)途徑難以謀生時(shí)，他們中的一部分思想道德低下者便鋌而走險(xiǎn)，走上危害社會(huì)治安乃至犯罪的道路，從而成為社會(huì)秩序的一大隱患。這些流動(dòng)人口的受教育程度普遍較低，初中及初中以下文化程度的超過70％。他們與流出地的不適應(yīng)，指流出地?zé)o法滿足其生活需要。很多流動(dòng)人口沒有明確的目標(biāo)，而是持有“走著瞧”、“試著看”的態(tài)度。(黃建鋼等：《社會(huì)穩(wěn)定問題研究》，紅旗出版社，2005年）這些流動(dòng)人口的吃飯、住房、就業(yè)、子女教育等給城市管理帶來巨大壓力，從而給社會(huì)秩序帶來隱患。(陳晴曄：《我國現(xiàn)階段收入差距問題研究綜述》，《社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐》2007年第5期)農(nóng)村中的低收入人口、貧困地區(qū)的人口出自對(duì)富裕生活的向往和追求，形成了不斷向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)尤其是向大城市流動(dòng)的態(tài)勢(shì)。城鎮(zhèn)人均可支配收入與農(nóng)村人均純收入相比。收入差距過大就是這種差異的具體體現(xiàn)。收入差距過大引發(fā)人口流動(dòng)失序，這是影響社會(huì)秩序穩(wěn)定的一個(gè)重要因素。由于收入差距過大而引發(fā)的利益沖突的不斷加劇影響著社會(huì)穩(wěn)定。這兩個(gè)群體之間巨大的利益反差必然形成利益沖突。處于這兩極的社會(huì)群體都缺乏安全感。這種高低兩層明顯的分層結(jié)構(gòu)是一種不穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)。收入最高的10%家庭財(cái)產(chǎn)總額占城鎮(zhèn)居民全部財(cái)產(chǎn)的比重接近50%，收入最低的10%家庭財(cái)產(chǎn)總額占城鎮(zhèn)居民全部財(cái)產(chǎn)的比重僅維持在1%上下。據(jù)中國人民大學(xué)社會(huì)調(diào)查中心的一份調(diào)查顯示，我國最貧困的20%%，最富裕的20%%。在一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)中，收入差距狀況決定著社會(huì)的分層，進(jìn)而決定著社會(huì)結(jié)構(gòu)的類型。“在復(fù)雜的社會(huì)中，財(cái)富的分配顯然是利益沖突的最重要根源。如果收入差距過大，使低收入群體的某些人心理承受能力達(dá)到乃至超過極限，在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，就有可能導(dǎo)致各種極端行為發(fā)生，影響著社會(huì)穩(wěn)定?！跋鄬?duì)剝奪感”的強(qiáng)度與收入差距呈正相關(guān)。在社會(huì)比較中，某個(gè)體或群體將自己的利益得失與作為參照物的其他個(gè)體或群體進(jìn)行比較，若認(rèn)為自己本應(yīng)得到的而未能得到，“相對(duì)剝奪感”便油然而生?！跋鄬?duì)剝奪感”是一種不平衡的心理狀態(tài)或心理感受。收入差距過大影響低收入群體身心和諧，使之心理失衡。（南開大學(xué)陳宗勝 武鵬）其一，收入差距過大引發(fā)低收入群體心理失衡，影響社會(huì)穩(wěn)定。消除或取締非法非正常收入，關(guān)鍵在于繼續(xù)推進(jìn)制度改革和體制創(chuàng)新?？s小城鄉(xiāng)收入差別，當(dāng)務(wù)之急是推進(jìn)戶籍制度及相關(guān)改革