【正文】 大多數(shù)農(nóng)民、農(nóng)民工和城市待業(yè)、失業(yè)人員。同時(shí)，由于人口流動的非理性化程度急劇上升，人口流動的盲目性、隨意性不斷增加。據(jù)統(tǒng)計(jì)，學(xué)習(xí)費(fèi)用占居民家庭人均收入的比重逐年上升。然而，由于歷史和自然條件等原因，少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)普遍比較落后，收入水平與發(fā)達(dá)地區(qū)有很大的差距。其二，“調(diào)高”，即調(diào)節(jié)高收入群體的過高收入。去年，農(nóng)村居民人均純收入中位數(shù)為6194元，比上年增加995元，%。1978年。但是在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型結(jié)束后，收入差距擴(kuò)大往往是不合理的制度造成的，比如法制不健全、稅收制度不夠完善。其次，我國農(nóng)村居民受教育程度與城市差距巨大，這就導(dǎo)致就業(yè)結(jié)構(gòu)的差異，進(jìn)而導(dǎo)致收入差距。同時(shí)加大農(nóng)業(yè)科技投入力度，促進(jìn)農(nóng)業(yè)科研創(chuàng)新與加速農(nóng)業(yè)科研推廣并舉。但目前我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距巨大，社會保障體系的建立只能循序漸進(jìn)、分層次、分階段逐步推進(jìn)。2010年我市在崗職工工資人均48440元，～，企業(yè)職工與機(jī)關(guān)事業(yè)單位人均工資相差1萬元以上。近三年來，%的速度增長，%，%%，%，與地方財(cái)政收入增長速度形成巨大的反差。若將城市居民的一些隱性福利、優(yōu)惠折算成收入，全國城鄉(xiāng)居民收入差距已達(dá)到6∶1，我市也在5∶1左右，城鄉(xiāng)居民收入差距逐年擴(kuò)大，并且這種擴(kuò)大趨勢仍處在“U”字型的上升期。目的是為了調(diào)查清楚中國現(xiàn)在的城鄉(xiāng)收入差距究竟有多大。（三）完善城鄉(xiāng)社會保障制度。我國社會保障制度建立較晚，體制不夠完善，對農(nóng)村的貧困人群不能起到很好的救濟(jì)作用，這就使他們生活改善程度有限。早在上世紀(jì)八十年代，鄧小平就告誡說，兩極分化就代表改革失敗了?？赡芎芏嗳藭徽J(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)。因此，城鄉(xiāng)收入差距的問題具有普遍性。城鄉(xiāng)居民收入差距縮小了一些。如果與發(fā)達(dá)地區(qū)收入差距過大的現(xiàn)狀不能盡快改善，那里的少數(shù)民族在長期落后的基礎(chǔ)上必然會產(chǎn)生離心力。如果這部分人的境況得不到關(guān)照和改善，積壓在他們心里的失落感、危機(jī)感必然會以各種形式發(fā)泄出來。教育不平等意味著一部分社會成員失去接受教育的權(quán)力和機(jī)會。東部地區(qū)與西部地區(qū)之間各省份平均的城鎮(zhèn)人均可支配收入之比，；農(nóng)村人均純收入之比。收入差距的擴(kuò)大逐年累積起來就形成了財(cái)產(chǎn)差距的不斷擴(kuò)大。社會成員身心和諧是社會穩(wěn)定的重要前提。要縮小城鄉(xiāng)居民收入差距必須從根本改變目前城鄉(xiāng)分割的二元經(jīng)濟(jì)體制，構(gòu)建城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)體系。首先個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)過低,只能使得中低收入階層的收入更低,而對高收入階層影響很小,這導(dǎo)致稅收調(diào)節(jié)的低效應(yīng),城鄉(xiāng)居民之間承擔(dān)的稅負(fù)不均。本文綜述了造成我國居民收入差距擴(kuò)大的主要原因及縮小我國城鄉(xiāng)居民收入差距的對策。但宋迎昌也坦承，目前中國中西部的城鄉(xiāng)收入差距還是很大，比例超過4比1，而北京、上海、廣東的數(shù)值則要低的多，“這種差距主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城鄉(xiāng)體制分割現(xiàn)象嚴(yán)重，以及發(fā)展機(jī)會不平等等因素所造成。而且雙軌制的(二)制度缺陷在按勞分配與按要素分配相結(jié)合的新的分配機(jī)制下,按照投入生產(chǎn)的要素的貢獻(xiàn)來分配收入,不同的要素所有者由于擁有要素的數(shù)量、質(zhì)量不同而獲得不同的收入。由于我國采取了城市偏向的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，通過工農(nóng)業(yè)價(jià)格剪刀差的廉價(jià)土地征用等手段，農(nóng)村無償支持了城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，當(dāng)人均GDP超過1000美元，在進(jìn)入全面建設(shè)小康社會的可持續(xù)發(fā)展階段中，就要相應(yīng)采取“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，以城市支持農(nóng)村”的政策，建立城鄉(xiāng)互動的協(xié)調(diào)機(jī)制。消除或取締非法非正常收入，關(guān)鍵在于繼續(xù)推進(jìn)制度改革和體制創(chuàng)新。在一個(gè)社會系統(tǒng)中，收入差距狀況決定著社會的分層，進(jìn)而決定著社會結(jié)構(gòu)的類型。收入差距過大就是這種差異的具體體現(xiàn)。這兩個(gè)方面都不同程度地影響著社會穩(wěn)定。農(nóng)村勞動力人口中，%，%。我國的陸地邊境線85%在西部。同時(shí)，去年城鎮(zhèn)居民人均總收入23979元，其中人均可支配收入21810元，比上年增加2701元，%。第四篇：關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距的思考關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距的思考摘要：改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)奇跡帶來了國民收入的不斷提高，遠(yuǎn)高于世界多數(shù)國家和地區(qū)。比如根據(jù)相關(guān)部門數(shù)據(jù)顯示，我國每千農(nóng)業(yè)人口鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院床位數(shù)僅為全國總水平的30%左右。城鄉(xiāng)巨大的收入差距，使廣大農(nóng)民的消費(fèi)還是以必需品消費(fèi)為主，精神消費(fèi)和享受性消費(fèi)缺位，不僅不利于消費(fèi)增長，也影響到了消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級。直接稅比重過低，導(dǎo)致階梯稅率對收入的調(diào)節(jié)作用大打折扣，農(nóng)村居民購買商品或者服務(wù)所承擔(dān)的稅負(fù)與其收入相比，大大重于城市居民，這必然使城鄉(xiāng)收入差距拉大。然而我國勞動力市場具有分割性、不統(tǒng)一性、多層次性，這在一定程度上阻礙了勞動力的自由流動。要發(fā)展農(nóng)村教育，首先要解決農(nóng)村教育經(jīng)費(fèi)短缺的問題，這就得加大財(cái)政對教育支持力度，使農(nóng)村義務(wù)教育投入責(zé)任由主要由農(nóng)民承擔(dān)轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕烧?cái)政承擔(dān)。2008～2010年，%，%。不過擴(kuò)大的幅度在持續(xù)減少。就職業(yè)而言，包括國有企業(yè)在內(nèi)的管理者階層收入大大高于一般職工收入，尤其是企業(yè)在體制改革，走向市場后，打破了傳統(tǒng)的收入分配機(jī)制，完全以市場為導(dǎo)向，企業(yè)的分配機(jī)制產(chǎn)生了重大的傾斜，企業(yè)的經(jīng)營者和管理者階層的收入是普通勞動者收入的20～50倍，造成了收入分配的巨大差距。政府要強(qiáng)化在公共服務(wù)方面的主體地位，加大對醫(yī)療衛(wèi)生、保健等公共服務(wù)的投資和財(cái)政補(bǔ)貼。政府還應(yīng)鼓勵(lì)農(nóng)民組建各種合作組織，克服小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的各種劣勢，增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品的市場競爭力。最后，城市居民享受的社會福利制度顯著高于農(nóng)村居民，這也導(dǎo)致了城鄉(xiāng)居民之間的收入差距。收入差距過大，就會導(dǎo)致社會上存在相當(dāng)數(shù)量的絕對貧困人口，對于發(fā)展中國家來說，尤其如此。這表明，城鄉(xiāng)居民生活水平均受益于改革開放，得到有效改善。城鎮(zhèn)居民方面，去年人均可支配收入中位數(shù)為19118元，比上年增加2279元，%。“加快建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會保障體系，保障人民基本生活”。西部少數(shù)民族地區(qū)大部分處于環(huán)境脆弱的石山區(qū)、高原區(qū)、偏遠(yuǎn)荒漠區(qū)或冰川區(qū)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的困難是多方面的。其子女不僅在國內(nèi)可以接受較好的初等、中等乃至高等教育，有的還可到發(fā)達(dá)國家接受中等和高等教育。他們與流出地的不適應(yīng)，指流出地?zé)o法滿足其生活需要。這兩個(gè)群體之間巨大的利益反差必然形成利益沖突?！跋鄬儕Z感”的強(qiáng)度與收入差距呈正相關(guān)。由于我國長期分割的二元社會保障制度的存在，廣大農(nóng)村勞動者未被納入社會保障制度的范圍之內(nèi)，這不利于市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展和勞動制度改革，也阻礙著農(nóng)村剩余勞動力的有序轉(zhuǎn)移。我國監(jiān)督制度的建立和發(fā)展相對滯后,許多非市場因素在發(fā)揮作用,導(dǎo)致各