【正文】 家均有夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)之間的補(bǔ)償請求權(quán)的規(guī) 定。這對女方而言顯然是不公平的。依最高人民法院1993年《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干 具體意見》第16條規(guī)定，“婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失，離 婚時(shí)一方要求以夫妻共同財(cái)產(chǎn)抵償?shù)模挥柚С?。在婚姻期間，日常生活用品等很容易被消耗，而房屋則不易被消耗，有的還可能增值 。在我國現(xiàn)實(shí)生活中，實(shí)行“男娶女嫁”的婚居方式。該規(guī)定既適用于 男性也適用于女性，是一項(xiàng)中性的立法。 [13]這才符合公平原則，才能真正實(shí)現(xiàn)夫妻對共同財(cái)產(chǎn)的權(quán) 利平等。因?yàn)椋捎凇澳兄魍?、女主?nèi)”，“男 人屬于公領(lǐng)域、女人屬于私領(lǐng)域”等傳統(tǒng)觀念的影響，在家庭中盡家務(wù)勞動(dòng)義務(wù)較多的 往往是女方，一旦離婚，如果沒有可分割的共同財(cái)產(chǎn)，而一方婚內(nèi)所得的知識產(chǎn)權(quán)的期 待利益又不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，這實(shí)際是對婚姻另一方(往往是女方)家務(wù)勞動(dòng)價(jià) 值的剝奪，對女性是非常不公平的。這樣，屬于夫 妻共同所有的知識產(chǎn)權(quán)的收益實(shí)際上大大減少了。如作為知識產(chǎn)權(quán)人的夫妻一方已經(jīng)與他人訂立了使用合同， 無論知識產(chǎn)權(quán)人是否已實(shí)際得到了報(bào)酬，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)之列，歸夫妻共有。但對于什么是“已經(jīng)明確可以取得的收益”未作具體解釋。　　(1)關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的期待利益　　現(xiàn)行婚姻法第17條規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)的收益，歸夫妻雙方所有。尤其是“《婚姻法》司法解釋(二)”規(guī)定了夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期 間取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金以及男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破 產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)等屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，有利于保護(hù)夫妻中收入較低一方(往往是女方)的利 益。因此，應(yīng)完善 相關(guān)執(zhí)行措施的規(guī)定。再加上警察人員、醫(yī)務(wù)人員等缺乏性別意 識，他們在受虐婦女取證的過程中沒有發(fā)揮出應(yīng)有的作用。并且，在發(fā)生家庭暴力時(shí)，盡管現(xiàn)行婚姻法規(guī) 定了村民、居民委員會、所在單位及公安機(jī)關(guān)的救助責(zé)任，但卻沒有設(shè)立專項(xiàng)資金為受 虐者(絕大多數(shù)都是女性)提供必要的保護(hù)措施，以幫助其脫離受虐住所，免受家庭暴力 的傷害。按《民法通則》規(guī)定，侵 犯他人人身權(quán)利的應(yīng)當(dāng)賠償因此而造成的損失。按照1987年1月實(shí)施的后經(jīng)1994年修改的《中華人民共和國治安管理處罰 條例》規(guī)定，“對侵犯公民人身權(quán)利不構(gòu)成犯罪的，處以警告，一元以上二百元以下罰 款，以及一日以上十五日以下拘留。根據(jù)我國1990年4月最高人民法院、最高人民檢察院、公 安部、司法部關(guān)于《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》規(guī)定，只有造成了死亡或者“人體傷害 ”后果的才能構(gòu)成刑法規(guī)定的故意傷害罪。該解釋并不 包括婚內(nèi)強(qiáng)奸、或精神虐待，故家庭暴力的界定范圍很窄。現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，禁止家庭成員之間的暴力。在80 %的家庭暴力事件中，妻子是家庭暴力的受害者。因此，需要在現(xiàn)行婚姻法中增補(bǔ)相關(guān)規(guī)定。 [10]我們認(rèn)為，我國判決離婚的法定理由 是夫妻感情破裂，有的夫妻僅僅因?yàn)樯龣?quán)發(fā)生糾紛而向法院提起訴訟，并未提出離婚 ，在此情況如果判決離婚則與離婚的法定理由相悖。 [9]要徹底解放 婦女，擺脫婦女的從屬地位，應(yīng)當(dāng)賦予婦女享有是否生育的選擇決定權(quán)。　　(二)夫妻關(guān)系法的社會性別分析　　　　(1)關(guān)于婦女的生育權(quán)　　在歷史上，婦女在生育方面沒有決定權(quán)，其被強(qiáng)迫生育或者強(qiáng)行終止懷孕，這是將婦 女看作生育工具，是婦女從屬于、受控于男人的體現(xiàn)。 [8]可見，現(xiàn)行司法解釋的適用結(jié)果對同居關(guān)系中的女性是 非常不利的。 [7]在我國，因非婚同居關(guān)系不受法律保 護(hù)，許多同居者在解除同居關(guān)系時(shí)往往采取自行解決的方式，訴諸到法院解除同居關(guān)系 的并不多。 [6]在澳大利亞，所有各州和 地區(qū)都制定了調(diào)整事實(shí)婚姻關(guān)系(非婚同居者中只有符合法定條件的才能構(gòu)成事實(shí)婚姻 關(guān)系)的特別條例，對于事實(shí)婚姻關(guān)系持續(xù)至少已經(jīng)滿2年以上的(南澳大利亞州規(guī)定為3 年)，在解除同居關(guān)系時(shí)，法院可以發(fā)布財(cái)產(chǎn)令分割同居期間的財(cái)產(chǎn)?！　≡诂F(xiàn)代社會，非婚同居作為一些人對兩性生活方式的一種選擇形式，有逐漸增多的趨 勢。[C]. 北京：中央文獻(xiàn)出版社，2004：1718.)這意味著，同居關(guān)系解除后女性及其撫養(yǎng)的未 成年子女的生活更容易陷入貧困。(注：據(jù)調(diào)查，在北 京市，%，%，并且給付撫養(yǎng) 費(fèi)的數(shù)額在100元至200元的占75%，而北京的最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)是290元。但依該司法解釋，法院只處理同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子 女撫養(yǎng)問題，即使女方生活有困難也無權(quán)請求經(jīng)濟(jì)幫助。當(dāng)同居 關(guān)系解除時(shí)，在同居期間照顧子女、贍養(yǎng)老人或者協(xié)助另一方工作付出較多義務(wù)的一方 ，也不能適用有關(guān)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定請求對方予以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。如在同居生活 中男方對女方實(shí)施暴力、虐待等違法行為導(dǎo)致解除同居關(guān)系時(shí)，女方卻不能依有關(guān)離婚 損害賠償?shù)囊?guī)定請求對方予以損害賠償?！　∩鲜鎏幚矸腔橥雨P(guān)系的司法解釋的適用結(jié)果，導(dǎo)致直接受損害者大多數(shù)都是女性。”可見，我國法律對未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居的事實(shí)婚姻是采相對承 認(rèn)主義。但當(dāng)事人請求解除同居關(guān)系，屬于《婚姻法》第 三條、第三十三條、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理 并依法予以解除。未辦理結(jié)婚登記的，按解除同居 關(guān)系處理?！　　　∫雷罡呷嗣穹ㄔ?001年12月《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一) 》(以下簡稱：《婚姻法》司法解釋(一))第5條規(guī)定，對未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義 同居的男女，起訴到人民法院要求離婚的，法院應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：1994年2月1日民政部《 婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處 理。 另一方面，對男女法定婚齡的不同規(guī)定，對男性畢竟也是一種限制，有悖男女平等原則 。而女性，尤其是離婚的女性，往往只能選擇比自己年齡相差較大的男性結(jié)婚 。正是為了將女性 的角色定位在家庭中實(shí)現(xiàn)“早生兒、早得濟(jì)”的要求，形成了“男大女小”的婚配習(xí)俗 ，故男女兩性在家庭和社會中的地位事實(shí)上是不平等的。以社 會性別理論來審視，從歷史上我國婦女所處的地位和承擔(dān)的角色看，我國古代法律對男 女結(jié)婚年齡做出“男大女小”不同的規(guī)定，就是對女性的一種歧視。而現(xiàn)行婚姻法仍對男女的法定婚齡做出“男大女小”的不同規(guī) 定，實(shí)際上仍是對女性的一種歧視。”2001年修正后 的婚姻法仍沿用此規(guī)定。另一方面是由于當(dāng)時(shí) 存在大量女性早婚和童婚現(xiàn)象，為了遏制這種不利于女性甚至是摧殘女性身心健康的現(xiàn) 象，法律規(guī)定了男女結(jié)婚的最低年齡，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義?！　?一)結(jié)婚法的社會性別分析　　　　我國1950年《婚姻法》規(guī)定了“男二十歲、女十八歲”這一“男大女小”的法定婚齡 。但以社會性別分析方法來審視其結(jié)婚 、夫妻關(guān)系、親子關(guān)系、離婚等具體制度，仍可發(fā)現(xiàn)有些規(guī)定缺乏社會性別意識，其實(shí) 施的結(jié)果并不能真正使女性獲得與男性完全平等的法律保護(hù)?！　《?、我國《婚姻法》的社會性別分析　　我國2001年修訂后的《婚姻法》(以下簡稱：現(xiàn)行婚姻法)仍然堅(jiān)持男女平等的基本原 則，并做出了一些特別保護(hù)婦女權(quán)利的規(guī)定。 [5]　　總之，社會性別平等理論從一個(gè)新的角度彌補(bǔ)傳統(tǒng)的男女平等理論之不足，目的是改 變在長期的社會發(fā)展中對女性的歧視，消除男女之間存在的實(shí)際上的不平等，以期實(shí)現(xiàn) 男女真正意義上的、實(shí)質(zhì)上的平等。也就說，社會性別分析方法要求考察女性與男性面對的 不同的社會現(xiàn)實(shí)、生活期望、經(jīng)濟(jì)環(huán)境等，認(rèn)識一些婦女因性別而受到歧視，注意法律 以及社會公共政策對女性的和男性的不同影響，從而分