【正文】 ，正如黎錦熙曾經(jīng)說過的，漢語“偏重心理，略于形式”黎錦熙：《新著國文語法》[M]，湖南教育出版社，2007年版。在進(jìn)行言語交際活動(dòng)時(shí)，總是下意識(shí)地對(duì)言語作符合省力的安排，盡可能的“節(jié)省力量的消耗”。另外，經(jīng)過統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，離合詞離析形式多出現(xiàn)在小說、劇本以及口語語體中，而在法律條文、科研論文之類的正式語體中出現(xiàn)的情況則非常少，這是因?yàn)樵诳谡Z中，出于表達(dá)的需要，人們多使用更加靈活的句式，往往會(huì)突破規(guī)則的限制，用最簡單的話來表達(dá)自己的意圖。 離合詞在離析時(shí)，插入的成分通常會(huì)在原有意義的基礎(chǔ)上增加一些附加意義，可以使表達(dá)更豐富、具體，如“幫我下忙”，相對(duì)于“幫我忙”來說，可以表達(dá)說話人請(qǐng)求、客氣的語氣；“吃了一個(gè)大虧”相對(duì)于“吃虧”來說，顯然意義有所加重。如“睡了一個(gè)美美的好覺”，動(dòng)態(tài)助詞“了”與動(dòng)詞“睡”關(guān)系密切，所以“了”緊挨著動(dòng)詞，而修飾詞“一個(gè)”、“美美的”、“好”，與“覺”的聯(lián)系密切，因此放在名詞性詞語的前面，體現(xiàn)了這樣一種按“中心—邊緣”排列的圖示。Johnson, We Live By[M].Chicago:The University of Chicago Press,1980.，這種圖示，決定了語言中，各個(gè)成分的排列順序。同樣，在漢語中，離合詞現(xiàn)象的產(chǎn)生與人們的認(rèn)知心理也是密切相關(guān)的。語言形成的過程是客觀事物為人的大腦所反映，通過認(rèn)知加工，形成概念，最后由語言符號(hào)表達(dá)出來。語言同人的認(rèn)知是密不可分的，人類對(duì)世界的認(rèn)知通過語言表達(dá)出來并反映在語言當(dāng)中，所以，從認(rèn)知的角度來研究語言現(xiàn)象，能夠擴(kuò)寬研究視野。（二）語言外部因素的推力語言是人類社會(huì)的交際工具，同人們的認(rèn)知、言談交際息息相關(guān)，作為一種工具，它隨著人類社會(huì)的發(fā)展而發(fā)展，以適應(yīng)人們交際的需要，如古代漢語和現(xiàn)代漢語的不同，就是語言隨著社會(huì)的發(fā)展變更而不斷變革的表現(xiàn)。而動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的，如“理發(fā)”，“理”是施事者發(fā)出的動(dòng)作，這個(gè)動(dòng)作只與施事者相關(guān)，與“發(fā)”沒有直接關(guān)系，“發(fā)”只是這個(gè)動(dòng)作的受事，所以，其結(jié)構(gòu)相對(duì)于偏正結(jié)構(gòu)的詞來說，顯然比較松散，可以有“理了一次發(fā)”、“理了一次讓我后悔的發(fā)”等不同形式的擴(kuò)展；主謂結(jié)構(gòu)的，如“心服”，“服”本身表示一個(gè)動(dòng)作，“心”只是動(dòng)作的發(fā)出者，二者之間可以插入修飾動(dòng)作的狀語，如“心徹底服了”。通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)，偏正、并列式復(fù)合詞成分間的結(jié)構(gòu)和語義關(guān)系比較緊密，動(dòng)賓、主謂、述補(bǔ)式復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)和語義關(guān)系則相對(duì)松散，所以可以插入別的成分離析。所以，對(duì)于漢語來說，某些短語演變?yōu)殡p音詞，正是由于語言的緊湊化傾向，這些演變過來的雙音詞保留了短語的特點(diǎn)，因此，在一定條件下，會(huì)產(chǎn)生這種離析現(xiàn)象。漢語的語素、詞、短語之間沒有明確的劃分標(biāo)準(zhǔn)，存在著相互交疊的現(xiàn)象，構(gòu)詞法與造句法也有一定的一致性，所以離合詞會(huì)參照句法標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行一定程度上的離析和擴(kuò)展。王海峰（2002）在分析離合詞產(chǎn)生動(dòng)因時(shí)曾說：“詞和短語的共通性是離合詞產(chǎn)生離析現(xiàn)象的基礎(chǔ)”。”，都是主謂結(jié)構(gòu)。在我們看來，離合詞的產(chǎn)生與現(xiàn)代漢語中詞、短語的特性有著密不可分的關(guān)系。（一）語言內(nèi)部機(jī)制的推力所謂語言內(nèi)部機(jī)制，即語言內(nèi)部不同層次的語言單位之間的關(guān)系。二、離析動(dòng)因簡析每種語言現(xiàn)象的產(chǎn)生都不是偶然的，離合詞也是這樣。根據(jù)詞語內(nèi)部構(gòu)成成分之間的關(guān)系，離合詞通常是主謂、動(dòng)賓或動(dòng)補(bǔ)式的。常見的有：“這個(gè)結(jié)論可以駁得倒”、 “他的家是回不去了”、“把課本吃得很透”等。第三種，動(dòng)補(bǔ)式離合詞。第二種，動(dòng)賓式離合詞。第一種，主謂式離合詞。 （四）離合詞的類型離合詞同一般的詞或短語一樣，其內(nèi)部構(gòu)成成分之間，同樣存在動(dòng)賓、主謂等關(guān)系。第三，一般情況下，不可以帶賓語，因?yàn)樗旧沓Ｊ莿?dòng)賓式的結(jié)構(gòu)，包含了賓語。所以，在判定一個(gè)詞是不是離合詞時(shí)，我們大致可以綜合采用以下幾條標(biāo)準(zhǔn)：第一，有統(tǒng)一、專門的詞義，表達(dá)一個(gè)完整的意思。所以離合詞具有可擴(kuò)展性，是指在一定程度上可以擴(kuò)展。離合詞不能像短語那樣可以無限制的擴(kuò)展，其擴(kuò)展只是在一定程度上，中間插入的成分也不都是隨意的。二者也是既有相同，也存在不同。因此，我們只能說離合詞在意義的整體性方面具備詞的特點(diǎn)。另一方面，離合詞同詞也有明顯的區(qū)別，即離合詞是可擴(kuò)展的，它可以插入其他成分，而詞卻不可以。離合詞與詞相比，有相同之處，也有差異。通過比較以上三種觀點(diǎn)，同時(shí)結(jié)合這類詞常含有黏著語素、述語和賓語往往不能分離的而又可以分開使用的特點(diǎn)，我們比較傾向于第三種觀點(diǎn)，認(rèn)為在離析使用時(shí)，離合詞屬于短語，在合起來使用時(shí)，離合詞屬于詞。第二種主要考慮了這類詞中間可以插入別的成分，將其界定為短語，但是這類詞并不能向短語那樣可以無限制的擴(kuò)展，而且，在合起來使用時(shí)，顯然與短語有明顯的區(qū)別。陸志韋、朱德熙等人認(rèn)為，像“吃驚”一類的詞分開使用時(shí)是短語，合起來使用時(shí)是詞。”鐘鋟：《該怎樣分別詞和語》，《中國語文》，1954年第12期，第43頁。第二種，屬于短語。（一）離合詞的歸屬由于離合詞在合起來使用時(shí)有詞的特點(diǎn)，而在離析使用時(shí)，又非常像短語，所以這類詞在界定方面還存在較大爭議，主要表現(xiàn)在其歸屬問題上，存在三種觀點(diǎn)：第一種，屬于詞。在學(xué)術(shù)上對(duì)于它的定義及歸屬目前還存在一定的爭議，當(dāng)前還有很大的研究空間。本文主要通過《現(xiàn)代漢語詞典》中的具體用例，同時(shí)結(jié)合《四世同堂》、《吶喊》等小說中的具體語料，并借助前人研究的成果，從內(nèi)部機(jī)制和外部環(huán)境相結(jié)合的角度來分析離合詞的離析動(dòng)因和語用功能。近年來，隨著解釋語言學(xué)的興起，從各個(gè)層面研究語言現(xiàn)象產(chǎn)生的動(dòng)因以及在使用過程中的作用，越來越受到人們的關(guān)注。但是，作為一種交際的工具，任何語言現(xiàn)象的產(chǎn)生都有著各個(gè)方面的推力。朱德熙（1984）主要研究了動(dòng)賓式離合詞的特點(diǎn)，并將其區(qū)別于述賓式短語；趙金銘（1984）提出了界定離合詞的四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，此外，還有呂叔湘、張燾、王海峰等許多學(xué)者專家對(duì)離合詞進(jìn)行了或?qū)ｉT或綜合的分析與研究?！标懼緜? 《漢語構(gòu)詞法問題》，1957年版，第34頁。國內(nèi)最先提出離合詞概念的是陸志偉?！标愅溃骸墩Z文運(yùn)動(dòng)中的回顧和展望》，1940年版，第12頁。早在二十世紀(jì)四五十年代，就有人對(duì)離合詞現(xiàn)象進(jìn)行了研究?！娟P(guān)鍵詞】離合詞 離析動(dòng)因 語用功能 The Analysis