【正文】 國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有的總體的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。但在現(xiàn)實(shí)中往往不一定需要使用所有這些指標(biāo)對(duì)國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，而且這些指標(biāo)之間的相關(guān)性也比較大，因而需要選擇一些最重要的指標(biāo)來(lái)對(duì)國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行一些客觀的衡量，特別是考慮到現(xiàn)實(shí)中各種指標(biāo)來(lái)源的可行性，對(duì)指標(biāo)的選擇就顯得更為重要了。競(jìng)爭(zhēng)力正是這些要素有機(jī)結(jié)合的大系統(tǒng)，而不是機(jī)械地簡(jiǎn)單相加。而且以上這些因素并非彼此完全分割獨(dú)立，而是相互之間存在密切聯(lián)系。政府支持可以表現(xiàn)在許多方面，但政府的裝備費(fèi)開支一般說(shuō)來(lái)無(wú)疑是最能表現(xiàn)政府對(duì)國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)的支持意志，用此類指標(biāo)也是最能反映國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境優(yōu)劣。因而，用一些突出反映國(guó)家科技、工業(yè)、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和政府財(cái)政實(shí)力的指標(biāo)是可以較客觀地評(píng)價(jià)國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)潛力的。在市場(chǎng)份額為獲得利潤(rùn)創(chuàng)造了條件的前提下，由于國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)盈利情況的統(tǒng)計(jì)資料遠(yuǎn)不如關(guān)于軍品市場(chǎng)份額的統(tǒng)計(jì)資料容易獲得和準(zhǔn)確可靠，通常假定所獲利潤(rùn)與市場(chǎng)占有率成正相關(guān)關(guān)系，因而以分析市場(chǎng)占有率為主來(lái)判斷各國(guó)國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱。例如，國(guó)產(chǎn)軍品銷售額占國(guó)內(nèi)軍品采購(gòu)總額的比重、軍品出口額占世界軍品出口總額的比重、在軍品主要進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)上從一國(guó)進(jìn)口的軍品占該進(jìn)口國(guó)軍品進(jìn)口總額的比重。 有關(guān)國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)狀況的評(píng)價(jià)指標(biāo)很多，但最常用的幾個(gè)總體評(píng)價(jià)指標(biāo)一般包括：規(guī)模、結(jié)構(gòu)、水平、效益，通常標(biāo)準(zhǔn)都是規(guī)模合理適中，與國(guó)家國(guó)防、軍事戰(zhàn)略匹配，與國(guó)際市場(chǎng)需求匹配；結(jié)構(gòu)合理，滿足國(guó)家國(guó)防、軍事戰(zhàn)略需求和國(guó)際市場(chǎng)需求的前提下，資源的消耗和占用降低到最低限度；水平先進(jìn)，主要依靠自主科研生產(chǎn)，并掌握了尖端技術(shù)；效益高，滿足國(guó)家國(guó)防、軍事戰(zhàn)略需求和國(guó)際市場(chǎng)需求的產(chǎn)出與投入的人力、物力、財(cái)力的比最大。這里，軍品的性能水平與投入成本的最佳匹配并不一定是性能水平與投入成本之比的最大化，如即使成本很低，但性能水平也不高，雖然效費(fèi)比最大，但也可能沒有市場(chǎng)，因而也談不上競(jìng)爭(zhēng)力，這是軍品的對(duì)抗性，即如果性能水平過(guò)低等于無(wú)用的特點(diǎn)所決定的。 四、國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)是力圖客觀地衡量一國(guó)國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)有實(shí)力和未來(lái)實(shí)力，通過(guò)建立有關(guān)指標(biāo)，進(jìn)行量化分析和國(guó)際比較，從而對(duì)自身的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)、存在問(wèn)題和國(guó)際地位有一個(gè)清晰的分析和判斷，并作為國(guó)家安全、國(guó)防、軍事戰(zhàn)略和國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)決策與管理的重要依據(jù)。在軍工領(lǐng)域，近年來(lái)國(guó)家間的戰(zhàn)略聯(lián)盟特別明顯，這不僅提高了共同的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，還通過(guò)共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、分?jǐn)傎M(fèi)用，降低了成本，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)上的合理性。但任何一個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)工業(yè)都至多只能在一部分行業(yè)中領(lǐng)先，而不可能在所有相關(guān)行業(yè)都領(lǐng)先。另外，軍品技術(shù)復(fù)雜，需要許多配套行業(yè)和相關(guān)技術(shù)的相應(yīng)發(fā)展。因此，技術(shù)優(yōu)勢(shì)是競(jìng)爭(zhēng)取勝的重要因素。 國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，特別體現(xiàn)在技術(shù)優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)、資本實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)際化科研生產(chǎn)組織的競(jìng)爭(zhēng)。每個(gè)建立國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)的國(guó)家，其第一和根本的目的都是能夠自主研制生產(chǎn)本國(guó)軍隊(duì)所需的，特別是較競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更為先進(jìn)的武器裝備，為本國(guó)的國(guó)防服務(wù)，其次的目標(biāo)才是考慮經(jīng)濟(jì)上的可承受性以及國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的占有率和贏利。 作為一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)，國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)與其它一般民用產(chǎn)業(yè)有共同點(diǎn)，國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與其它一般民用產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也有共同點(diǎn)。三、國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與一般產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的異同 國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)是不同于一般的工業(yè)產(chǎn)業(yè)的特殊產(chǎn)業(yè)，確定國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究目標(biāo)，必須與國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本特征相一致，不能直接套用已有的現(xiàn)成的模型和研究成果，要體現(xiàn)自己的特色。國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是增強(qiáng)國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)實(shí)力的主要手段，特別是弱小國(guó)家增強(qiáng)實(shí)力并趕超強(qiáng)國(guó)的最有效手段，是決定實(shí)力變化的主導(dǎo)力量。國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不僅包括實(shí)力，還包括實(shí)現(xiàn)實(shí)力的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件，以及長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在的成長(zhǎng)能力。國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)實(shí)力是目前達(dá)到的靜態(tài)水平，主要是武器裝備科研生產(chǎn)的類別結(jié)構(gòu)、規(guī)模能力、技術(shù)水平等總量指標(biāo)。從1991年到1997年的數(shù)據(jù)變化，可以看出有18個(gè)國(guó)家的位置未變，29個(gè)國(guó)家位置發(fā)生變化，高達(dá)60%的國(guó)家發(fā)生變化充分說(shuō)明全球范圍武器裝備的高度流動(dòng)性和國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)化。總的看，大多數(shù)國(guó)家進(jìn)出口都在增加，國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)更多地是在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。 CIA認(rèn)為，冷戰(zhàn)后，世界國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)生了明顯的商業(yè)性變化，武器裝備的研制生產(chǎn)越來(lái)越集中在少數(shù)國(guó)家，軍事技術(shù)擴(kuò)散（不僅是通過(guò)裝備的擴(kuò)散，而主要是通過(guò)技術(shù)人員的擴(kuò)散）越來(lái)越容易和迅速，國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)日趨商業(yè)化，民用技術(shù)轉(zhuǎn)軍用日益重要。目前，除了核武器和一些大規(guī)模殺傷武器，絕大多數(shù)的常規(guī)武器在國(guó)際市場(chǎng)都是基本自由流通的，除了少數(shù)國(guó)家外，絕大多數(shù)國(guó)家都在進(jìn)口所需的武器，因而，整個(gè)看來(lái)，國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)化程度近年來(lái)已經(jīng)發(fā)展得相當(dāng)高，正如國(guó)外一些學(xué)者所講，國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)正在返回到第二次世界大戰(zhàn)之前的自由市場(chǎng)形式。那么，能以數(shù)量形式來(lái)測(cè)定不同國(guó)家國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)顯然主要是其軍品的市場(chǎng)占有率和產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率或盈利率?？梢?，國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指的也是其通過(guò)在國(guó)際市場(chǎng)上銷售其產(chǎn)品所反映出的生產(chǎn)率。 總的看，國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也是以產(chǎn)業(yè)在市場(chǎng)所具有的競(jìng)爭(zhēng)能力為核心，是通過(guò)向市場(chǎng)提供滿足市場(chǎng)需求的產(chǎn)品，從而占有市場(chǎng)和獲得利潤(rùn)的能力。眾多研究發(fā)現(xiàn)，在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，最具有競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家占據(jù)了具有壟斷優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)，從而提供價(jià)值鏈上最多的價(jià)值增加量；有的國(guó)家占據(jù)的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)雖不具有壟斷優(yōu)勢(shì)，但有寡占優(yōu)勢(shì)，也能提供價(jià)值鏈上相對(duì)較多的價(jià)值增加量；有的國(guó)家占據(jù)了因產(chǎn)品差異化所產(chǎn)生的不完全競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的環(huán)節(jié)，從而也可以提供價(jià)值鏈上一定量的價(jià)值增加；有的國(guó)家只能憑借本國(guó)的某些比較優(yōu)勢(shì)參與價(jià)值鏈生產(chǎn)，也只能在占據(jù)一些價(jià)值鏈生產(chǎn)中的完全競(jìng)爭(zhēng)環(huán)節(jié)，只能在價(jià)值鏈生產(chǎn)中提供很小的價(jià)值增加量。運(yùn)用價(jià)值鏈的方法比較產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，就是比較哪個(gè)國(guó)家在產(chǎn)業(yè)中具有某些特定環(huán)節(jié)的壟斷優(yōu)勢(shì)，哪個(gè)國(guó)家抓住了產(chǎn)業(yè)中的這些關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也就抓住了整個(gè)價(jià)值鏈。在價(jià)值鏈的每個(gè)環(huán)節(jié)中，創(chuàng)造價(jià)值較大的環(huán)節(jié)通常被稱為“戰(zhàn)略環(huán)節(jié)”。波特教授首先提出的“價(jià)值鏈”分析方法可用來(lái)解剖不同國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所在及貢獻(xiàn)大小。應(yīng)當(dāng)是，最核心技術(shù)的研制及其產(chǎn)品生產(chǎn)的國(guó)家才是有資格代表該產(chǎn)品和該產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)國(guó)家。軍品，特別是武器裝備，作為高科技含量高，往往代表時(shí)代最先進(jìn)科技水平的一種高級(jí)產(chǎn)品，其研制生產(chǎn)過(guò)程往往涉及多個(gè)國(guó)家或地區(qū)參與的原材料提供、零部件制造、以及其他科研生產(chǎn)活動(dòng)，從而使界定一種作為最終產(chǎn)品的軍品的國(guó)籍發(fā)生困難，使國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較發(fā)生困難。因而，國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究與軍工企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力研究和軍品的競(jìng)爭(zhēng)力研究密不可分。國(guó)防高科技產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力依賴于軍品的競(jìng)爭(zhēng)力、從事軍工科研生產(chǎn)的企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。這是競(jìng)爭(zhēng)力的最終實(shí)現(xiàn)指標(biāo)，