【正文】 力指數(shù)及綜合排名城市總得分綜合排名國(guó)家東京都 1日本大阪府 2日本漢城 3韓國(guó)北京 4中國(guó)上海 5中國(guó)名古屋市 6日本釜山 7韓國(guó)福岡 8日本重慶 9中國(guó)沈陽(yáng) 10中國(guó)天津 11中國(guó)大邱 12韓國(guó)札幌市 13日本蔚山 14韓國(guó)大連 15中國(guó)青島 16中國(guó)大田 17韓國(guó)濟(jì)州 18韓國(guó)広島市 19日本仙臺(tái)市 20日本光州 21韓國(guó)沖縄 22日本仁川 23韓國(guó)深圳 24中國(guó)表13 中日韓城市人力資本競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及綜合排名城市總得分綜合排名國(guó)家深圳 1中國(guó)東京都 2日本漢城 3韓國(guó)北京 4中國(guó)濟(jì)州 5韓國(guó)重慶 6中國(guó)上海 7中國(guó)大阪府 8日本仁川 9韓國(guó)大邱 10韓國(guó)大田 11韓國(guó)名古屋市 12日本蔚山 13韓國(guó)福岡 14日本沈陽(yáng) 15中國(guó)釜山 16韓國(guó)光州 17韓國(guó)青島 18中國(guó)広島市 19日本仙臺(tái)市 20日本大連 21中國(guó)札幌市 22日本天津 23中國(guó)沖縄 24日本參考文獻(xiàn)： IMD，The World Competitiveness Yearbook, Lausanne, Switzerland, 19952003 WEF, The Global Competitiveness Report, Geneva, Switzerland, 19951998 WORLD BANK, World Development Indicators, Washington, US, 2002 Zhao Yanyun, Cultural Innovation and Competitiveness Development, Information, in Japan, 1999 Zhao Yanyun, Shen Xiaoling, Economic Structure Changing in China:19871997, , The 13th International Conference on ImputOutput Techniques, Macerata,Italy, August 2000 Zhao Yanyun, Zhao Lei, China, New Asian Regionalism and the WTO, , APEF International Conference onImpact of Crises on Trade, Regionalism and Globalization in Asia and Australia, University of Wollongong, July 2002 (美) ， 競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略：分析產(chǎn)業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)者的技術(shù)，北京，三聯(lián)書(shū)店， 1988 (美) ， 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，北京，華夏出版社， 1997 (美) ， 國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，北京，華夏出版社，2002 倪鵬飛，中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力理論研究與實(shí)證分析，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，20011 倪鵬飛，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，20031 中國(guó)人民大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力與評(píng)價(jià)研究中心研究組，中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展報(bào)告（19962003），中國(guó)人民大學(xué)出版社，199620031 趙彥云主編，宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析， 中國(guó)人民大學(xué)出版社，19991 趙彥云主編，金融統(tǒng)計(jì)分析， 中國(guó)人民大學(xué)出版社，20001 日本都市年鑒20021 中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2000－2002，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2000－20021 中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒2000－2002，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2000－20021 深圳統(tǒng)計(jì)年鑒2001，深圳統(tǒng)計(jì)局，20011 沈陽(yáng)統(tǒng)計(jì)年鑒2001，沈陽(yáng)統(tǒng)計(jì)局，2001 大連統(tǒng)計(jì)年鑒2001，大連統(tǒng)計(jì)局，20012 青島統(tǒng)計(jì)年鑒2001，青島統(tǒng)計(jì)局，200138 / 38。通過(guò)泛珠經(jīng)濟(jì)圈的九條經(jīng)濟(jì)發(fā)展軸，深圳將參與香港、臺(tái)灣海路發(fā)展軸，將形成自由貿(mào)易區(qū)、海運(yùn)和航空物流和人流大通道，同時(shí)穩(wěn)固和北京、上海及西南地區(qū)的合作渠道，同時(shí)還將深入“大珠三角”－東南亞各國(guó)海路發(fā)展軸，形成自由貿(mào)易區(qū)、海運(yùn)和航空物流及人流大通道。具體來(lái)說(shuō)，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下國(guó)際化大都市以知識(shí)產(chǎn)業(yè)為核心，以高端產(chǎn)品、技術(shù)的輸出為特點(diǎn)，處于國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的上游地位；資本國(guó)際化的雙向性非常明顯，跨國(guó)的資本輸出和資本輸入在經(jīng)濟(jì)總量中都有很高的比重；城市控制和協(xié)調(diào)世界經(jīng)濟(jì)的功能增強(qiáng)，成為全球經(jīng)濟(jì)的神經(jīng)中樞；流通職能的擴(kuò)大，又使這些城市成為世界經(jīng)濟(jì)的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)；特別是這些城市為全球服務(wù)職能的深化和細(xì)化，又進(jìn)一步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)國(guó)際化向前發(fā)展。其輻射力和影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了本國(guó)或本地區(qū)的范圍，不但能有力推動(dòng)本國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且能大大加強(qiáng)它在世界經(jīng)濟(jì)中的地位。深圳作為大型城市，隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，城市環(huán)境和空間的承載能力越來(lái)越趨于緊張，如果不提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的集約化水平、不走可持續(xù)發(fā)展的道路，它很難長(zhǎng)期擔(dān)當(dāng)起區(qū)域經(jīng)濟(jì)重要節(jié)點(diǎn)的職能，因此，深圳可持續(xù)發(fā)展的任務(wù)更緊迫、壓力更大?？沙掷m(xù)發(fā)展在空間上表現(xiàn)為發(fā)展的協(xié)調(diào)性，在時(shí)間上表現(xiàn)為發(fā)展的連續(xù)性，在結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)為發(fā)展的系統(tǒng)性?？茖W(xué)發(fā)展觀強(qiáng)調(diào)以人為本，促進(jìn)人的全面發(fā)展，把提高人民的物質(zhì)文化生活水平作為發(fā)展的歸宿，強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面發(fā)展，促進(jìn)城鄉(xiāng)、區(qū)域、人和自然的協(xié)調(diào)發(fā)展，堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展。因此深圳應(yīng)集中力量，調(diào)整針對(duì)企業(yè)的政策，促使企業(yè)實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新。雖然從政府的角度在不斷加大對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的鼓勵(lì)和支持，但由于企業(yè)實(shí)力較弱，對(duì)技術(shù)的投入如Ramp。為使深圳經(jīng)濟(jì)保持可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)“二次創(chuàng)業(yè)”，深圳市政府采取了一系列措施：自１９９６年起，大力實(shí)施“科教興市”戰(zhàn)略，加大對(duì)教育科研的投資力度，積極引進(jìn)清華、北大、哈工大等知名高校來(lái)深辦學(xué)，創(chuàng)辦深圳大學(xué)城。但剛剛結(jié)束的深圳市2003年畢業(yè)生雙向選擇交流會(huì)卻吸引了9萬(wàn)畢業(yè)生前往，其中四成左右擁有碩士研究生以上學(xué)歷。％。 深圳市有兩院院士5名，國(guó)家和省突出貢獻(xiàn)專家16名，享受政府特殊津貼專家430人，博士1930多名。業(yè)內(nèi)人士表示，這充分顯示深圳對(duì)各類人才的吸引依然磁力十足。而進(jìn)場(chǎng)招聘的單位中，本地用人單位占7成，值得關(guān)注的是，跨國(guó)公司、港澳、周邊城市甚至內(nèi)地用人單位，也占到了3成。據(jù)統(tǒng)計(jì)深圳市人才大市場(chǎng)去年全年共吸引41023家單位進(jìn)場(chǎng)招聘，％；同時(shí)進(jìn)場(chǎng)求職人員近200萬(wàn)人次，居國(guó)內(nèi)各大人才市場(chǎng)前列。隨意去人才大市場(chǎng)看看，每天從全國(guó)各地來(lái)的求職者絡(luò)繹不絕。雖然在廣州和香港的競(jìng)爭(zhēng)下，這是一條充滿苦難的道路，但這才是從根本上提升深圳城市競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。從本文競(jìng)爭(zhēng)力分析的角度來(lái)看，深圳作為一個(gè)城市，在發(fā)展過(guò)程中工業(yè)實(shí)力已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)相當(dāng)?shù)某潭?，從現(xiàn)代化過(guò)程來(lái)看，從世界大都市發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，現(xiàn)在的問(wèn)題并不集中于是否發(fā)展重工業(yè)，而是由工業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移?，F(xiàn)時(shí)推出重工業(yè)，很可能選址是在二線關(guān)外，對(duì)特區(qū)的樓市反而是個(gè)利好支持，但是二線之外，遍布加工企業(yè)，相當(dāng)多的鄉(xiāng)鎮(zhèn)近年也大力發(fā)展房地產(chǎn)，如果要收地以及重新布局，恐怕要相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間才能見(jiàn)效。但也有人提出，深圳為包括大量隱性人口在內(nèi)的數(shù)百萬(wàn)居民配置的城市基礎(chǔ)設(shè)施以及為輻射全國(guó)而建設(shè)的大量商業(yè)設(shè)施，不斷地蠶食著本已捉襟見(jiàn)肘的土地，而作為特區(qū)首位要素的產(chǎn)業(yè)園區(qū)卻一再縮小。部分專家認(rèn)為，從全球發(fā)展趨勢(shì)看，真正支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的是與高新技術(shù)融合發(fā)展的先進(jìn)制造業(yè)。電子信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重過(guò)半，非電子信息技術(shù)類的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、機(jī)械裝備等現(xiàn)代先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)值比重較低，發(fā)展相對(duì)不足。但是，“二次創(chuàng)業(yè)”的口號(hào)已經(jīng)提出了多年之后，在產(chǎn)業(yè)方面的這個(gè)變化，并沒(méi)有取得突出的成績(jī)。深港經(jīng)濟(jì)合作的強(qiáng)化，對(duì)于泛珠三角的經(jīng)濟(jì)融合只會(huì)發(fā)揮更加積極的作用。泛珠三角區(qū)域合作客觀上為深港合作創(chuàng)造了更多機(jī)會(huì)。其好處在于，粵港澳的功能分異將促進(jìn)這個(gè)地區(qū)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化和整體功能增強(qiáng)，對(duì)泛珠三角的作用會(huì)更明顯。從港口建設(shè)的腹地來(lái)看，深圳背靠珠江三角洲，又與香港結(jié)合在一起，既是全球最密集的加工產(chǎn)品制造基地，又是一個(gè)重要的國(guó)際商貿(mào)中心。深圳作為珠三角地區(qū)的一個(gè)中心城市，與其他城市相比，她在區(qū)位、市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)等方面的優(yōu)勢(shì)是內(nèi)地其他城市所沒(méi)有的；同時(shí)，一國(guó)兩制框架下，深圳作為內(nèi)地特區(qū)的身份和地位，又是香港所不具備的；因此深圳應(yīng)當(dāng)也有條件更充分發(fā)揮它的經(jīng)濟(jì)核心地作用，而泛珠三角合作所強(qiáng)調(diào)的以市場(chǎng)推動(dòng)為主、行政推動(dòng)為輔的合作機(jī)制，也有利于深圳的核心地功能超越行政邊界，從而在廣泛的合作中實(shí)現(xiàn)它與泛珠三角地區(qū)的互利共贏?？v觀全球城市化過(guò)程，腹地整合是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，紐約成為國(guó)際性大都市和她通過(guò)伊利運(yùn)河、中央—哈得遜河鐵路不斷開(kāi)拓內(nèi)陸腹地市場(chǎng)有著非常緊密的關(guān)系；鹿特丹港口能成為歐洲的門戶，也和她通過(guò)萊茵河、新航道把歐洲內(nèi)陸和沿運(yùn)河經(jīng)濟(jì)區(qū)牢牢鎖定為自己的經(jīng)濟(jì)腹地有著緊密的關(guān)聯(lián)。從經(jīng)濟(jì)合作程度、自然地理位置和綜合交通條件等綜合分析，深圳具備成為泛珠經(jīng)濟(jì)區(qū)重要節(jié)點(diǎn)的可能性。繼續(xù)發(fā)揮特區(qū)作用，在泛珠經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)尋找獨(dú)特的角色定位回歸前深圳在香港和內(nèi)地的聯(lián)系中起著橋梁、中轉(zhuǎn)站的作用，給深圳的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了獨(dú)特的發(fā)展空間，但在香港回歸后，隨著香港與內(nèi)地的溝通渠道更加多元化，更加深入，深圳在其中的作用必然減小，因而也從根本上動(dòng)搖了經(jīng)濟(jì)特區(qū)的角色定位。政府的主要職責(zé)是創(chuàng)造市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大環(huán)境，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有效的宏觀調(diào)控。激發(fā)、培育、統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力成長(zhǎng)關(guān)系，降低運(yùn)營(yíng)成本提高經(jīng)營(yíng)效率，消除市場(chǎng)配置功能有效發(fā)揮的主要障礙，應(yīng)該是政府順應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制開(kāi)發(fā)新政府功能的方面，也是政府創(chuàng)新的主要途徑。作為現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)深化下的政府管理職能，首要的是為企業(yè)創(chuàng)造良好的環(huán)境。（一）確立深圳的特色分工，進(jìn)一步提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體是競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)，隨著明晰產(chǎn)權(quán)、資本重組和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力再造所體現(xiàn)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)深化過(guò)程，政府的作用是很大的，但是政府主要職能不應(yīng)當(dāng)也不可能再充當(dāng)計(jì)劃經(jīng)中的那種經(jīng)濟(jì)建設(shè)的主體力量，相反，而是以提升城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力為主要目標(biāo)，創(chuàng)造支持企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、科技創(chuàng)新等核心競(jìng)爭(zhēng)力成長(zhǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)與自然環(huán)境，從而發(fā)揮聚集競(jìng)爭(zhēng)力資源的重要功能。深圳12項(xiàng)城市競(jìng)爭(zhēng)力要素發(fā)展極不平衡，說(shuō)明深圳城市競(jìng)爭(zhēng)力要素的配置能力存在問(wèn)題。通過(guò)中日韓三國(guó)24個(gè)城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力及經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)水平、經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)、投資、消費(fèi)、產(chǎn)業(yè)實(shí)力、政府管理、金融、基礎(chǔ)設(shè)施、企業(yè)管理、科學(xué)技術(shù)和人力資本12項(xiàng)城市競(jìng)爭(zhēng)力要素的比較與分析，我們發(fā)現(xiàn)，深圳的綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名為第11位，在國(guó)內(nèi)8大城市中落后于北京和上海，與國(guó)際都市相比較，更明顯弱于東京和漢城；而且深圳的12項(xiàng)城市競(jìng)爭(zhēng)力要素發(fā)展極其不平衡，優(yōu)者很優(yōu)劣者很劣，其中經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)、工業(yè)實(shí)力和人力資本是深圳最具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的要素，而科學(xué)