有關刑事訴訟中的圖像電子證據(jù)初論上-文庫吧資料
2025-06-28 07:37本頁面
【正文】 的推定方法相比，直接鑒別需要更加專業(yè)的知識和嚴格的標準。二是直接鑒別。通過信息系統(tǒng)中的電子簽名、加密算法、口令等安全措施的有效性來推定電子證據(jù)的真實性。有的國家的證據(jù)法允許通過具結(Affidavit)的方式推定電子證據(jù)的真實性[3]，對這種具結方式的審查，比如對操作人的交叉詢問，需要法庭科學的支持。一種方法是鑒別產生電子證據(jù)的信息系統(tǒng)和操作規(guī)程是否安全和運作正常，以產生電子證據(jù)的信息系統(tǒng)的安全和正常運作推定所產生的電子證據(jù)的真實性。主要有兩種基本的方式：一是間接鑒別。這種數(shù)據(jù)分析，也是對電子證據(jù)進行鑒定的任務。這些電子手段的數(shù)據(jù)保護，與對傳統(tǒng)物證的密封保存，在刑事訴訟程序中的意義是一致的，只不過技術實現(xiàn)不同而已。這不僅僅是出于安全性考慮，在有嚴格的SOP程序(Standard Operating Procedure標準操作流程)[2]的情況下，電子證據(jù)在訴訟進行中的每一個階段，都可以以數(shù)據(jù)添加的形式在電子證據(jù)中有所表現(xiàn)。電子證據(jù)所采用的的數(shù)據(jù)格式具有自身獨特的技術特征，可以利用數(shù)據(jù)這些特征在不破壞證據(jù)可靠性的前提下，對其進行處理，進行必需的加密、存檔。填寫偵查文書，證明程序需要的多人在場等等。比如在書證上加蓋印章，證明證據(jù)材料處理狀態(tài)和真實性?！ ?，即為程序性審查提供數(shù)據(jù)證明。因此當對證據(jù)材料的證明能力產生爭議的時候，包括對電子證據(jù)進行的正常程序性審查，必須要借助對證據(jù)材料的數(shù)據(jù)分析。比如，證據(jù)在信息系統(tǒng)中存儲所使用的數(shù)據(jù)格式。對其數(shù)據(jù)本身進行程序性審查要求通過判斷證據(jù)材料的來源、收集方式、保存方式等方面來認定是否合乎訴訟程序和證據(jù)規(guī)則，與傳統(tǒng)證據(jù)材料的區(qū)別在于，圖像電子證據(jù)的數(shù)據(jù)本身比對證據(jù)材料的來源、收集方式、保存方式進行純粹程序性的審查更能夠反映證據(jù)材料的存在狀態(tài)和證據(jù)品格。若非如此，便不能準確的反映電子證據(jù)的存在狀態(tài)和證據(jù)品格。做為一種刑事證據(jù)，同樣要求按照刑事程序和證據(jù)規(guī)則對圖像電子證據(jù)進行審查?！ D像電子證據(jù)在刑事訴訟中涉及的問題很多，本文主要從圖像電子證據(jù)的證明能力審查和證明力判斷及對其進行的刑事鑒定[1]展開論述?！ D像電子證據(jù)的數(shù)據(jù)是指圖像電子證據(jù)在信息系統(tǒng)中做為檔案存儲的內容，在現(xiàn)代的信息系統(tǒng)中，多以文件的形式表示。圖像電子證據(jù)的數(shù)據(jù)內容和表達內容是同一問題的兩個側面，之間沒有任何關系。圖像電子證據(jù)的數(shù)據(jù)內容是以信息系統(tǒng)和數(shù)學模型，以及量化運算為對象而指稱的。圖像電子證據(jù)的表達內容是指以圖像形式表示的，能為人的肉眼所識別的，并按照正常的注意力標準和理解能力所能夠理解的圖像含義。這種分類并非是集合性的種屬分類，而是指從不同角度對圖像電子證據(jù)的內容所作的邏輯分類和不同指稱。如矢量圖像、向量圖像，各種壓縮格式的圖像等等。 根據(jù)生成設備的不同，圖像電子證據(jù)可以分為數(shù)碼相片，信息系統(tǒng)屏幕快照，軟件合成圖像等。另一種是在刑事偵查過程中由偵查人員和控方收集到的已經(jīng)生成的圖
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1