【正文】 擇制度差異協(xié)調，B國仍最好選擇制度差異協(xié)調，因為此時仍是UA協(xié)調UA放棄UA固守。加入制度差異協(xié)調這一選擇后，納什均衡變成了（制度差異協(xié)調，制度差異協(xié)調）。綜上看來，從社會總的效用水平，即從社會總福利的角度看，最低的是兩國均實行固守本國制度，社會總福利為6；最高的是兩國都實行放棄本國制度，社會總福利為16。則此時的效用水平組合為（7，1）。6. 如果A國實行制度差異協(xié)調，B國實行固守本國制度，盡管A國仍有一定的靈活性，但受B國固守的限制較大，故其效用水平會比第五種情況要低，設為7。因此，這時的效用水平組合為（10，5）。反之，效用水平組合為（9，0）。4. 如果A國實行放棄本國制度，B國實行固守本國制度，則A國只能依照B國的規(guī)則進行貿易，B國則完全可以按滿足自身利益的方式行事。2. 如果A、B兩國均采取固守本國制度，顯然，盡管兩國在國家對制度的控制權上幾乎無損失，但兩國所獲得的效用水平必然大為降低，設為（3，3）。如圖4，矩陣中有六個效用組合：1. 如果A、B兩國均采取放棄本國制度，兩國所獲效用水平毫無疑問是較高的。，每個國家最后選擇的都是固守本國制度，但是，這種納什均衡使得所有國家的福利水平都得不到提高。同理可證，不管B國選擇放棄本國制度還是固守本國制度，A國的最佳戰(zhàn)略選擇也是固守本國制度，因此，（ 固守本國制度， 固守本國制度）即是納什均衡。而且，無論對方如何選擇，一國的最優(yōu)選擇就是固守本國制度，比如，給定A國選擇放棄本國制度，則B國最好選擇固守本國制度，因為選擇固守本國制度所獲效用9大于選擇放棄本國制度所獲的效用8；若給定A國選擇固守本國制度，B國還是最好選擇固守本國制度，因為選擇固守本國制度所獲效用3大于選擇放棄本國制度時所獲效用0。圖3是一個占優(yōu)戰(zhàn)略均衡的納什均衡。模型Ⅰ反映的是兩種選擇下的兩國制度博弈，首先假設世界上只有兩個國家——A國和B國，每個國家都有兩種制度方式可供選擇——放棄本國制度和固守本國制度，然后進行矩陣分析。在分析一國的這種選擇時，該國效用函數(shù)只取決于它自己的選擇，而不取決于他國的選擇，即該國效用的最大化只是自身變量的函數(shù)，而非他國選擇的函數(shù)。因而，若想使貿易在貿易國間更順利地展開，就必須進行制度差異協(xié)調。比如，貿易摩擦會使國際經(jīng)濟關系惡化，影響經(jīng)濟穩(wěn)定，制約貿易國產業(yè)的健康發(fā)展。所以A、B兩國貿易摩擦的源頭在于兩國間企業(yè)制度以及與企業(yè)制度相關的經(jīng)濟體制的差異。不論是在第一種約束還是第二種約束的條件下，A國國內的經(jīng)濟生活中都會出現(xiàn)一些損失，這種損失便是調整費用。如果產品1的產量沒有相應地增加，那么A國的生產和消費均衡將在（E3，F(xiàn)3）處。這種生產可能性曲線除一部分和原生產可能性曲線重合外，另一部分將在原生產可能性曲線的內部，以這種生產可能性曲線為基礎，A國的生產和消費均衡只能達到（E2，F(xiàn)1），那么A國消費者所獲取的效用將小于均衡（E1，F(xiàn)2）的水平。但是，由于生產產品2的一些特殊的技能和特殊的熟練能力并不能直接地用于生產產品1，結果在產品1的增加中便會出現(xiàn)一些潛在的損失。與此同時，兩個產業(yè)的勞動的邊際生產量也將調整，直到成立時，勞動流動才會停止，新的生產均衡才會建立。如式（5）： （5）其中L1 為流向產品1產業(yè)中的勞動數(shù)量， t為時間。在只有第一種約束發(fā)生作用的情況下，由于進行產業(yè)調整，勞動者將在產業(yè)間進行流動，依A國企業(yè)的生產目的，當利潤最大時，在生產產品1和產品2的兩個產業(yè)中，有下列等式： （3） （4）在國際市場價格PP下，；但在國際市場價格發(fā)生變動之后，由于趨于下降，從而將會出現(xiàn)的狀況，即生產產品1的產業(yè)的勞動者的工資收入將大于生產產品2的產業(yè)的勞動者的工資收入。在調整過程中，常常會出現(xiàn)矛盾和糾紛，因而A國的生產和消費均衡從E、F順利過渡到EF1具有較大的困難。從企業(yè)的勞動投入來看，如果生產產品1的產業(yè)勞動者的工資低于生產產品2的產業(yè)勞動者的工資，生產產品2的產業(yè)中的勞動者在調整的過程中很難用較低的工資率進行再雇用，因為存在著工資的向下剛性。另外，不同的生產經(jīng)營目的使得兩個產業(yè)間生產要素轉化困難，在生產產品2的產業(yè)中所形成的一些特定的勞動投入要素并不能立即適用生產產品1的產業(yè)，存在特定要素移動的障礙。但是，由于兩國的企業(yè)制度存在差異，該模型便出現(xiàn)了兩個約束條件：（1）經(jīng)營目的的變動和特定要素的移動困難。當這個模型沒有任何約束條件時，國際價格從向的變化對B國并不發(fā)生什么影響，因為B國依其生產目的已經(jīng)具有能在這種價格下銷售和生產產品的能力，而對A國企業(yè)及其經(jīng)濟來說，在國際價格下，生產點將從E移向E1，消費點將從F1移向F2，從而需要在兩種產業(yè)中進行調整。當國際價格為PP，即產品2的價格為時，A國的生產在E點進行，消費在F處進行，貿易三角形為FCE，A國出口CE的產品2交換B國生產的CF的產品2。在國際價格的這種變動中，會引起世界市場也就是A國市場的變化，導致A國國內經(jīng)濟和產業(yè)結構的調整，由此會形成調整費用問題，并通過這種調整費用，引起A、B兩國在貿易上出現(xiàn)摩擦。國際價格會由于B國出口數(shù)量的增加而逐漸地向B國國內市場上的價格靠攏，在這個過程的某一點上，世界市場的價格便不是在，而是某種比略低的。從橫軸來看，B國企業(yè)的生產量大于A國企業(yè)的生產量，即；從縱軸來看，B國企業(yè)的銷售收益()大于A國企業(yè)銷售收益()，即，連線OA和OB，令和射線OB的交點為B，由B作縱軸的垂線在縱軸上得到。相應地，B國企業(yè)的生產和經(jīng)營目的也就不同。2. B國的勞動投入是終身雇用的勞動投入。由于是分析影響企業(yè)運行費用的制度差異是如何導致貿易摩擦的，于是再附加兩個假設條件：1. A國企業(yè)是在勞動市場上雇傭勞動者，對于雇用的勞動者來說，由于他們在這個企業(yè)的工作是不穩(wěn)定的，他們僅僅是為了獲得工資收入，對于這些勞動者來說，企業(yè)的生產和經(jīng)營的目的表現(xiàn)為獲得最大利潤。第四，不管是在哪種經(jīng)濟主體（生產者、企業(yè)、消費者）之間，都不存在不以市場為媒介的直接相互依存關系，即外部經(jīng)濟與不經(jīng)濟是不存在的。對于兩國的消費者來說，各種產品的偏好是給定不變的。同時這兩個國家所生產的產品僅為兩種類型，設為產品1和產品2。模型的基礎是一個簡單的兩國兩產品貿易模型。（二）制度差異導致貿易摩擦的微觀分析我們在第一部分中已提到，在影響國際貿易的制度因素中，影響企業(yè)運行費用的因素所起的作用最強。這種交易費用的增加使交易的達成變得困難，交易雙方的利益不一致性增強，使得摩擦產生。再如，當不同國家的市場制度存在差異時，就會放大信息的不完全性和不對稱性，增加信息搜尋成本。在國際貿易中，內部制度與外部制度需要在運行過程中進行磨合。其次，制度差異還會通過影響交易成本使貿易進行的阻力增大，從而引發(fā)貿易摩擦。其二，作為社會經(jīng)濟的基本單位，企業(yè)難以理清產權關系，無法建立約束激勵機制，效率難以提高。如果將非市場經(jīng)濟國家與市場經(jīng)濟國家相比，前者的交易成本會明顯偏高。由于交易成本存在于一切交易中，國際貿易自然不能例外，在分析競爭優(yōu)勢構成的時候就不能不考慮交易成本。我們可以通過交易成本來宏觀地解釋制度差異對貿易摩擦的誘導機制。從交易成本的內涵我們可以看出，在一個不確定的世界里，交易效率的高低取決于市場的有效性，而市場的有效性又依賴于制度環(huán)境，因此制度是影響交易成本的一個決定性因素。另外，按張五常教授的說法，交易成本具有一般性，因為交易成本只要是在有兩個人以上的經(jīng)濟中就會產生。依照新制度經(jīng)濟學的觀點，商品應該包括生產成本和交易成本，前者是由企業(yè)內部管理、生產要素和產業(yè)特性等因素所決定，而后者則是與交易有關的成本。但在現(xiàn)實中最重要的約束變量不僅僅是生產成本，而且還包括交易成本。新古典經(jīng)濟學將企業(yè)、市場、政府都看作是“黑箱”，即企業(yè)、市場、政府進行交易都是沒有成本的。[1718]二、制度差異導致貿易摩擦的誘發(fā)機制在分析了制度在國際貿易中所占有的重要地位后，我們有必要了解一下制度差異具體是如何導致貿易摩擦的。最后，企業(yè)制度影響企業(yè)家從而影響規(guī)模。其次，反壟斷的法律制度及對中小企業(yè)的政策會影響企業(yè)的規(guī)模。首先，一國對外經(jīng)濟政策影響本國的廠商規(guī)模。4. 制