經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，使得世界各國(guó)和地區(qū)之間的聯(lián)系更為緊密-資料下載頁(yè)
2025-06-22 00:18本頁(yè)面
【正文】 （12）模型Ⅰ和模型Ⅱ顯示了從固守本國(guó)制度向制度差異協(xié)調(diào)的變遷，降低了交易費(fèi)用，獲得了有效率的效用產(chǎn)出，從而提高了各國(guó)貿(mào)易的效用水平。一種制度方式的均衡解的達(dá)到需要經(jīng)過(guò)多次博弈，并且制度差異協(xié)調(diào)的運(yùn)行也是不穩(wěn)定的，也就是說(shuō)，從固守本國(guó)制度到制度差異協(xié)調(diào)的變遷仍在繼續(xù)著。 [2730]可將羅伯特?基歐漢在《霸權(quán)之后：世界政治經(jīng)濟(jì)中的合作與紛爭(zhēng)》中的國(guó)家行為主體的合作與紛爭(zhēng)羅伯特?基歐漢：《霸權(quán)之后：世界政治經(jīng)濟(jì)中的合作與紛爭(zhēng)》（中譯本），上海人民出版社2001年5月，P63。的分析思路借用到制度差異協(xié)調(diào)中。在進(jìn)行制度差異協(xié)調(diào)前，每個(gè)行為者的制度都被其他行為者視為貿(mào)易順利進(jìn)行的阻礙，這時(shí)，貿(mào)易雙方可以選擇進(jìn)行制度協(xié)調(diào)和不進(jìn)行制度協(xié)調(diào)，如果選擇不進(jìn)行協(xié)調(diào)，會(huì)引發(fā)雙方的貿(mào)易沖突，如果選擇進(jìn)行協(xié)調(diào)，又會(huì)有兩種可能，即行為國(guó)的制度是否變得與別國(guó)的制度更相容，如果是，雙方順利合作，如果否，雙方仍會(huì)出現(xiàn)貿(mào)易糾紛。制度差異協(xié)調(diào)正是一種提高各國(guó)適應(yīng)效率的制度安排，也是在目前世界經(jīng)濟(jì)格局下的理性選擇。不過(guò)，進(jìn)行制度差異協(xié)調(diào)也要達(dá)到與他國(guó)制度更相容的效果。如圖5：目前制度差異的協(xié)調(diào)雖然并未達(dá)到穩(wěn)定的目標(biāo)模式，但隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快、WTO的建立及一系列國(guó)際經(jīng)貿(mào)協(xié)議的簽署，國(guó)際社會(huì)的制度管理進(jìn)一步加強(qiáng)，制度差異協(xié)調(diào)正在朝著其應(yīng)有的模式發(fā)展著，制度選擇方式變遷的速度正在加快。制度差異協(xié)調(diào)在為國(guó)際間經(jīng)貿(mào)關(guān)系的規(guī)范及廣泛合作描繪出一個(gè)基本的框架，提供了順利合作的條件。制度差異協(xié)調(diào)的典范當(dāng)數(shù)日本和美國(guó)，美國(guó)從20世紀(jì)70年代開(kāi)始進(jìn)行規(guī)則改革，日本從20世紀(jì)80年代開(kāi)始進(jìn)行規(guī)則改革，日美兩國(guó)從20世紀(jì)90年代開(kāi)始逐步建立放松管制和競(jìng)爭(zhēng)政策的制度差異協(xié)調(diào)機(jī)制，并在解決貿(mào)易摩擦上取得了一定的成效。我國(guó)若希望減少貿(mào)易摩擦，增加貿(mào)易利得，就必須與其他貿(mào)易國(guó)進(jìn)行制度差異協(xié)調(diào)。我們必須保持清醒的頭腦、平和的心態(tài)和客觀的認(rèn)識(shí)，采取有效的制度協(xié)調(diào)方式來(lái)減少或者化解貿(mào)易摩擦。制度差異的形成主要是由于貿(mào)易國(guó)雙方在政治、經(jīng)濟(jì)、歷史文化方面存在多樣性，所以，我國(guó)的制度協(xié)調(diào)手段可以從這三個(gè)方面著手：政治方面，我國(guó)可采用政治磋商、雙邊談判、多方會(huì)談、構(gòu)建政府制度協(xié)調(diào)體系等措施；經(jīng)濟(jì)方面，我國(guó)可以進(jìn)行國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)制度改革、推廣和應(yīng)用國(guó)際社會(huì)有關(guān)制度以及構(gòu)建企業(yè)制度協(xié)調(diào)體系等，建立和諧的雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系；歷史文化方面，我們可以以寬容和理解的態(tài)度促進(jìn)歷史文化的交流，與他國(guó)之間互惠互動(dòng)，加強(qiáng)溝通。參考文獻(xiàn)：[1] 吳勤堂. 國(guó)際貿(mào)易摩擦的潛在因素及對(duì)策研究[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2004(7):4346.[2] 苗迎春. 中美貿(mào)易摩擦及其影響[J]. 當(dāng)代亞太，2004(3):3442.[3] 趙建. 國(guó)際貿(mào)易摩擦背后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和政治因素[J]. 世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2004(3):4851.[4] BAYARD, T. O. and KIMBERLY A. E. Reciprocity and Retaliation in . Trade Policy[M]. Washington, .: Institute for International Economics, 1994.[5] OLSON, M. The Rise and Decline of Nations[M]. Yale University Press, New Haven and London, 1982.[6] 高文燕，杜國(guó)功. 探析中日經(jīng)濟(jì)摩擦現(xiàn)狀及對(duì)策[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2002(2):6770.[7] DAVID FLATH. A Perspective on Japanese Trade Policy and JapanUS Trade Friction [J]. Japanese Economy, 1998.[8] OSTROM DOUGLAS, Trade Relations: Bilateral Versus Multilateral Options [J]. Japan Economic Institute Report, .[9] MASTUNDUNO M. Setting Market Access Priorities: The Use of Super 301 in US Trade with Japan[J]. The World Economy, 1992. 15.[10] 新華網(wǎng). 國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈批評(píng)美國(guó)新農(nóng)業(yè)法[EB/OL]. [11] 北京青年報(bào). 歐盟新標(biāo)準(zhǔn)再困中國(guó)打火機(jī)[EB/OL]. [12] 趙瑾. 全球化與經(jīng)濟(jì)摩擦[M]. 北京: 商務(wù)印書(shū)館，.[13] NORTH, . Economic Performance through Time [J]. American Economic Review, .[14] 李景峰，劉英. 國(guó)際貿(mào)易的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2004(2) :1619.[15] BRANDER，. and SPENCER, . Export Subsidies and International Market Share Rivalry [J].Journal of International Economics, .[16] KRUGMAN, . Strategic Trade Policy and the International Economics[M]. London, The MIT Press, 1988.[17] 張亞斌. 論制度影響國(guó)際貿(mào)易的內(nèi)在機(jī)制[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2001(1): 68.[18] 俞劍平，張小蒂. 制度創(chuàng)新:國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)的重要因素[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2001(8): 1518.[19] ARROW, . Uncertainty and the Welfare Economics of Medical Care[J]. American Economic Review, .[20] COASE, . Industrial Organization: A Proposal for Research [A].Policy Issues and Research Opportunities in Industrial Organization. New York, 1972. 5173.[21] NORTH, . Structure and Change in Economic History. New York:Norton, 1981.[22] NORTH, . Institutions, Institutional Change and Economic Performance[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.[23] DAHLMAN, . The Problem of Externality [J]. Journal of Law and Economics, .[24] 埃瑞克?G?菲呂博頓，魯?shù)婪?瑞切特. 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 上海: 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，.[25] 胡方. 日美經(jīng)濟(jì)摩擦得理論與實(shí)態(tài)—我國(guó)對(duì)日美貿(mào)易的對(duì)策與建議[M]. 武漢: 武漢大學(xué)出版社，2001. 3362.[26] NASH, . Twoperson Cooperative Games[J]. Econometrica, .[27] 李群. 管理貿(mào)易的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)、人文科學(xué)、社會(huì)科學(xué))，2002(1): 8391.[28] 袁瑞軍. 囚徒困境中的最佳選擇—重復(fù)博弈條件下的集體行動(dòng)困境初論[J]. 科學(xué)決策，1998(5): 4143.[29] GROSSMAN G. M. and HELPMAN, E. Trade Wars and Trade Talks[J]. Journal of Political Economy, 1995(4).[30] 謝識(shí)予. 經(jīng)濟(jì)博弈論[M]. 上海: 復(fù)旦大學(xué)出版社，.17 / 17
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1