【正文】 參考文獻：[1] 吳勤堂. 國際貿易摩擦的潛在因素及對策研究[J]. 宏觀經濟管理，2004(7):4346.[2] 苗迎春. 中美貿易摩擦及其影響[J]. 當代亞太，2004(3):3442.[3] 趙建. 國際貿易摩擦背后的產業(yè)結構和政治因素[J]. 世界經濟與政治論壇，2004(3):4851.[4] BAYARD, T. O. and KIMBERLY A. E. Reciprocity and Retaliation in . Trade Policy[M]. Washington, .: Institute for International Economics, 1994.[5] OLSON, M. The Rise and Decline of Nations[M]. Yale University Press, New Haven and London, 1982.[6] 高文燕，杜國功. 探析中日經濟摩擦現(xiàn)狀及對策[J]. 國際經貿探索，2002(2):6770.[7] DAVID FLATH. A Perspective on Japanese Trade Policy and JapanUS Trade Friction [J]. Japanese Economy, 1998.[8] OSTROM DOUGLAS, Trade Relations: Bilateral Versus Multilateral Options [J]. Japan Economic Institute Report, .[9] MASTUNDUNO M. Setting Market Access Priorities: The Use of Super 301 in US Trade with Japan[J]. The World Economy, 1992. 15.[10] 新華網. 國際社會強烈批評美國新農業(yè)法[EB/OL]. [11] 北京青年報. 歐盟新標準再困中國打火機[EB/OL]. [12] 趙瑾. 全球化與經濟摩擦[M]. 北京: 商務印書館，.[13] NORTH, . Economic Performance through Time [J]. American Economic Review, .[14] 李景峰，劉英. 國際貿易的新制度經濟學分析[J]. 國際經貿探索，2004(2) :1619.[15] BRANDER，. and SPENCER, . Export Subsidies and International Market Share Rivalry [J].Journal of International Economics, .[16] KRUGMAN, . Strategic Trade Policy and the International Economics[M]. London, The MIT Press, 1988.[17] 張亞斌. 論制度影響國際貿易的內在機制[J]. 國際經貿探索，2001(1): 68.[18] 俞劍平，張小蒂. 制度創(chuàng)新:國際貿易增長的重要因素[J]. 經濟理論與經濟管理，2001(8): 1518.[19] ARROW, . Uncertainty and the Welfare Economics of Medical Care[J]. American Economic Review, .[20] COASE, . Industrial Organization: A Proposal for Research [A].Policy Issues and Research Opportunities in Industrial Organization. New York, 1972. 5173.[21] NORTH, . Structure and Change in Economic History. New York:Norton, 1981.[22] NORTH, . Institutions, Institutional Change and Economic Performance[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.[23] DAHLMAN, . The Problem of Externality [J]. Journal of Law and Economics, .[24] 埃瑞克?G?菲呂博頓，魯?shù)婪?瑞切特. 新制度經濟學[M]. 上海: 上海財經大學出版社，.[25] 胡方. 日美經濟摩擦得理論與實態(tài)—我國對日美貿易的對策與建議[M]. 武漢: 武漢大學出版社，2001. 3362.[26] NASH, . Twoperson Cooperative Games[J]. Econometrica, .[27] 李群. 管理貿易的制度經濟學分析[J]. 南京大學學報(哲學、人文科學、社會科學)，2002(1): 8391.[28] 袁瑞軍. 囚徒困境中的最佳選擇—重復博弈條件下的集體行動困境初論[J]. 科學決策，1998(5): 4143.[29] GROSSMAN G. M. and HELPMAN, E. Trade Wars and Trade Talks[J]. Journal of Political Economy, 1995(4).[30] 謝識予. 經濟博弈論[M]. 上海: 復旦大學出版社，.17 / 17。我們必須保持清醒的頭腦、平和的心態(tài)和客觀的認識，采取有效的制度協(xié)調方式來減少或者化解貿易摩擦。制度差異協(xié)調的典范當數(shù)日本和美國，美國從20世紀70年代開始進行規(guī)則改革，日本從20世紀80年代開始進行規(guī)則改革，日美兩國從20世紀90年代開始逐步建立放松管制和競爭政策的制度差異協(xié)調機制，并在解決貿易摩擦上取得了一定的成效。如圖5：目前制度差異的協(xié)調雖然并未達到穩(wěn)定的目標模式，但隨著世界經濟一體化進程的加快、WTO的建立及一系列國際經貿協(xié)議的簽署，國際社會的制度管理進一步加強，制度差異協(xié)調正在朝著其應有的模式發(fā)展著，制度選擇方式變遷的速度正在加快。制度差異協(xié)調正是一種提高各國適應效率的制度安排，也是在目前世界經濟格局下的理性選擇。的分析思路借用到制度差異協(xié)調中。一種制度方式的均衡解的達到需要經過多次博弈，并且制度差異協(xié)調的運行也是不穩(wěn)定的，也就是說，從固守本國制度到制度差異協(xié)調的變遷仍在繼續(xù)著。用數(shù)學表達式表述如下，設：① 國家有n個，則i=1，…，ｎ② 第i個國家的所有可選擇制度的集合為：={放棄本國制度，固守本國制度，制度差異協(xié)調}③ 第i個國家選擇的特定制度方式為，n個國家各選擇自己的特定制度方式，則戰(zhàn)略組合為：s=（，…， ，…， ） （6）④ 第i個國家的效用水平是，n個國家的效用水平組合為：u=（，…， ，…， ） （7）⑤ 根據(jù)博弈的原則，一個國家的效用水平不僅取決于自己對制度方式的戰(zhàn)略選擇，還取決于其他所有國家的戰(zhàn)略選擇，則是所有國家的戰(zhàn)略選擇的函數(shù)： = （，…， ，…， ） （8）⑥ 均衡是所有國家的最優(yōu)制度方式的組合： =（，…， ，…， ） （9）是第i個國家在均衡情況下的最優(yōu)戰(zhàn)略，它是i在給定情況下的所有可能的制度方式戰(zhàn)略選擇中使最大化的戰(zhàn)略，即： （10）其中， ，表示由除i之外的所有國家的制度方式選擇組成的向量。由上分析得出結論，制度差異協(xié)調是各國在無法達到最優(yōu)制度目標模式時所能選擇的次優(yōu)制度目標模式。而且，無論對方如何選擇，本國的最優(yōu)選擇都是制度差異協(xié)調，比如，給定A國選擇放棄本國制度，B國三種選擇所得的效用排列是： UB協(xié)調UB放棄UB固守，所以B國的最好選擇是制度差異協(xié)調；再給定A國選