合同相對性及其例外研究-文庫吧資料
2025-06-02 18:14本頁面
【正文】 約或終身定期金契約約定向第三人給付保險金或定期金，在發(fā)生疑問時，應認為第三人直接取得請求給付的權利。如第三人聲明享受此條款的利益時，為第三人利益訂立契約的人不得予以撤消。如果對外國法關于合同、債的相對性例外制度加以分析，不難發(fā)現(xiàn)第三人根據(jù)上述制度享有權利或承擔義務乃基于當事人訂立的合同本身而非其他原因。然而，這些研究并未厘清其所列舉各類情形與合同相對性的關系。我國學者受國外司法改革與實踐的影響，對合同相對性規(guī)則的另外制度也做了一定的研究，有學者根據(jù)新自然法學派理論將各國的立法實踐歸納為第三人侵害侵權、涉他契約、附保護第三人二婚頭的契約、租賃權的物權化、披露制度等五方面。為此，無論大陸法系國家或英美法系國家均在各自的民法典或判例中對合同中第三人受益給予肯認，允許合同中直接規(guī)定第三人的權益并賦予其主張該權益的權利。如恪守債、合同的相對性規(guī)則，則非合同第三人即無法主張原本應屬于其的權利，致使合同目的不能實現(xiàn)。在目前工商業(yè)交易頻度極頻繁而交易品種極豐富的情形下，不免造成諸多不便利與不公正。該原則是意思自治、契約自由的司法精神的必然要求，于今天審判實踐仍具實際的意義。其主旨在于充分保護第三人的活動自由，不致使第三人因為自己故意或過失的行為而遭受預想不到的法律后果。”《意大利民法典》第1372條規(guī)定：“契約在當事人之間具有法律約束力。《法國民法典》第1119條規(guī)定：“任何人原則上僅得為自己承擔義務，而以自己的名義訂立契約”；第1134條規(guī)定：“依法訂立的契約，對與契約當事人雙方具有法律效力”，第1165條規(guī)定：“契約僅在締約當事人間發(fā)生效
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1