刑辯律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險防范-文庫吧資料
2025-05-20 23:00本頁面
【正文】 客觀現(xiàn)實，都是國家機關(guān)，工作中經(jīng)常相互配合、聯(lián)合辦案。所以刑辯律師須時刻警醒，不要因為大家都這樣做，就認(rèn)為是正確的，從而放松了自己。 選擇性執(zhí)法是法制實踐中客觀存在的一種不正當(dāng)現(xiàn)象，在律師執(zhí)業(yè)過程中也存在這個問題。律師的“權(quán)利”在公檢法機關(guān)的“權(quán)力”面前往往顯得軟弱無力。 三、刑辯律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險產(chǎn)生的原因 （三）司法體制存在的問題 公檢法等機關(guān)與律師在刑事案件中的地位不對等。 雖然新《刑法》和新《刑事訴訟法》解決了部分律師會見難、閱卷難的問題，但律師調(diào)查難還存在諸多難以逾越的障礙和風(fēng)險。 三、刑辯律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險產(chǎn)生的原因 （二）立法方面存在問題 對律師權(quán)利的保障不夠。 如《刑法》第 306條妨害作證罪的罪狀模糊，實踐中往往存在被公安司法機關(guān)濫用之危險。如某強奸案中，律師與當(dāng)事人家屬一起找被害人做工作，被害人當(dāng)面寫材料說不是強奸，后來被檢察院詢問時又改口說是律師寫好材料讓她簽的字，結(jié)果律師被判刑兩年半。 二、刑辯律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險的來源 （三）風(fēng)險還來自于律師自身 律師行使辯護權(quán)主要體現(xiàn)在會見權(quán)、閱卷權(quán)和調(diào)查取證權(quán)三個方面。還有些當(dāng)事人或其親屬制造并向律師提供虛假證據(jù)，之后將法律責(zé)任推到律師身上，或以高額的律師費用強求律師鋌而走險。 在中國除當(dāng)事人外，還包括當(dāng)事人親屬。 二、刑辯律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險的來源 （一）風(fēng)險來自強權(quán)部門 歧視和偏見，將自己的執(zhí)法行為與律師的執(zhí)業(yè)行為對立起來，對律師故意推諉刁難、打擊報復(fù)，甚至采取極端措施； 雙方力量懸殊，律師的權(quán)利得不到保障，公安機關(guān)濫用立案權(quán)、檢察機關(guān)濫用公訴權(quán)、法院濫用定罪權(quán)的情況時有發(fā)生。 從長遠(yuǎn)來看，中國律師業(yè)的興起與發(fā)展，與社會主流心理的容忍與認(rèn)同息息相關(guān)。中國社會自古以來對律師評價就不高，刑辯律師更被認(rèn)為是“替壞人說話”的人，不經(jīng)意間就被押上道德審判席。 一、刑辯律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險的形式 （三）道德風(fēng)險 社會地位和大眾評判。當(dāng)事人的要求未得到滿足時，極易把不滿和怨恨發(fā)泄到律師身上，要求退費、賠償，甚至對律師進行報復(fù)性的傷害。 案例： *王律師因違反法庭紀(jì)律被江蘇省泰州市靖江法院司法拘留 *李案 6名律師被調(diào)查，周翠麗律師受到律協(xié)公開譴責(zé)的處分 一、刑辯律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險的形式 （一）法律風(fēng)險 經(jīng)濟處罰或退費 刑辯律師還可能遭遇罰款、委托人要求退費等情況。 此外，還有個別刑辯律師曾因誹謗罪、誣告陷害罪、敲詐勒索罪、玩忽職守罪、妨害公務(wù)罪等罪名入
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1