【正文】 稱(chēng)為大連寶玉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與其后注冊(cè)成立的寶玉公司名稱(chēng)完全一致，且在其更名為寶玉集團(tuán)及重新注冊(cè)成立新的寶玉公司時(shí)均未通知金世紀(jì)公司和渤海公司，金世紀(jì)公司與渤海公司認(rèn)為簽訂合同及履行合同均是一個(gè)寶玉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。雖然渤海公司與寶玉公司在2002年11月26日的協(xié)議約定寶玉公司以80萬(wàn)元的酒店消費(fèi)卡及一套房屋對(duì)渤海公司停工損失進(jìn)行補(bǔ)償，但渤海公司與寶玉公司在此后的12月1日又簽訂一份停工損失補(bǔ)償協(xié)議，雙方在12月1日的協(xié)議中明確約定寶玉公司向渤海公司一次性支付賠償金550萬(wàn)元，應(yīng)認(rèn)定雙方已經(jīng)在后協(xié)議中變更了前協(xié)議對(duì)停工損失補(bǔ)償?shù)募s定，對(duì)渤海公司提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不能支持。綜上，（沙河口支行轉(zhuǎn)賬支付1695萬(wàn)元，）。因?qū)氂窆疚茨芴峁┳C據(jù)證明此消費(fèi)卡是渤海公司領(lǐng)取的，應(yīng)由寶玉公司另行主張權(quán)利。關(guān)于渤海公司在寶玉公司領(lǐng)取的酒店消費(fèi)卡能否認(rèn)定為已付工程款的問(wèn)題。至于金世紀(jì)公司提出渤海公司在收到工程款后，又返還給寶玉公司的工程款，應(yīng)視為借款，不應(yīng)與本案合并審理的主張，不能支持。 　　關(guān)于寶玉集團(tuán)及寶玉公司支付工程款的數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題。寶玉集團(tuán)及寶玉公司以工程質(zhì)量存在問(wèn)題為由，要求渤海公司承擔(dān)違約責(zé)任，依據(jù)不足，不予支持。寶玉公司在2004年11月15日出具的《關(guān)于工程款結(jié)算的情況說(shuō)明》中，再次確認(rèn)工程質(zhì)量符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)。 　　關(guān)于寶玉集團(tuán)及寶玉公司提出渤海公司施工的工程存在質(zhì)量缺陷，渤海公司未提交竣工資料和驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，不應(yīng)支付尚欠工程款利息等請(qǐng)求的問(wèn)題。且本案判決金世紀(jì)公司承擔(dān)的是連帶責(zé)任，而不是直接給付工程款的責(zé)任，在本判決執(zhí)行過(guò)程中，如果金世紀(jì)公司按此判決承擔(dān)了寶玉集團(tuán)及寶玉公司向渤海公司給付工程款的連帶責(zé)任，金世紀(jì)公司既可以隨時(shí)向?qū)氂窦瘓F(tuán)及寶玉公司主張權(quán)利，又可以在雙方分劈聯(lián)建利益時(shí)主張自己的權(quán)利，不存在剝奪其權(quán)利，損害其利益的問(wèn)題。至于金世紀(jì)公司提出在寶玉集團(tuán)與渤海公司的工程決算未經(jīng)其認(rèn)可的情況下承擔(dān)連帶責(zé)任，剝奪了其與承擔(dān)責(zé)任相對(duì)應(yīng)的權(quán)利問(wèn)題。因此，金世紀(jì)公司雖然未直接與渤海公司簽訂施工合同，但不能免除金世紀(jì)公司依法向渤海公司支付工程款的義務(wù)。雖然渤海公司不是寶玉集團(tuán)與金世紀(jì)公司共同選定的施工隊(duì)伍，但在金世紀(jì)公司與寶玉集團(tuán)的補(bǔ)充協(xié)議中及在寶玉集團(tuán)與渤海公司施工合同履行期間，金世紀(jì)公司對(duì)寶玉集團(tuán)與渤海公司簽訂的施工合同是予以認(rèn)可的，渤海公司在施工期間向?qū)氂窦瘓F(tuán)請(qǐng)款時(shí)，金世紀(jì)公司也曾在《請(qǐng)款報(bào)告》上簽字蓋章，說(shuō)明金世紀(jì)公司已實(shí)際參與了施工合同的履行，金世紀(jì)公司主張上述均不能作為承擔(dān)連帶責(zé)任的理由，依據(jù)不足，亦不予支持。金世紀(jì)公司主張其承擔(dān)給付工程款的連帶責(zé)任突破了合同相對(duì)性的原則，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不能支持。 　　一審法院認(rèn)為，首先，施工合同雖然是寶玉集團(tuán)與渤海公司簽訂的，但金世紀(jì)公司是渤海公司施工工程項(xiàng)目的聯(lián)合開(kāi)發(fā)方，金世紀(jì)公司與寶玉集團(tuán)的聯(lián)建利益尚未分割，且新世紀(jì)家園項(xiàng)目土地使用證、銷(xiāo)售許可證等均以金世紀(jì)公司名義辦理，銷(xiāo)售新世紀(jì)家園項(xiàng)目房產(chǎn)的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》也是以金世紀(jì)公司名義簽訂。寶玉集團(tuán)與寶玉公司以渤海公司的《遼寧省優(yōu)質(zhì)主體結(jié)構(gòu)工程證書(shū)》只能證明工程主體結(jié)構(gòu)為優(yōu)良，不是整體工程優(yōu)良，且其并未承諾獎(jiǎng)勵(lì)事宜，不應(yīng)支付優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)勵(lì)款的主張與事實(shí)不符，一審法院不予支持。但因渤海公司施工部分僅有主體工程獲得了省優(yōu)質(zhì)工程稱(chēng)號(hào)，渤海公司主張寶玉公司按全部工程造價(jià)支付獎(jiǎng)勵(lì)款，并要求寶玉公司支付該款利息，依據(jù)不足，不能支持。另外，該工程土建、采暖、下水、屋面防水及室外配套工程以外的工程不是由渤海公司施工的，寶玉集團(tuán)及寶玉公司目前沒(méi)有證據(jù)證明該工程的整體工程最終不能確認(rèn)為省優(yōu)質(zhì)工程的責(zé)任應(yīng)由渤海公司承擔(dān)。該工程已交付使用，并已有部分入住。雙方在施工合同中還約定了工程質(zhì)量等級(jí)要求的經(jīng)濟(jì)支出為執(zhí)行大建質(zhì)字198932號(hào)文件。 　?。ㄈ２澈９疽髮氂窦瘓F(tuán)及寶玉公司支付550萬(wàn)元賠償款應(yīng)予支持。寶玉公司在2004年11月17日的收條上再次承諾同意向渤海公司支付550萬(wàn)元的索賠款。 　?。ǘ╆P(guān)于渤海公司與寶玉公司2002年12月1日簽訂的《協(xié)議書(shū)》效力認(rèn)定的問(wèn)題。 　　渤海公司主張寶玉公司于2004年11月收到地?zé)峁こ虥Q算書(shū)，在長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間里未予答復(fù)，也未提出異議。 　　一審法院認(rèn)為，2003年6月27日，渤海公司與寶玉公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定新世紀(jì)家園14樓全部地?zé)峁こ逃刹澈９臼┕?，合同約定的地?zé)醿r(jià)款為312萬(wàn)元。渤海公司已履行了合同約定的施工義務(wù)，雙方亦進(jìn)行了結(jié)算，寶玉公司亦應(yīng)履行合同義務(wù)，向渤海公司支付尚欠工程款及利息。寶玉集團(tuán)認(rèn)可渤海公司承建的工程已經(jīng)竣工交付，同意與金世紀(jì)公司共同承擔(dān)給付工程款的責(zé)任。同時(shí)，金世紀(jì)公司保留追究渤海公司濫用訴權(quán)給金世紀(jì)公司造成損失的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。寶玉公司一方面認(rèn)為不應(yīng)再支付渤海公司工程款，并提出支付834萬(wàn)余元違約金的反訴請(qǐng)求，另一方面又要求金世紀(jì)公司承擔(dān)支付工程款的連帶責(zé)任，自相矛盾，目的是想轉(zhuǎn)嫁責(zé)任給金世紀(jì)公司。渤海公司在收到工程款后又借給寶玉公司，渤海公司請(qǐng)求償還借款，應(yīng)另案處理，不屬于本案的審理范圍，不宜合并審理，渤海公司應(yīng)另案起訴。寶玉公司實(shí)際支付工程款數(shù)額為3900萬(wàn)元。 　　金世紀(jì)公司答辯稱(chēng)：渤海公司要求金世紀(jì)公司承擔(dān)支付工程款的連帶責(zé)任既無(wú)事實(shí)依據(jù)，又無(wú)法律依據(jù)，屬于濫用訴權(quán)。請(qǐng)求法院駁回渤海公司的訴訟請(qǐng)求，并判決渤海公司立即向?qū)氂窆窘桓犊⒐べY料和驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，支付剩余部分違約金415萬(wàn)元。渤海公司違約，應(yīng)承擔(dān)違約金834萬(wàn)元，其中因工程質(zhì)量問(wèn)題違約金204萬(wàn)元；延誤工期違約金486萬(wàn)元；未交付竣工資料違約金144萬(wàn)元。雙方就此簽訂協(xié)議后，寶玉公司蓋章，但渤海公司拿去蓋章后未返還給寶玉公司。”但渤海公司提供的證書(shū)只能證明其所施工的主體結(jié)構(gòu)工程為遼寧省優(yōu)，不是整個(gè)工程為省優(yōu)，不符合該文件的規(guī)定。，沒(méi)有依據(jù)。由于渤海公司至今未向?qū)氂窆咎峤豢⒐べY料和驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，寶玉公司不應(yīng)支付尚欠工程款利息。渤海公司應(yīng)按協(xié)議約定向?qū)氂窆咎峤凰械目⒐べY料和驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，（應(yīng)扣除工程總造價(jià)2％）。請(qǐng)求：1；2；判令寶玉公司向渤海公司交付新世紀(jì)家園4樓1單元10樓1號(hào)商品房一套（暫估價(jià)80萬(wàn)元）；判令寶玉集團(tuán)與寶玉公司共同承擔(dān)給付工程款的責(zé)任；判令本項(xiàng)目的聯(lián)建單位金世紀(jì)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 渤海公司向一審法院起訴請(qǐng)求，渤海公司與寶玉公司于2001年3月5日簽訂《建設(shè)工程施工合同》，合同約定由渤海公司承建新世紀(jì)家園住宅小區(qū)4樓工程。2002年7月8日，寶玉集團(tuán)向大連市工商局申請(qǐng)以原寶玉公司的資質(zhì)證書(shū)重新設(shè)立大連寶玉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，寶玉集團(tuán)在申請(qǐng)報(bào)告中稱(chēng)“如果涉及到債權(quán)債務(wù)問(wèn)題，所以此階段如有債權(quán)債務(wù)可由寶玉集團(tuán)承擔(dān)，其他階段的債權(quán)債務(wù)仍由寶玉房地產(chǎn)承擔(dān)，重新登記的寶玉房地產(chǎn)注冊(cè)資金為1500萬(wàn)元，保證不會(huì)在涉及到債權(quán)債務(wù)的問(wèn)題上損害他人的利益。 　　金世紀(jì)公司在大連日?qǐng)?bào)發(fā)表鄭重聲明，該聲明稱(chēng)：新世紀(jì)家園開(kāi)發(fā)權(quán)及所有權(quán)屬于金世紀(jì)公司，凡涉及該項(xiàng)目的任何交易（包括以該項(xiàng)目房屋抵頂工程款或債務(wù)等）均屬非法。 　　金世紀(jì)公司于2000年6月26日取得新世紀(jì)家園的《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》，2000年12月12日取得《國(guó)有土地使用證》，2001年8月16日取得《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》，2004年5月13日辦理了《商品房預(yù)售許可證》。同年11月1日，寶玉集團(tuán)與金世紀(jì)公司簽訂《關(guān)于共管賬戶(hù)的補(bǔ)充協(xié)議》，約定，為更好地管理使用貸款，切實(shí)做到專(zhuān)款專(zhuān)用，雙方在沙河口支行設(shè)立貸款專(zhuān)用賬戶(hù)，賬號(hào)為303901040014155。各種涉及聯(lián)建項(xiàng)目的合同，協(xié)議和預(yù)算必須經(jīng)雙方共同審查并出具有雙方授權(quán)人員簽字之書(shū)面確認(rèn)函，否則不得對(duì)外簽約或付款。寶玉集團(tuán)負(fù)責(zé)承擔(dān)全部監(jiān)理費(fèi)用。聯(lián)建項(xiàng)目動(dòng)工后，因金世紀(jì)公司原因造成停工，由金世紀(jì)公司付給施工單位誤工損失費(fèi)，因?qū)氂窦瘓F(tuán)原因造成停工，由寶玉集團(tuán)付給施工單位誤工損失費(fèi)。雙方共同選定施工隊(duì)伍，工程預(yù)算由雙方共同認(rèn)可。金世紀(jì)公司負(fù)責(zé)項(xiàng)目的地質(zhì)勘察、工程設(shè)計(jì)和工程監(jiān)理工作。金世紀(jì)公司已在該聯(lián)建項(xiàng)目的分成比例中將寶玉集團(tuán)交給的3000萬(wàn)元的本息房產(chǎn)返還給寶玉集團(tuán)，增加在寶玉集團(tuán)的分成比例之內(nèi)。由寶玉集團(tuán)和金世紀(jì)公司共同辦理《施工許可證》及相關(guān)手續(xù)，寶玉集團(tuán)承擔(dān)項(xiàng)目開(kāi)工至竣工所需的全部費(fèi)用?！比疆?dāng)事人對(duì)文件的真實(shí)性均無(wú)異議，但寶玉公司認(rèn)為不能以此作為獎(jiǎng)勵(lì)渤海公司的依據(jù)?！币院蠼鹗兰o(jì)公司辦理了《建筑工程施工許可證》。2004年4月23日寶玉公司出具《關(guān)于辦理建筑工程施工許可證的情況說(shuō)明》，該說(shuō)明稱(chēng)：“2001年4月我公司獨(dú)自去大連市建委辦理建筑工程施工許可證申請(qǐng)，并最終將建筑工程施工許可證辦至我公司名下。注冊(cè)資金為1901萬(wàn)元。 一審審理期間，經(jīng)渤海公司與寶玉公司共同確認(rèn)，其中通過(guò)沙河口支行轉(zhuǎn)賬支付1695萬(wàn)元。渤海公司于2003年2月28日給沙河口支行出具確認(rèn)書(shū)一份，確認(rèn)于2002年11月29日收到寶玉公司工程款2500萬(wàn)元。另外，沙河口支行2003年3月18日轉(zhuǎn)款550萬(wàn)元，轉(zhuǎn)賬支票記載收款人為尤軍，2003年4月7日轉(zhuǎn)款200萬(wàn)元，轉(zhuǎn)賬支票記載收款人為寶玉公司，此兩筆款項(xiàng)在沙河口支行的資金監(jiān)管臺(tái)賬記載用款單位均為渤海公司。關(guān)于工程款事宜寶玉公司同意將2002年11月28日寶玉公司轉(zhuǎn)賬至渤海公司賬戶(hù)上的2500萬(wàn)元中的剩余部分800萬(wàn)元作為工程款給付渤海公司，其中1700萬(wàn)元寶玉公司另有使用，不能作為工程款給付渤海公司，寶玉公司欠渤海公司的工程款另行安排給付。 　　2005年5月18日，渤海公司與寶玉公司簽訂《渤海建設(shè)工程的新世紀(jì)家園工程審核表》，載明：，其中無(wú)爭(zhēng)議部分2（），4（）?！?　　2004年12月，渤海公司施工的新世紀(jì)家園4樓工程榮獲2004年度遼寧省優(yōu)質(zhì)主體結(jié)構(gòu)工程稱(chēng)號(hào)。我公司對(duì)決算還需審核確認(rèn)。工程量核算復(fù)雜，預(yù)計(jì)在年末前決算完畢。”同年5月30日，渤海公司與寶玉公司及宏達(dá)公司簽訂新世紀(jì)家園4樓的《單位工程交工驗(yàn)收證明》，該證明的驗(yàn)收意見(jiàn)部分內(nèi)容載明“經(jīng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)物及技術(shù)資料進(jìn)行檢查、驗(yàn)收，認(rèn)定該工程滿(mǎn)足設(shè)計(jì)及施工規(guī)范要求，滿(mǎn)足強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)定要求，滿(mǎn)足使用功能要求，工程質(zhì)量綜合評(píng)定為優(yōu)良，同意驗(yàn)收。 　　2004年5月18日，寶玉公司出具新世紀(jì)家園4樓工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，該報(bào)告的工程竣工驗(yàn)收意見(jiàn)一欄載明：“經(jīng)驗(yàn)收組討論一致認(rèn)為該項(xiàng)工程完成了設(shè)計(jì)圖紙和合同約定的內(nèi)容，工程質(zhì)量符合強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，地基與基礎(chǔ)、主體結(jié)構(gòu)不存在安全隱患，使用功能符合技術(shù)要求，工程技術(shù)檔案、監(jiān)理檔案完整，保證資料齊全，質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)確。單位工程綜合評(píng)定為優(yōu)良”。整個(gè)施工過(guò)程中嚴(yán)格執(zhí)行了強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。上述約定每延期一天，若寶玉公司或?qū)氂窆疚惺┕り?duì)伍原因造成的延誤，每延誤一天工期順延。 　　2004年4月9日，渤海公司與寶玉公司簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定：一、本次協(xié)議簽訂之日起到2004年4月9日前，寶玉公司保證向渤海公司支付工程款25萬(wàn)元