【正文】 得實(shí)用新型專利權(quán)。關(guān)于侵犯專利權(quán)的具體問題案例二該糾紛可以通過訴訟解決。因此，無論是電冰箱溫控裝置技術(shù)本身還是附屬技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)都應(yīng)歸乙所有。該業(yè)余發(fā)明人不屬于甲公司的員工，其發(fā)明就不能認(rèn)定為職務(wù)發(fā)明，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為委托發(fā)明創(chuàng)造。該糾紛可通過那些渠道解決？該技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸誰所有？請(qǐng)說明理由。此外，乙在完成開發(fā)任務(wù)的過程中，還開發(fā)了一項(xiàng)附屬技術(shù)T，并以自己的名義就技術(shù)T申請(qǐng)專利。公司甲與業(yè)余發(fā)明人乙訂立了一份技術(shù)開發(fā)協(xié)議，約定由乙為甲開發(fā)完成一項(xiàng)電冰箱溫控裝置技術(shù)，由甲為乙提供開發(fā)資金、設(shè)備、資料等，并支付報(bào)酬。被告B廠辯稱，其在1996年5月以后就已經(jīng)作好了生產(chǎn)該產(chǎn)品的必要準(zhǔn)備，屬于在先使用，要求法院確認(rèn)其有權(quán)在已有范圍內(nèi)繼續(xù)生一、專利法案例分析問：（1）該種飼料的專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)屬于誰？為什么？ （2）研究所生產(chǎn)飼料的行為是否合法？為什么？ （3）該轉(zhuǎn)基因小鼠能否申請(qǐng)專利？為什么？ （4）該新藥能否申請(qǐng)專利？為什么？某電器開關(guān)A廠開發(fā)設(shè)計(jì)了一種高壓隔離開關(guān)，于1996年7月3日向?qū)＠痔岢鰧＠暾?qǐng)，1997年4月專利局予以公告，并于1997年8月12日正式獲得專利。某生物研究所為了繁育和銷售某種轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)小鼠而自行生產(chǎn)該種飼料，并喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn)小鼠。 有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任： ?? （一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；? ?? （三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的； 他已經(jīng)侵犯了著作權(quán)人的多項(xiàng)權(quán)利，違反了《中華人民共和國著作權(quán)法》 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案例2則 懸賞分：40 | 解決時(shí)間：20101215 21:21 | 提問者：allship? 某飼料廠的工程師承擔(dān)工廠的科研項(xiàng)目而發(fā)明了一種高營養(yǎng)動(dòng)物飼料。? 問：楊行為是否侵犯張及其子女著作權(quán)，為什么？?????? 最佳答案 著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)： ?? （一）發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利； ?? （二）署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利； ?? （五）復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利； ?? （六）發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利； ?? （八）展覽權(quán)，即公開陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利； 美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案例分析根據(jù)專利法的規(guī)定，在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、 使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、 使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，為在先使用人，并不視為對(duì)專利權(quán)人的侵權(quán)。本案中 A 廠雖然于 2001 年 7 月 3 日就成功研制出該產(chǎn)品，但其提出專利申請(qǐng)卻在同年 9 月 1 日，而 B 公司于 2001 年 8 月 20 日就提出了專利申請(qǐng)，明顯先于 A廠申請(qǐng)，根據(jù)先申請(qǐng)?jiān)瓌t，該專利申請(qǐng)應(yīng)授予 B 公司。答題要點(diǎn)：1．該專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)授予 B 公司。答題要點(diǎn)：該歷史紀(jì)年表屬于作品；屬于匯編作品。（2）根據(jù)《著作權(quán)法》第 18 條的規(guī)定，美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，并不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但是美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由美術(shù)作品原件的所有人享有。答題要點(diǎn)： （1）博物館侵犯了作者的著作權(quán)；根據(jù)《著作權(quán)法》第 18 條的規(guī)定，美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，并不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移。B 公司獲得專利申請(qǐng)后，立即提出 A 廠繼續(xù)生產(chǎn)該類產(chǎn)品是侵權(quán)行為，要求 A 廠立即停止生產(chǎn)，并賠償損失。經(jīng)專利局審查，兩種漏電觸電保護(hù)裝置的構(gòu)想、結(jié)構(gòu)、性能相同或相近。于是，A 廠于同年 9 月 1 日向中國專利局提出專利申請(qǐng)。高某與宋某簽訂專利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在后， 該協(xié)議違反了之前其與工具廠簽訂的獨(dú)占許可協(xié)議的約定，構(gòu)成了對(duì)工具廠權(quán)益的侵害。（2）聯(lián)合生產(chǎn)協(xié)議有效，專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。 現(xiàn)問： （1）宋某向法院起訴時(shí)，應(yīng)以哪一方為被告？為什么？（2）對(duì)聯(lián)合生產(chǎn)協(xié)議和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力應(yīng)如何認(rèn)定？答題要點(diǎn)：（1）應(yīng)將高某列為被告，是因?yàn)楦吣呈孪仍c工具廠簽訂了獨(dú)占許可協(xié)議，因而導(dǎo)致高某與宋某的合同無效， 使宋某的合法權(quán)益受到損害。不久，宋某發(fā)現(xiàn)工具廠正在生產(chǎn)該專利產(chǎn)品，并在市內(nèi)幾家商場(chǎng)出售該產(chǎn)品。隨后，高某、宋某按規(guī)定辦理了專利權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。該協(xié)議簽訂后不久，市發(fā)明協(xié)會(huì)根據(jù)曾與高某簽訂的意向書，建議高某將該項(xiàng)技術(shù)轉(zhuǎn)讓給宋某。1987 年 5 月高某委托某市發(fā)明協(xié)會(huì)協(xié)助將此項(xiàng)技術(shù)轉(zhuǎn)讓，雙方為此簽訂了意向書，但兩月未有結(jié)果。原告認(rèn)為被告的行為侵犯了自己的著作權(quán)， 而被告認(rèn)為紀(jì)年表里的數(shù)據(jù)全部來源于已有的歷史紀(jì)年表和他人已發(fā)表的歷史考證文獻(xiàn)，沒有原告的創(chuàng)造性智力勞動(dòng)，紀(jì)年表屬于“歷法”，不是著作權(quán)法保護(hù)的客體。一些畫家和書法家收到邀請(qǐng)函后，紛紛作畫或賦詩以示祝賀，并將作品贈(zèng)與該博物館。也可答先用權(quán)。 乙廠以其在甲廠申請(qǐng)專利前已作好生產(chǎn)該產(chǎn)品必要準(zhǔn)備為由，請(qǐng)求法院確認(rèn)其行為合法并駁回甲廠訴訟請(qǐng)求。1989 年 4 月乙廠完成產(chǎn)品定型圖紙，至同年底共銷售 20 臺(tái)。1987 年 12 月乙廠所在縣工業(yè)局向乙廠下達(dá)通知， 決定將 N23 型高壓開關(guān)列入 1987 年新產(chǎn)品開發(fā)計(jì)劃。甲廠研制一種 N23 型高壓開關(guān)，于 1987 年 8 月向?qū)＠痔岢鰧＠暾?qǐng)，1988年5月專利局授予實(shí)用新型專利。（2）甲與乙飯店的行為構(gòu)成侵權(quán)；屬于“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)”的侵權(quán)行為（3）甲與乙應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 請(qǐng)回答： （1）丙公司是否具有厚味美牌商標(biāo)專用權(quán)，為什么？ （2）甲與乙飯店的行為是否侵權(quán)？為什么？（3）哪一方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任應(yīng)承擔(dān)什么民事責(zé)任？答題要點(diǎn)：（1）丙飲食公司享有厚味美商標(biāo)專用權(quán)。1980 年 12 月，多年經(jīng)營厚味美包子的丙飲食公司取得厚味美牌商標(biāo)注冊(cè)證， 當(dāng)其發(fā)現(xiàn)乙飯店及甲的行為后，即向法院提起訴訟要求保護(hù)其商標(biāo)專用權(quán)。其中“厚味美包子”為大字，其余為小字，并聘請(qǐng)甲為該店廚師。三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法1991 年 1 月，某甲與乙飯店簽訂合作開辦飯店協(xié)議一份。歷史可以驗(yàn)證，面對(duì)勁敵時(shí)被動(dòng)挨打是沒有出路的，逃避現(xiàn)實(shí)也是沒有出路的，唯有自強(qiáng)不息才是上上策。如果阿爾卡特朗訊在與微軟的專利官司中勝出，這些公司很可能因此受到牽連，而如此巨額的侵權(quán)賠償金怎不令人心寒。雖說阿爾卡特朗訊與微軟的專利糾紛尚未塵埃落定，但仍然極大的震撼了整個(gè)MP3產(chǎn)業(yè)的神經(jīng)。評(píng)述：在軟件業(yè)可能有很多人都憎恨微軟，因?yàn)樗劝缘烙职谅?007年2月23日，美國法院在一審中裁決微軟侵犯了其中兩項(xiàng)MP3編碼和解碼的軟件專利，微軟必須向阿爾卡特支付15億美元的賠償，這創(chuàng)造了有史以來最大的專利侵權(quán)賠償金額，其中，罰金計(jì)算公式中乘上了2003年以來Windows銷售量和全球電腦銷售價(jià)格。作為網(wǎng)絡(luò)公司企業(yè)等，更應(yīng)該嚴(yán)格管理內(nèi)部人員，特別是涉及管理維護(hù)者，對(duì)于公司企業(yè)來說應(yīng)制定一定的規(guī)章制度來約束他們的行為，應(yīng)該采取多人管理制等方法。國家應(yīng)該把合法申請(qǐng)的帳號(hào)歸入個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)，制定一套有意義、有保障、有價(jià)值的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)、更改、出售、贈(zèng)與等可以涉及的法律規(guī)章制度?，F(xiàn)在我們看來這僅僅是一個(gè)小小的盜竊號(hào)案件，或許也并未對(duì)原告造成嚴(yán)重傷害，但請(qǐng)大家想一想，現(xiàn)在是一個(gè)信息化飛速發(fā)展的時(shí)代，電子購物帳號(hào)、網(wǎng)上銀行帳號(hào)、聊天工具帳號(hào)、電子郵箱帳號(hào)等等，這些都是與我們切身相關(guān)的利益，如果是以上這些帳號(hào)被盜，可想而知后果是怎樣的嚴(yán)重，對(duì)個(gè)人來說有個(gè)人隱私等，對(duì)公司來說就或許盜走的就是一個(gè)商業(yè)機(jī)密，而對(duì)一個(gè)國家來說又或許是國家政策、軍事機(jī)密等，其實(shí)我們都可以從小看大，這些如果國家再不引起關(guān)注、再不采取法律保護(hù)措施的話，我們可想而知，在這個(gè)信息大爆炸的時(shí)代，我們都將如何來保護(hù)自身的合法權(quán)利。隨著貨幣的日益電子化，人們?cè)谛庞每ㄙ~號(hào)內(nèi)的財(cái)產(chǎn)也不過是銀行服務(wù)器中一個(gè)電子數(shù)據(jù)，從這個(gè)角度來推斷，我認(rèn)為國家應(yīng)該將部分網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)歸為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，盜竊網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)也應(yīng)該以一定的偷盜罪處理，偷盜網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的不法個(gè)人企業(yè)集團(tuán)都應(yīng)該負(fù)相應(yīng)得法律責(zé)任并對(duì)造成的損失給予一定的賠償。網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的歸屬之所以會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)論，主要有以下兩個(gè)原因：網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)只是保存在各個(gè)網(wǎng)絡(luò)公司服務(wù)器中的電子資料，具有網(wǎng)絡(luò)世界特有的虛擬性；很多網(wǎng)絡(luò)游戲中的裝備和點(diǎn)數(shù)只在特定游戲中才會(huì)有意義，其本身不具有價(jià)值。就我個(gè)人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)國家應(yīng)屬個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)范疇。據(jù)此，因號(hào)碼不屬于刑法意義上的財(cái)產(chǎn)保護(hù)對(duì)象，對(duì)二被告人侵犯財(cái)產(chǎn)罪的指控法律依據(jù)不充分，法院不予支持。從現(xiàn)有法律規(guī)定來看，財(cái)物通常具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，并且其經(jīng)濟(jì)價(jià)值能夠以客觀的價(jià)值尺度進(jìn)行衡量。我認(rèn)為網(wǎng)財(cái)應(yīng)該屬刑法保護(hù)財(cái)產(chǎn)范圍通過本案我們分析來看，一審法院認(rèn)為，根據(jù)刑法規(guī)定，盜竊罪的犯罪對(duì)象是“公私財(cái)物”。我想這并不能給我們帶來多大安慰吧，或許我們的損失是很嚴(yán)重的。個(gè)人認(rèn)為這個(gè)判決值得商榷。被告人及其辯護(hù)人所提號(hào)碼不具有財(cái)產(chǎn)屬性的意見有一定道理，法院對(duì)其合理部分予以采納?！柏?cái)物”的內(nèi)涵和外延均有明確的界定，但尚未明文將號(hào)碼等網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)納入刑法保護(hù)財(cái)產(chǎn)之列。從現(xiàn)有法律規(guī)定來看，財(cái)物通常具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，并且其經(jīng)濟(jì)價(jià)值能夠以客觀的價(jià)值尺度進(jìn)行衡量。法院審理認(rèn)為，根據(jù)刑法規(guī)定，盜竊罪的犯罪對(duì)象是“公私財(cái)物”。2005年3月至7月間，由楊醫(yī)男將隨機(jī)選定的他人的號(hào)通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)給曾智峰，曾智峰將公司另一離職員工尚未注銷賬號(hào)的密碼搞到手，用該賬號(hào)進(jìn)入本公司計(jì)算機(jī)后臺(tái)，進(jìn)行一系列修改后，將別人的號(hào)轉(zhuǎn)賣。曾智峰供職騰訊公司，負(fù)責(zé)系統(tǒng)監(jiān)控工作。軟件的使用權(quán)。騰訊軟件能夠?yàn)樽?cè)用戶提供文字語音通訊、傳送文件等功能。法院審理查明，深圳騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司成立于1998年11月11日。信息安全是任何國家、政府、部門、行業(yè)都必須十分重視的問題，是一個(gè)不容忽視的國家安全戰(zhàn)略。信息安全的實(shí)質(zhì)就是要保護(hù)信息系統(tǒng)或信息網(wǎng)絡(luò)中的信息資源免受各種類型的威脅、干擾和破壞，即保證信息的安全性。案例分析及感想本罪侵犯的客體是國家重要的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全；本罪的主體是一般主體；本罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了違反國家規(guī)定侵入國家重要計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為。計(jì)算機(jī)犯罪的類型：(1)、非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪(2)、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能罪(3)、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、應(yīng)用程序罪(4)、制作、傳播計(jì)算機(jī)破壞性程序罪(5)、以計(jì)算機(jī)為犯罪工具實(shí)施的其他犯罪。第二十二章電子證據(jù)的特點(diǎn)：（1）技術(shù)含量高（2）易被偽造、篡改（3）復(fù)合性（4）間接性。（3）表示合同生效的傳統(tǒng)簽字蓋章方式被數(shù)字簽名所代替（4）傳統(tǒng)合同的生效地點(diǎn)一般為合同成立的地點(diǎn)，而采用數(shù)據(jù)電文形式訂立的合同，收件人的主營業(yè)地為合同成立的地點(diǎn)；沒有主營業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn)。第二十一章世界各國保護(hù)數(shù)據(jù)庫的方式分為三類：①以編輯著作保護(hù)②在著作權(quán)法中單獨(dú)作為作品一類型，而與文字、音樂、計(jì)算機(jī)程序等并列③單獨(dú)立法加以保護(hù)。為了區(qū)別，有學(xué)者稱前者為數(shù)字化作品，后者位數(shù)字式作品，通常將兩者統(tǒng)稱為數(shù)字作品。人們把以二進(jìn)制數(shù)字編碼形式表達(dá)的各種作品稱做數(shù)字作品。網(wǎng)絡(luò)有害信息分為以下幾類：1）政治領(lǐng)域及文化領(lǐng)域中的有害信息2）倫理道德領(lǐng)域中的有害信息3）信息傳播領(lǐng)域中的有害信息（失實(shí)信息，垃圾信息，超載信息，過時(shí)信息）二是：這些用語必須以公眾的常識(shí)看來是明顯不當(dāng)?shù)?，即判斷的?biāo)準(zhǔn)是非專業(yè)編輯的一般常理。合理時(shí)間：是指用戶信件發(fā)表后至其依據(jù)“表面合理標(biāo)準(zhǔn)”必須被刪節(jié)或刪除的一段時(shí)間。BBS經(jīng)營者超出“合理時(shí)間”后怠于履行審查義務(wù)或應(yīng)該發(fā)現(xiàn)并刪除不當(dāng)內(nèi)容卻疏忽而沒有發(fā)現(xiàn)或刪除，或應(yīng)及時(shí)報(bào)告有關(guān)部門而沒有及時(shí)報(bào)告，則BBS經(jīng)營者應(yīng)情況承擔(dān)行政和民事責(zé)任。ISP提供的服務(wù)方式和內(nèi)容主要有以下幾方面：⑴接入服務(wù)⑵域名的申請(qǐng)、取得、保護(hù)和出租⑶主頁和廣告設(shè)計(jì)BBS信息發(fā)布者和傳播者的法律責(zé)任:首先，BBS信件的發(fā)布者必須對(duì)自己粘貼的“帖子”的內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任，不得在網(wǎng)絡(luò)上制作、傳播妨礙社會(huì)治安、淫穢色情和其他惡意信息，不得冒用他人名義發(fā)布信息。這類ISP的建設(shè)投資大，覆蓋面廣，能為用戶提供全方位的信息服務(wù)和較大區(qū)域內(nèi)的連網(wǎng)能力。：政府部門net：互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、接入網(wǎng)絡(luò)的信息中心和運(yùn)行中心：科研機(jī)構(gòu)第十九章任何單位和個(gè)人不得自行建立或者使用其他信道進(jìn)行國際聯(lián)網(wǎng)。第十八章軟件開發(fā)者的開發(fā)者身份權(quán)的保護(hù)期限不受期限。受他人委托開發(fā)的軟件，其著作權(quán)的歸屬由委托者與受委托者簽訂書面協(xié)議約定。職務(wù)軟件，是指執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的軟件技術(shù)成果。利用著作權(quán)法來保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件是目前世界上對(duì)計(jì)算機(jī)軟件最主要的法律保護(hù)方式。第十一章競(jìng)業(yè)避止概念：又稱競(jìng)業(yè)禁止或競(jìng)業(yè)限制，是指員工在原單位任職期間或離開原單位一定期限內(nèi)，不得在與原單位又競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他單位內(nèi)任職，其表現(xiàn)形式是競(jìng)爭(zhēng)避止合同，或稱“不競(jìng)爭(zhēng)合同”。最后，兩者的維持方式不同。第五，保護(hù)的期限不同。第三，兩者的法律特征不同。商業(yè)秘密與專利的比較：首先，兩者保護(hù)的范圍不同。f,兩者一旦泄露，危害的對(duì)象以及所承擔(dān)的法律責(zé)任不同。d,確定的程序不同。商業(yè)秘密與國家秘密的比較：（掌握）a，兩者的法律出處不同。認(rèn)定商業(yè)秘密的最基本條件是該技術(shù)信息或經(jīng)營信息必須“不為公眾所知悉”。在我國，要認(rèn)定一件信息是否符合商業(yè)秘密，必須分析該信息是否同時(shí)具有四個(gè)法律特征：即秘密性、價(jià)值性、實(shí)用性和保護(hù)性。商業(yè)秘密的概念：指“不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息”，并在該條中詳盡列舉了禁止條款，對(duì)商業(yè)秘密予以保護(hù)。“商業(yè)秘密”作為一個(gè)法律名詞首次見諸我國法律，是在1979年頒布的《民事訴訟（試行）》中。1商標(biāo)權(quán)內(nèi)容：①商標(biāo)專利權(quán)②商標(biāo)續(xù)展權(quán)③商標(biāo)轉(zhuǎn)讓權(quán)④商標(biāo)許可使用權(quán)其主體是商標(biāo)權(quán)人（注冊(cè)商標(biāo)的所有人），客體是注冊(cè)商