解讀最高院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭案件的司法解釋-文庫吧資料
2025-04-30 22:46本頁面
【正文】 認(rèn)定保密性關(guān)鍵在于量化把握采取的措施是否適度的問題；（2）在無約定義務(wù)或權(quán)利人保密要求的情況下，確認(rèn)通過自行研發(fā)或反向工程等正當(dāng)手段或途徑獲悉商業(yè)秘密的合法性；（3）明確客戶名單屬于商業(yè)秘密的保護(hù)范圍，受保護(hù)的客戶名單既包括名冊記載的眾多客戶，也包括某一特定的客戶?！? （1）具體界定商業(yè)秘密的構(gòu)成要件：新穎性、價值性和保密性，新穎性即“不為公眾所知悉”是指有關(guān)信息不為所屬領(lǐng)域相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得，具有知悉標(biāo)準(zhǔn)客觀性和范圍相對性的特點。第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。要強(qiáng)調(diào)的是，根據(jù)立法本義對“虛假宣傳”的理解應(yīng)側(cè)重于宣傳中表述事實與實際事實狀態(tài)的不一致，就事實認(rèn)知程度而言，除確定為真?zhèn)瓮?，尚有真?zhèn)未ǖ那闆r，因此，對虛假宣傳行為的認(rèn)定不能限于“虛假”的字面含義，僅對事實真?zhèn)蔚倪M(jìn)行判斷，否則將導(dǎo)致法律保護(hù)范圍的縮小?！恫徽?dāng)競爭若干解釋》第八條規(guī)定了引人誤解的虛假宣傳行為具體包括：對商品片面宣傳或?qū)Ρ?，將未定論事實作為定論事實或以歧義性語言進(jìn)行宣傳等足以造成相關(guān)公眾誤解的行為。 《反不正當(dāng)競爭法》第9條第一款“經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。從狹義字面理解，商品裝潢通常僅指具有識別或美化等功能作用的商品外在裝飾，但從《反不正當(dāng)競爭法》立法本意看，服務(wù)性經(jīng)營中，獨(dú)特風(fēng)格的整體營業(yè)形象只要具有區(qū)別服務(wù)來源的顯著特征的商業(yè)標(biāo)識作用，也應(yīng)納入“裝潢”的范疇予以保護(hù)；（5）明確“足以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)”既包括實際的混淆，也包括可能的混淆，商品來源的誤認(rèn)是指經(jīng)營者許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的誤認(rèn)；（6）規(guī)定在相同商品上使用相同的商品名稱、包裝、裝潢，“應(yīng)當(dāng)視為”足以造成和他人知名商品相混淆，但未涉及跨種類商品使用的認(rèn)定情況，筆者認(rèn)為，反不正當(dāng)競爭法在名稱、包裝、裝潢的保護(hù)上，并非只限于相同商品，這樣規(guī)定不過更側(cè)重于梳清“知名”這一條件，同時隱含了立法對跨種類商品侵權(quán)判定的審慎態(tài)度，以與《商標(biāo)法》中注冊商標(biāo)和未注冊商標(biāo)區(qū)別保護(hù)力度相協(xié)調(diào)；（７）立足于國內(nèi)企業(yè)名稱的登記管理實際和國際條約中關(guān)于廠商名稱保護(hù)的需要，將企業(yè)名稱在狹義解釋的基礎(chǔ)上界定為“企業(yè)等級主管機(jī)關(guān)依法登記注冊的企業(yè)名稱，以及在中國境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱”，同時把保護(hù)范圍有限擴(kuò)大到具有一定市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的字號或筆名和藝名；（8）列舉屬仿冒行為的“使用”情形，尤其是將“用于商品交易文書，或者用于廣告宣傳、展覽”認(rèn)定為非法使用的范圍內(nèi)，對于解決越發(fā)突出的會展中涉及的知識產(chǎn)權(quán)和不正當(dāng)競爭保護(hù)問題具有積極意義。在后使用者不同地域范圍內(nèi)善意或惡意使用的法律后果不同，為平衡在先知名商品使用者和在后
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1