解讀最高院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭案件的司法解釋-在線瀏覽
2025-06-11 22:46本頁面
【正文】 力資源學(xué)院》56套講座+27123份資料《各階段員工培訓(xùn)學(xué)院》77套講座+ 324份資料《員工管理企業(yè)學(xué)院》67套講座+ 8720份資料《工廠生產(chǎn)管理學(xué)院》52套講座+ 13920份資料《財務(wù)管理學(xué)院》53套講座+ 17945份資料《國學(xué)智慧、易經(jīng)》46套講座《人力資源學(xué)院》56套講座+27123份資料《各階段員工培訓(xùn)學(xué)院》77套講座+ 324份資料《員工管理企業(yè)學(xué)院》67套講座+ 8720份資料《工廠生產(chǎn)管理學(xué)院》52套講座+ 13920份資料《財務(wù)管理學(xué)院》53套講座+ 17945份資料 一、《不正當(dāng)競爭若干解釋》的理解 （一）《不正當(dāng)競爭若干解釋》的總體評價 1993年12月1日施行的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》是我國現(xiàn)行的維護(hù)公平競爭和規(guī)范市場秩序的基本法。隨著市場經(jīng)濟(jì)形勢的變化和審判實踐的發(fā)展，各地法院受理的不正當(dāng)競爭糾紛持續(xù)多年大幅增長，法院審理各種不正當(dāng)競爭糾紛過程中不斷感受到層出不窮的新情況和新問題，迫切需要對《反不正當(dāng)競爭法》進(jìn)行細(xì)化和具體解釋。 《不正當(dāng)競爭若干解釋》共十九條，涉及反不正當(dāng)競爭法第五條、第九條、第十條、第十四條規(guī)定的仿冒、虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密和商業(yè)詆毀等與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定、民事法律責(zé)任的適用和相關(guān)訴訟程序問題，對《反不正當(dāng)競爭法》相對粗放的規(guī)定和籠統(tǒng)概念進(jìn)行了深入界定，特別是實踐中出現(xiàn)的類型較新，爭議較大的反不正當(dāng)競爭案件的法律適用問題做出許多重要的細(xì)節(jié)規(guī)定。 （二）《不正當(dāng)競爭若干解釋》的重要內(nèi)容 仿冒行為 反不正當(dāng)競爭法上的仿冒行為，是指經(jīng)營者使用與他人商業(yè)標(biāo)識相同或近視的商業(yè)標(biāo)識，致使與他人的商品（包括服務(wù)）或者營業(yè)活動產(chǎn)生混淆，減損他人商業(yè)標(biāo)識的市場價值的行為。其中第二項知名商品特有的名稱、包裝、裝潢是實踐問題較多，并且也是不正當(dāng)競爭法調(diào)整保護(hù)的重點，因此，在《不正當(dāng)競爭若干解釋》十九條規(guī)定中，第一、二、三、四、五、七條對構(gòu)成仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競爭行為：“知名商品”的認(rèn)定，“特有的名稱、包裝、裝潢”含義，“造成和他人知名商品相混淆”的判斷等核心要素，參照商標(biāo)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了具體解釋。其中，否定了實踐中采用“反推原則”直接認(rèn)定“知名商品”的做法，即不能僅依商品名稱、包裝、裝潢被他人擅自相同或近似使用，足以導(dǎo)致購買者誤認(rèn)，就直接反推認(rèn)定為知名商品，從規(guī)定原告對商品知名程度的舉證范圍看，知名商品應(yīng)從個案角度進(jìn)行綜合判斷；（2）明確了知名商品知名度具有地域性，不要求在全國范圍知名。此次，《不正當(dāng)競爭若干解釋》排除了通用稱號、僅直接表示基本特征的名稱、自身或?qū)嵸|(zhì)形狀等
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1