tez楊昌成等訴上海瑞緣婚姻介紹所服務(wù)合同案bqu-文庫吧資料
2024-11-05 08:28本頁面
【正文】 機(jī)構(gòu)管理辦法》第十八條之規(guī)定，作出如下判決： 1．上海瑞緣婚姻介紹所于本判決生效之日起十日內(nèi)返還楊昌成、蘭平英服務(wù)費(fèi)人民幣 720 元。根據(jù)違約賠償?shù)脑瓌t，對原告要求被告賠償精神損失費(fèi)的訴訟請求亦不 予支持。對于楊軍生前支付的2020 年 5 月 1 日及 2020 年 7 月 8 日的服務(wù)費(fèi)，因被告均已按約履行義務(wù)，故上述服務(wù)費(fèi)不應(yīng)返還。對于被告稱其對罪犯提供的證件作了形式核實(shí)，已盡自己可能履行了一般注意義務(wù)的辯解意見，因被告未提供證據(jù)證實(shí)，故本院不予采信。根據(jù)《上海市婚姻介紹機(jī)構(gòu)管理辦法》的規(guī)定及本院向有關(guān)部門的了解，征婚當(dāng)事人到婚姻介紹機(jī)構(gòu)登記征婚時，應(yīng)當(dāng)提供本人身份、職業(yè)、學(xué)歷證明并留下證件復(fù)印件。 7．王浩收費(fèi)存根聯(lián)，證明王浩于 2020 年 1 月 16 日在被告處登記征婚。 5．交通費(fèi)憑據(jù) 34 張，證明原告為處理?xiàng)钴姾笫?，花費(fèi)交通費(fèi)人民幣 4 109元。 3．金額為人民幣 2 133 元的上海浦東殯儀館殯葬服務(wù)收費(fèi)專用發(fā)票。 上述事實(shí)有下列證據(jù)證明： 1．上海市第一中級人民法院（ 2020）滬一中刑初字第 106 號刑事判決書、上海市高級人民法院（ 2020）滬高刑終字第 144 號刑事裁定書，證明楊軍生前與被告存在婚介服務(wù)合同關(guān)系，朱勇在被告處登記時持假證件并以劫財(cái)為目的，楊在認(rèn)識朱 10 天后被害。罪犯朱勇化名王浩于 2020 年 1 月 16 日持假身份證及假學(xué)歷證明至被告處登記征婚時，被告未要求朱勇留下證件復(fù)印件。楊軍被害后，原告為處理?xiàng)钴姾笫鹿不ㄙM(fèi)喪葬費(fèi)人民幣 2 133 元、交通費(fèi)人民幣 4 109 元、骨灰等行李托運(yùn)費(fèi)人民幣 351． 9 元、骨灰土葬費(fèi)用人民幣 7 200 元。 2020 年 1 月 19 日，楊軍經(jīng)被告介紹認(rèn)識 了以假身份證及假學(xué)歷證明進(jìn)行征婚登記、化名為“王浩”的罪犯朱勇。 （三）事實(shí)和證據(jù) 上海市盧灣區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：兩原告之女楊軍自 2020 年 5 月起在被告處
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1