tez楊昌成等訴上海瑞緣婚姻介紹所服務(wù)合同案bqu(完整版)
【正文】 規(guī)定，即違反了合同的從義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。對(duì)于被告自愿給予原告一定補(bǔ)償，與法不悖，可予準(zhǔn)許。 （四）判案理由 上海市盧灣區(qū)人民法院根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)認(rèn)為：被告作為特殊行業(yè)在從事婚姻介紹服務(wù)活動(dòng)時(shí)，其服務(wù)規(guī)范應(yīng)遵守有關(guān)的行業(yè)規(guī)定。 審理中，被告表示出于道義，自愿補(bǔ)償原告人民幣 10 000 元。因被告在楊軍被害事件中既未為犯罪分子提供幫助，又不存在違約，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。 （二）訴辯主 張 1．原告訴稱(chēng)：原告之女楊軍生前為被告處金卡會(huì)員，雙方存在服務(wù)合同關(guān)系。 被告：上海瑞緣婚姻介紹所。 3．訴訟雙方 原告：楊昌成，男， 1940 年出生，苗族，湖南省吉首市州制藥廠退休，住湖南省吉首市州制藥廠宿舍。 5．審判機(jī)關(guān)和審判組織 審判機(jī)關(guān)：上海市盧灣區(qū)人民法院。楊軍的遇害與被告未能鑒別出朱勇的假證件間無(wú)必然聯(lián)系，罪犯朱勇的犯罪行為及楊軍在交友中的疏忽大意是慘案發(fā)生的原因。楊軍被害后，原告為處理?xiàng)钴姾笫鹿不ㄙM(fèi)喪葬費(fèi)人民幣 2 133 元、交通費(fèi)人民幣 4 109 元、骨灰等行李托運(yùn)費(fèi)人民幣 351． 9 元、骨灰土葬費(fèi)用人民幣 7 200 元。 5．交通費(fèi)憑據(jù) 34 張，證明原告為處理?xiàng)钴姾笫?，花費(fèi)交通費(fèi)人民幣 4 109元。對(duì)于楊軍生前支付的2020 年 5 月 1 日及 2020 年 7 月 8 日的服務(wù)費(fèi)，因被告均已按約履行義務(wù)，故上述服務(wù)費(fèi)不應(yīng)返還。 （六）解說(shuō) 本案是一起征婚當(dāng)事人在接受婚介機(jī)構(gòu)提供的婚介服務(wù)后，財(cái)產(chǎn)、人身遭受侵害的新型案例。按照違約行為是否造成侵權(quán)損害，違約可分為一般瑕疵履行和加害履行。這種屬性決定違約賠償損失的適用前提是違約行為與財(cái)產(chǎn)、人身等損害后果間有因果關(guān)系。 （上海市盧灣區(qū)人民法院 金衛(wèi)兵） 。本案中，楊軍死亡的直接原因是朱勇等人的犯罪行為。當(dāng)事人履行合同除有一般瑕疵外，還造成對(duì)方當(dāng)事人的其他
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1