xx訴xx承攬合同糾紛案范本-文庫吧資料
2025-04-22 12:43本頁面
【正文】 征去區(qū)別認(rèn)定。其傷情經(jīng)邵陽市光大司法所鑒定：左手食指、中指骨折，被評(píng)定為9級(jí)傷殘。2007年3月11日，原告謝志如在加工作業(yè)過程中，左手食指、中指被平刨機(jī)鋸傷。 綜上，本院根據(jù)所認(rèn)定的證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)如下事實(shí)：被告劉志偉在邵東縣黑田鋪鄉(xiāng)徐家鋪?zhàn)赓U謝良成的房屋經(jīng)營木材加工廠，并將打拼板的加工業(yè)務(wù)交付給原告定做，－1元/m2的價(jià)格計(jì)付報(bào)酬，以被告實(shí)際需求額為準(zhǔn)，原告每交付一批業(yè)務(wù)，被告按約支付加工費(fèi)，原告每月支付被告房租費(fèi)50元。另原告提供的車票除一張10元的為邵陽總公司汽車客票外，均為新邵縣客車票，且票號(hào)相連或相近，與客觀事實(shí)不符，本院不予認(rèn)定。被告對(duì)原告提供的鑒定結(jié)論提出異議，認(rèn)為邵陽光大司法鑒定所不具備鑒定工傷傷殘等級(jí)的資質(zhì)，但未提供相應(yīng)證據(jù)和法律依據(jù)，又未申請重新鑒定，被告的這一異議理由不成立，本院不予采納。 本院認(rèn)證認(rèn)為，證人雖未出庭作證，但其證言仍可結(jié)合其它證據(jù)來確定其證明力大小，原告證人謝來的證言中關(guān)于按月支付工資的事實(shí)，與原告的陳述不一致，但其他事實(shí)與原、被告的陳述一致，本院予以采信；證人謝良成、李孝堯、唐慈娥的證言與雙方當(dāng)事人的陳述一致，本院予以采信。另證人李志堯、唐慈娥、謝良成證實(shí)謝志如在接受加工業(yè)務(wù)后自備機(jī)械設(shè)備，自主組織人員、自主安排工作時(shí)間。故請求法院駁回原告的訴訟請求。另原告提供的鑒定結(jié)論是一種工傷傷殘等級(jí)鑒定，而工傷鑒定機(jī)構(gòu)只能是勞動(dòng)鑒定委員會(huì)，故對(duì)該鑒定不能采信。 被告劉志偉在庭審中對(duì)原告的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：證人謝來應(yīng)當(dāng)出庭作證而未出庭，謝來的證言不能證明原、被告之間是一種雇傭勞務(wù)關(guān)系，相反證明了原、被告之間存在承攬合同關(guān)系。故請求法院依
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1