淺議第三人善意取得制度-文庫吧資料
2025-04-22 06:41本頁面
【正文】 ，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷，被撤銷的民事行為從行為開始起無效。本文所稱的顯失公平，就在于占有人在處分他人財產(chǎn)時沒有按民事權利中的對價原則公平交易，其價金明顯低于當時一般售價，其結果在權益上對所有人有重大不利，相反該行為使第三人獲得了超出在正常情況下所應獲得的利益，故法稱“暴利”。 （三）善意第三人實施的民事行為不能顯失公平這一條件決定了善意第三人取得財產(chǎn)的合法性與否。這一原則將統(tǒng)帥任何民事權利能力主體在擬定其行為模式時擇優(yōu)作為或不作為。如果占有人將占有的財產(chǎn)無償贈與第三人，第三人無論善意與否，其民事行為均不受法律的保護，只因它違背了民法中的有償原則。有償作為民事主體在商品交換中所具有的雙務性行為。這樣對轉讓人來講有失公平。筆者認為可以從兩方面加以分析。關于善意取得要件中的有償取得，一般學者皆認為無償取得不適用善意取得制度，“一方面，在許多情況下，無償轉讓財產(chǎn)，本身表明財產(chǎn)的來源可能是不正當?shù)模粋€誠實的、不貪圖便宜的受讓人在受讓財產(chǎn)時，應當查明財產(chǎn)的來源，如果不經(jīng)調(diào)查就受讓財產(chǎn)，則本身是非善意的，或者說是有過失的。在司法實踐中尚需注意的是，首先，同種商品的比價應放入特定的歷史環(huán)境中予以裁量，即以行為發(fā)生時該商品的國家固定價格為準。人所共知，等價有償是我國民法通則中的一項極為重要的基本原則，它是指除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，一方取得他人財產(chǎn)利益時應向對方支付相應的價款。對讓與人是否要求善意？對此，一般看法是善意乃就受讓人而言，與讓與人是否善意無關⑹。因而，只有當受讓人不知且非因重大過失而不知讓與人為無處分權人時，才能認定其為善意。但善意與過失的關系如何，學者間存在不同的看法：一是指不知讓與人無讓與之權利，有無過失，在所不問；二是指不知讓與人無讓與的權利，是否出于過失，固非所問，但依客觀情勢，于交易經(jīng)驗上一般人皆可認定讓與人無讓與之權利的，應認為系惡意⑷；三是認為所謂非善意，指明知或可得而知讓與人無讓與的權利⑸。這與第三人同占有人惡意串通損害所有人利益的行為有著顯著區(qū)別。在民法上“善意”一詞通常有兩種含義，一種是指行為人主觀態(tài)度善良，無損害他人的動機。對于善意取得之構成要件，學者們多從善意取得之對象即財產(chǎn)角度和財產(chǎn)主體方面論述，也即所謂能引起善意取得實際發(fā)生的要素或條件⑶。其特征表現(xiàn)為，善意第三人善意取得財產(chǎn)條件成就之前財產(chǎn)不被其占有，且在善意第三人善意取得財產(chǎn)條件成就之后，不再擁有財產(chǎn)的所有權。本文所述非法處分人，對其所處分的他人財產(chǎn)正是基于這種他物權的占有權而發(fā)生的。一般表現(xiàn)為對物的使用、占有等項權利。它是一項最充分、最完整的物權，此項權利非所有人莫屬。我國民法通則第七十一條規(guī)定，“財產(chǎn)所有權是指所有人依法對自己的財產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權利”。民法所有權原理告誡人們這樣一個道理，財產(chǎn)處分權作為所有權內(nèi)容中最重要的一項權利，一般只有財產(chǎn)的所有人才具行使對財產(chǎn)的處分權。非法處分人（即占有人）是指對他人財產(chǎn)實施占有并非法轉讓給第三人的人。二、善意第三人、非法處分人和原所有人的涵義及相互關系善意第三人是指在民事活動中占有人將其占有的他人財產(chǎn)，擅自處分給所有人以外的不知情的人（即受讓人）。這里所說的占有人在未有財產(chǎn)處分權的情況下，擅自處分其占有的財產(chǎn)是指占有人在沒有任何法律依據(jù)的情況下，以使第三人誤認為其有處分權，從而其主觀惡意與第三人進行交易。處分權是財產(chǎn)所有人所有權內(nèi)容中最重要的一項權利，一般應由財產(chǎn)所有人行使。這里筆者認為需要把握三個關鍵點：
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1