論破產(chǎn)法上的復權制度-文庫吧資料
2025-04-19 01:51本頁面
【正文】 產(chǎn)人新取得的財產(chǎn)。通常而言，復權的條件可自以下幾方面去構(gòu)設：，解免其全部債務的，可予復權?！ ∥?、復權的條件設定 無論是當事人申請復權抑或法院許可復權，都需要滿足一定的法定條件，否則，復權的效果不會產(chǎn)生。債務人仍是債務人，破產(chǎn)失權的后果不會殃及其身。在這種情形下，法院遂作出裁定，廢止破產(chǎn)程序的繼續(xù)進行。 [10]與破產(chǎn)宣告前的和解相類似的還有一種情形，即破產(chǎn)廢止。前者已不能改變債務人淪為破產(chǎn)人的命運，一般情況下，破產(chǎn)人仍要承擔破產(chǎn)宣告后的各種消極后果。失權在本質(zhì)上是以破產(chǎn)人不能清償原債務而給債權人造成損失為理論前提的，破產(chǎn)程序終結(jié)之時，破產(chǎn)人若完全清償了債務而仍生失權后果，不僅不利于鼓勵破產(chǎn)人繼續(xù)履行債務，而且還有背公平原則。法院在絕對免責的裁定中，應附具破產(chǎn)人不予失權的內(nèi)容。參照國外法制，破產(chǎn)人不失權的情形大致可概括為三種：其一，破產(chǎn)人就其未能依破產(chǎn)程序清償?shù)膫鶆眨艿椒ㄔ航^對免責的裁定。 復權與失權緊密相聯(lián)。復權，本質(zhì)地看，可以視為失權與人權沖突后的平衡。但是，人權原則內(nèi)在地要求，破產(chǎn)人所受的權利限制不應當是終生的，而應當有一個終止的時間。但是不應當將失權視為破產(chǎn)的內(nèi)在屬性而清一色地搭配給破產(chǎn)人，這樣對國家、社會和破產(chǎn)人均弊大于利，而應當充分意識到并發(fā)揮失權在破產(chǎn)約束機制中的杠桿作用，具體問題具體解決，將破產(chǎn)機制引向文明、有序和良性循環(huán)的軌道。此其三。否則，失權的制裁效應無以體現(xiàn)出來，正確利用破產(chǎn)程序的導向作用便難以發(fā)揮。其二，失權作為破產(chǎn)人受破產(chǎn)宣告后的一種或然后果，在法律上具有附屬性、制裁性的特點，具有加重破產(chǎn)人的破產(chǎn)責任的性質(zhì)，猶如刑事責任中的剝奪政治權利一樣。英美法就沒有復權制度， [9]當然亦沒有其前提的失權制度。 筆者以為，裁判形成主義較之當然形成主義要優(yōu)越得多。其三，法院對準破產(chǎn)人的失權，應當制作專門的裁判，裁判生效之日，即失權開始之時。、廠長或經(jīng)理等“準破產(chǎn)人”對公司、企業(yè)的破產(chǎn)負有“個人責任”，如經(jīng)營能力欠缺、經(jīng)營決策失誤等。其二，失權并不是每個破產(chǎn)案件中必然產(chǎn)生的，它的實際形成需要有三個條件同時具備：，如果以和解、重整或撤回申請等原因結(jié)束，則不導致失權后果。因為，只有那些“擔任因經(jīng)營不善破產(chǎn)清算的公司、企業(yè)的董事或者廠長、經(jīng)理，并對該公司、企業(yè)的破產(chǎn)負有個人責任的”，才產(chǎn)生“自該公司、企業(yè)破產(chǎn)清算完結(jié)之日起未逾三年”，“不得擔任公司的董事、監(jiān)事、經(jīng)理”的失權效果，才有復權的必要。據(jù)此做法，破產(chǎn)人的失權后果并不是同步產(chǎn)生于破產(chǎn)宣告，而且也不是必然產(chǎn)生的，而是形成于法院的失權裁判，因而在學理上稱之為“裁判形成主義”。二是剝奪國會和各級地方議院選舉權，擔任商事法院的法官，以及司法官、行政官和律師的權利。但是如果債務人犯有過失，法院則根據(jù)過失的不同程度，宣告?zhèn)鶆杖藗€人破產(chǎn)或者給予刑事處分。 [6]但也有少數(shù)國家采取另外一種做法，比如法國就是。這種做法因無需法院在破產(chǎn)宣告之外另作裁判，因而學理上稱之為“當然形成主義”。但是，破產(chǎn)人何時失權?法院對破產(chǎn)人的失權是否需要作出單獨的裁判?是否每一個破產(chǎn)人均必然伴隨失權后果?這在各國的做法是不一致的。 。 ，臺灣《公司法》第66條規(guī)定，無限公司的股東有破產(chǎn)事情發(fā)生的，應當退股。同法第49條規(guī)定，失蹤人的財產(chǎn)管理人因受破產(chǎn)宣告而喪失權限。日本《民法》第1090條規(guī)定，破產(chǎn)人在受復權裁定前，不得成為遺囑執(zhí)行人。同法第1886條并進而規(guī)定，監(jiān)護法院在監(jiān)護人有破產(chǎn)繼續(xù)的情形時，應當辭退監(jiān)護人。德國《民法》第1670條規(guī)定，破產(chǎn)程序開始后，終止父母對子女的財產(chǎn)管理權。 。 。臺灣《證券交易法》第53條第1款規(guī)定，曾任破產(chǎn)法人的董事、監(jiān)察人、經(jīng)理人或與其地位相等之人，在破產(chǎn)程序終結(jié)未滿3年之前，或者在履行和解協(xié)議之前，不得成為證券商的董事、監(jiān)察人或經(jīng)理人。我國《公司法》第57條規(guī)定，擔任因經(jīng)營管理不善破產(chǎn)清算的公司、企業(yè)的董事或者廠長、經(jīng)理，并對該公司、企業(yè)的破產(chǎn)負有個人責任的，自該公司、企業(yè)的破產(chǎn)清算完結(jié)之日未逾3年，不得擔任公司的董事、監(jiān)事、經(jīng)理。此外，破產(chǎn)人在復權前尚需受私法上的資格限制。德國《勞工法院法》第2l條并且規(guī)定，因法院命令限制就自己的財產(chǎn)實行處分的人，不得被聘為勞工法院的榮譽法官。 。 。 。臺灣《合作社法》第13條第2款規(guī)定，受破產(chǎn)宣告尚未復權的，不得成為合作社社員。臺灣《農(nóng)會法》第16條、18條、《漁會法》第17條、19條規(guī)定，受破產(chǎn)宣告尚未復權的，不得成為農(nóng)會會員和漁會會員，已為會員者應出會。依臺灣《工業(yè)團體法》第17條、《商業(yè)團體法》第18條的規(guī)定，受破產(chǎn)宣告尚未復權的，不得成為同業(yè)公會會員代表。臺灣《技師法》第10條規(guī)定，受破產(chǎn)宣告尚未復權的，不得發(fā)給其技師開業(yè)執(zhí)照，已經(jīng)發(fā)給的，應予撤銷。日本《司法修習生規(guī)則》第17條規(guī)定，復權前的破產(chǎn)人不得成為司法修習生。日本《公證人法》第14條規(guī)
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1