論法律行為制度在中國-文庫吧資料
2025-04-19 01:50本頁面
【正文】 行為只是一個學(xué)理上的概念，在《德國民法典》中自始至終沒有采用法律行為的表述，而只是采用了法律交易的概念。通常情況下，民法范圍所說的大多是法律交易，法律行為只是法律交易以外的部分內(nèi)容。此外，還應(yīng)指出的是，關(guān)于法律行為還有一個廣義和狹義的分類問題，前面說的是狹義上的法律行為，從廣義上講，在整個法律秩序范疇內(nèi)，所有合法的、與法律后果相連接的行為都是法律行為。有意思指向者是法律交易，無意思指向者則為法律行為。無論交易人是否有獲得此法律后果的意思指向。所謂法律交易，是說以一定意識表示指向特定法律后果的行為，簡單地說，是意欲獲得一定法律后果的行為。 這一觀點是米健教授于2004年11月發(fā)表的最新觀點，其闡述見解獨到精辟，對我們學(xué)習(xí)了解法律行為制度很有價值，特在此拿來一并分享。 2.《民法通則》中有關(guān)法律行為概念的變造是錯誤認識德國民法理論有關(guān)“法律交易”與“法律行為”的結(jié)果。除了法律概念邏輯上的問題，另一個直接弊端是，人為割裂了與大陸法系法律行為概念的聯(lián)系，造成了整體借鑒法律行為理論的障礙，也不利于法律交往?！币虼?，前蘇聯(lián)的立法，仍然堅持了德國學(xué)者對法律行為的傳統(tǒng)用法。法律客觀地說是一種規(guī)范，它可以規(guī)范正面行為，也可以規(guī)范反面行為。阿加爾柯夫的上述主張，在前蘇聯(lián)遭到了布拉圖西、堅金、瓦西里耶夫等著名學(xué)者的抵制。因為”法律“一語本身就有正確、合法、公正的含義，把合法行為稱為法律行為有助于解決無效法律行為上的矛盾。分析概括起來主要有以下兩個理由： 《民法通則》對于這種種屬概念的創(chuàng)設(shè)得到不少學(xué)者的歡欣鼓舞，認為這是一項使民事法律行為理論擺脫困境的“理論突破”。最后，為了起到一個總領(lǐng)的效果，立法者們又創(chuàng)立了“民事行為”作為“民事法律行為”的上位概念，企圖以此替代傳統(tǒng)法學(xué)上的“法律行為”概念，并規(guī)定合法的民事行為為民事法律行為，不合法的民事行為則歸入無效民事行為或可變更可撤銷民事行為之列?！睹穹ㄍ▌t》第54條將“民事法律行為”界定為所謂“合法行為”，實際上是指傳統(tǒng)法學(xué)上的“有效法律行為”。 我國1987年《民法通則》第四章，以“民事法律行為和代理”為標題，設(shè)定了17個條文，其中第1節(jié)“民事法律行為”計9個條文。 三、我國《民法通則》有關(guān)法律行為制度規(guī)定的缺失直至近幾年來，才出現(xiàn)愈演愈烈的反對呼聲，對此問題，下問將有專門論述。表現(xiàn)在法律制度中即1987年《民法通則》第54條：“民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更或終止民事權(quán)利和義務(wù)的合法行為。臺灣地區(qū)學(xué)者對此認識大都統(tǒng)一，在定義中對法律行為的合法性并未提及，當(dāng)然也就是說他們并不否認法律行為也可以是違反行為的。 從以上大篇幅的定義引用可知，中國大多數(shù)學(xué)者都承繼了《德國民法典》的法律行為概念，將意思表示視為法律行為的一個本質(zhì)要素。[9]鄭玉波：法律行為者，乃以欲發(fā)生私法上效果之意思表示為要素之一稱法律事實也。[7]史尚寬：法律行為者，以意思表示為要素，法律因意識之表示，而發(fā)生法律上效力之法律要件也。 臺灣地區(qū)：[5]申衛(wèi)星：民事法律行為，簡稱法律行為，是指民事主體設(shè)立、變更或終止民事法律關(guān)系的行為。[4]王利明：民事法律行為，簡稱法律行為，是指民事主體設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。 梁彗星：民事法律行為，指以發(fā)生私法上效果的意思表示為要素之一種法律事實。并且，由于某種人盡皆知的歷史原因，中國大陸和臺灣地區(qū)對法律行為制度的外來繼承和內(nèi)在消化呈現(xiàn)出完全不同的表現(xiàn)。我妻榮先
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1