解析民事訴訟發(fā)回重審制度的價(jià)值與完善-文庫(kù)吧資料
2025-04-19 01:35本頁(yè)面
【正文】 違反法律規(guī)定的情況，則可借鑒無(wú)害性原則。酌定的發(fā)回重審,是指賦予二審法官自由裁量權(quán)。一審判決不準(zhǔn)離婚,二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判離且調(diào)解不成的。主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)的。法定的發(fā)回重審即由法律明文規(guī)定一些因事實(shí)錯(cuò)誤必須發(fā)回重審的情形,從現(xiàn)有法律規(guī)定和國(guó)外立法例看,應(yīng)當(dāng)包括:二審法院撤銷一審法院駁回起訴判決?！ 」P者認(rèn)為，因事實(shí)問(wèn)題發(fā)回重審制度應(yīng)加以限制?！ ∪?、發(fā)回重審制度的完善 (一)明確發(fā)回重審的條件 我國(guó)民事訴訟法將發(fā)回重審的條件設(shè)定為案件事實(shí)不清，證據(jù)不足及程序違法，可能影響案件判決。而我國(guó)民事訴訟法對(duì)于發(fā)回重審的制度設(shè)計(jì)中，并沒(méi)有談及當(dāng)事人的程序啟動(dòng)權(quán)，僅僅由上級(jí)法院做出裁定，就可處分當(dāng)事人的實(shí)體和訴訟權(quán)利，這與意思自治原則也是相悖的。這是因?yàn)榘l(fā)回重審制度應(yīng)當(dāng)是對(duì)法院違反程序的制裁，而非是對(duì)當(dāng)事人的制裁，并且現(xiàn)階段的當(dāng)事人更關(guān)心的是案件的實(shí)體結(jié)果，甚至有可能為了規(guī)避重審寧愿讓渡一些無(wú)關(guān)緊要的訴訟權(quán)利，以盡快實(shí)現(xiàn)實(shí)體權(quán)利。但民事訴訟首先要尊重當(dāng)事人的處分權(quán)，整個(gè)訴訟過(guò)程，包括訴訟的提起，訴訟請(qǐng)求的范圍，權(quán)利的放棄等均由當(dāng)事人掌握。即便如此，經(jīng)過(guò)一年多的期限，對(duì)于商事糾紛來(lái)說(shuō)，會(huì)導(dǎo)致商事法律關(guān)系的迅捷特質(zhì)落空，而對(duì)于民事糾紛，將會(huì)使身份繼承等民事法律處于懸空狀態(tài)，不但導(dǎo)致本訴的訴訟利益得不到實(shí)現(xiàn)，還會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人訴訟費(fèi)用的增加。雖然實(shí)務(wù)中已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這一問(wèn)題， 2002年7月，最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)民事案件發(fā)回重審和指令再審有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定》，第1條明確規(guī)定：第二審人民法院根據(jù)民事訴訟法第153條第1款第3項(xiàng)的規(guī)定將案件發(fā)回重審的，對(duì)同一案件只能發(fā)回重審一次?！ ?二)導(dǎo)致審期拖延 案件一旦發(fā)回重審，原來(lái)的判決就會(huì)被撤銷，案件重新啟動(dòng)一審程序，對(duì)于民事訴訟來(lái)說(shuō)，普通程序的審判期限是六個(gè)月，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)六個(gè)月，經(jīng)上級(jí)法院批準(zhǔn)，還可以再延長(zhǎng)。再者,與程序違法發(fā)回重審的理由相比,二審法院關(guān)于“原判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足”發(fā)回重審的理由更顯得空洞和含混,也更加難以操作。而法律對(duì)于發(fā)回重審制度的規(guī)定過(guò)于粗略，使得二審法官在適用時(shí)自由裁量權(quán)過(guò)大，無(wú)形中提高了案件發(fā)回率。實(shí)踐中，由于法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)模糊，二審法官往往憑借個(gè)人的理解和推斷即可套用以上條款裁定發(fā)回重審。原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，二審法院裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。是為了有利于一審法院程序意識(shí)的提高,克服“重實(shí)體,輕程序”的傾向,幫助原審法院總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),改進(jìn)審判工作,但我國(guó)民事訴訟的發(fā)回重審制
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1