解析民事訴訟發(fā)回重審制度的價(jià)值與完善(存儲(chǔ)版)
【正文】 民事訴訟的根本目的在于是為了保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利, 發(fā)回重審制度也不例外，應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)當(dāng)事人的處分原則。當(dāng)事人達(dá)成不發(fā)回重審的合意的,由二審法院審理后逕行改判。親自訴訟、口頭進(jìn)行、非專業(yè)化?？捎煞ü僖酝獾耐七x人員主持等，所需訴訟費(fèi)用低廉，其做出的判決由法院保障執(zhí)行。7 / 7。小額訴訟法庭可以采取相對(duì)隨意、方便的開庭方式，比如不受審限及舉證期限約束，盡快開庭。由于調(diào)解協(xié)議是在雙方自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的，當(dāng)事人對(duì)于協(xié)議內(nèi)容是認(rèn)可的，容易盡快履行，這樣就會(huì)從源頭上減少亂發(fā)、濫發(fā)重審情況的發(fā)生。筆者認(rèn)為,當(dāng)事人的選擇權(quán)應(yīng)及于法律規(guī)定的三種發(fā)回標(biāo)準(zhǔn),即將征求當(dāng)事人的意見作為發(fā)回重審的前提條件。如果一審法院僅為一般程序違法，如送達(dá)不規(guī)范，在簡(jiǎn)易程序?qū)徟衅谙迌?nèi)未審理完結(jié)而又欠缺轉(zhuǎn)為普通程序的，則無發(fā)回重審之必要，而凡是違反民事訴訟法的規(guī)定，以剝奪或限制訴訟參加人在審理案件時(shí)所有法律所保障的權(quán)利的做法。一審判決不準(zhǔn)離婚,二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判離且調(diào)解不成的?！ ∪?、發(fā)回重審制度的完善 (一)明確發(fā)回重審的條件 我國(guó)民事訴訟法將發(fā)回重審的條件設(shè)定為案件事實(shí)不清，證據(jù)不足及程序違法，可能影響案件判決。即便如此，經(jīng)過一年多的期限，對(duì)于商事糾紛來說，會(huì)導(dǎo)致商事法律關(guān)系的迅捷特質(zhì)落空，而對(duì)于民事糾紛，將會(huì)使身份繼承等民事法律處于懸空狀態(tài)，不但導(dǎo)致本訴的訴訟利益得不到實(shí)現(xiàn)，還會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人訴訟費(fèi)用的增加。而法律對(duì)于發(fā)回重審制度的規(guī)定過于粗略，使得二審法官在適用時(shí)自由裁量權(quán)過大，無形中提高了案件發(fā)回率。二審法院按照審級(jí)制度的要求，一般都承擔(dān)著保證法律適用一致的職能，相應(yīng)的，其審判職能就會(huì)弱化，即便是在現(xiàn)代司法制度已經(jīng)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家，上訴審法院的在上訴程序中也多是法律審，下級(jí)法院所認(rèn)定的事實(shí)，是對(duì)其具有拘束力的。必須參加訴訟的當(dāng)事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院調(diào)解不成的以及其他嚴(yán)重違反法定程序的，可能影響案件正確判決的”界定為發(fā)回重審的必要條件。程序正義在訴訟制度上的一個(gè)重要體現(xiàn)就是“確保利害關(guān)系者參加的程序”,即正當(dāng)程序。司法公正包括程序公正和實(shí)體公正，欠缺任何一項(xiàng)都不足以保證當(dāng)事人的權(quán)益實(shí)現(xiàn)。適用普通程序?qū)徖淼陌讣?dāng)事人未經(jīng)傳票傳喚而缺席判決的。另一方面，從兩個(gè)審級(jí)的功能上來講，上訴法院與審判法院的社會(huì)功能各有不同，前者側(cè)重規(guī)則之治，而后則側(cè)重于糾紛解決?！ 〕绦虻膶?shí)質(zhì)是管理和決定的非人情化,其一切布置都是為了限制恣意、專斷和過度的裁量。第一審人民法院重審后，第二審人民法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)仍有錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1