解析民事訴訟發(fā)回重審制度的價值與完善-wenkub
2023-04-28 01:35:36 本頁面
【正文】 約束法院及訴訟參與人，以便最大限度的實現(xiàn)實體正義。司法公正包括程序公正和實體公正，欠缺任何一項都不足以保證當(dāng)事人的權(quán)益實現(xiàn)。民事訴訟發(fā)回重審制度的價值與完善 發(fā)回重審是指上級人民法院認為下級人民法院的判決、裁定認定事實錯誤或事實不清、證據(jù)不足或違反法定程序的，將案件發(fā)回該人民法院，由其另行組成合議庭進行審理的一種制度。程序正義在訴訟制度上的一個重要體現(xiàn)就是“確保利害關(guān)系者參加的程序”,即正當(dāng)程序。我國民事訴訟法第一百五十三條第一款第四項規(guī)定：“原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審”。必須參加訴訟的當(dāng)事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院調(diào)解不成的以及其他嚴(yán)重違反法定程序的，可能影響案件正確判決的”界定為發(fā)回重審的必要條件。保障審級制度呈塔形或梯形結(jié)構(gòu)和數(shù)量由下往上呈遞減趨勢，使最高法院在保持較小規(guī)模的前提下得以實現(xiàn)統(tǒng)一司法的特殊職能，使上級法院在相對寬松的案件壓力下?lián)碛袑ο录壏ㄔ旱谋O(jiān)控和指導(dǎo)能力，這是審級制度設(shè)置的目的。二審法院按照審級制度的要求，一般都承擔(dān)著保證法律適用一致的職能，相應(yīng)的，其審判職能就會弱化，即便是在現(xiàn)代司法制度已經(jīng)比較發(fā)達的國家，上訴審法院的在上訴程序中也多是法律審，下級法院所認定的事實，是對其具有拘束力的。原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，二審法院裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。而法律對于發(fā)回重審制度的規(guī)定過于粗略，使得二審法官在適用時自由裁量權(quán)過大，無形中提高了案件發(fā)回率?！ ?二)導(dǎo)致審期拖延 案件一旦發(fā)回重審，原來的判決就會被撤銷，案件重新啟動一審程序，對于民事訴訟來說，普通程序的審判期限是六個月，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，可以延長六個月，經(jīng)上級法院批準(zhǔn)，還可以再延長。即便如此，經(jīng)過一年多的期限，對于商事糾紛來說，會導(dǎo)致商事法律關(guān)系的迅捷特質(zhì)落空，而對于民事糾紛，將會使身份繼承等民事法律處于懸空狀態(tài)，不但導(dǎo)致本訴的訴訟利益得不到實現(xiàn)，還會導(dǎo)致當(dāng)事人訴訟費用的增加。這是因為發(fā)回重審制度應(yīng)當(dāng)是對法院違反程序的制裁，而非是對當(dāng)事人的制裁，并且現(xiàn)階段的當(dāng)事人更關(guān)心的是案件的實體結(jié)果，甚至有可能為了規(guī)避重審寧愿讓渡一些無關(guān)緊要的訴訟權(quán)利，以盡快實現(xiàn)實體權(quán)利。 三、發(fā)回重審制度的完善 (一)明確發(fā)回重審的條件 我國民事訴訟法將發(fā)回重審的條件設(shè)定為案件事實不清，證據(jù)不足及程序違法，可能影響案件判決。法定的發(fā)回重審即由法律明文規(guī)定一些因事實錯誤必須發(fā)回重審的情形,從現(xiàn)有法律規(guī)定和國外立法例看,應(yīng)當(dāng)包括:二審法院撤銷一審法院駁回起訴判決
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1