淺析民事訴訟證據(jù)制度存在的問(wèn)題研究與分析-文庫(kù)吧資料
2025-04-18 22:43本頁(yè)面
【正文】 材料。作為訴訟證據(jù)的合法性問(wèn)題，由作為一方當(dāng)事人的律師前去調(diào)查，收集是欠妥當(dāng)?shù)?，因?yàn)椋煞ü侔l(fā)出的這種命令，應(yīng)針對(duì)訴訟外的第三人，而由一方當(dāng)事人的律師持有這種命令向訴訟外第三人收集、調(diào)查證據(jù)，將有損司法的權(quán)威性，還極有可能危及有關(guān)證據(jù)來(lái)源的可信度。當(dāng)事人委托律師為其訴訟代理人的，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，人民法院可以簽發(fā)調(diào)查令，由委托律師調(diào)取證據(jù)。 在民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)提供證據(jù)證明其事實(shí)主張的行為能力將在相當(dāng)程度上直接決定著訴訟后果。據(jù)此，應(yīng)從證明責(zé)任的角度將審判上所認(rèn)定的案件事實(shí)與客觀上所實(shí)際發(fā)生的那種事實(shí)在一些情況下相互區(qū)別，以客觀地反映訴訟論在審判上的這種特殊性?！ 《?duì)當(dāng)事人舉證責(zé)任的司法救濟(jì)與限定 在訴訟上由于實(shí)際證據(jù)裁判主義，凡當(dāng)事人提出訴訟請(qǐng)求，必須就這種訴訟請(qǐng)求所根據(jù)的事實(shí)主張?zhí)岢鲎C據(jù)加以證明，凡未能提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，該訴訟請(qǐng)求就不能得到裁判上的支持。后者指當(dāng)事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，主張?jiān)撌聦?shí)的當(dāng)事人所承擔(dān)的不利訴訟結(jié)果。因此，當(dāng)事人在提供證據(jù)證明他所主張的事實(shí)，并為法院所接受之后，即履行了行為責(zé)任，其法律效果是避免承擔(dān)不利的訴訟后果。該種原因可以從兩方面加以分析，承擔(dān)行為責(zé)任的系在原因是法律規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己的所主張的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明，其內(nèi)在原因是為了避免當(dāng)出現(xiàn)事實(shí)真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)對(duì)其可能造成的不利訴訟后果。對(duì)行為責(zé)任的履行，其目的是為了防止結(jié)果責(zé)任出現(xiàn)。它體現(xiàn)的是證明責(zé)任的一種結(jié)果責(zé)任。在訴訟上，這種證明責(zé)任是否由一方轉(zhuǎn)移給相對(duì)一方當(dāng)事人，主要取決于在對(duì)某一當(dāng)事人提供證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證過(guò)程中，是否能夠促使法官滿足確信其心證的要求。隨著訴訟活動(dòng)的開(kāi)展，行為意義上的證明責(zé)任會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移。但第三十二條規(guī)定被告在答辯期屆滿前應(yīng)當(dāng)提出書面的答辯，但未硬性規(guī)定其必須提供相應(yīng)的證據(jù)，也就無(wú)法避免舉證時(shí)限上有效地對(duì)其加以制約的一種情況，可以這樣說(shuō)《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》在此存在著重大缺陷。但該司法解釋對(duì)法官在哪一階段依職權(quán)確認(rèn)證據(jù)沒(méi)有明確的規(guī)定，為了便于及時(shí)審結(jié)，可以在一審辯論終結(jié)的前提出，如果一審辯論終結(jié)后再要求進(jìn)行證據(jù)交換，法官可以不予準(zhǔn)許，這樣便于與該司法解釋的第三十五條銜接。證明責(zé)任分配是確定由哪一方當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任的固定規(guī)則，基于這一規(guī)則，證明責(zé)任歸于特定的一方當(dāng)事人實(shí)際負(fù)擔(dān)，作為訴訟上的原告，在起訴時(shí)提供相應(yīng)的證據(jù)材料，主要是基于為法官確認(rèn)當(dāng)事人具體的證明責(zé)任作準(zhǔn)備。為了更好地、正確地適用《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第二條與第七條規(guī)定，針對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求以及相應(yīng)法律的根據(jù)及相應(yīng)的證據(jù)，本條規(guī)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1