探討我國(guó)票據(jù)質(zhì)押制度中的相關(guān)問(wèn)題-文庫(kù)吧資料
2025-04-13 23:10本頁(yè)面
【正文】 經(jīng)在票據(jù)上背書(shū)記載有“不得轉(zhuǎn)讓”的字樣時(shí)，相關(guān)行為人再進(jìn)行票據(jù)質(zhì)押會(huì)產(chǎn)生何種法律后果?應(yīng)當(dāng)區(qū)分兩種情況： (1)出票人背書(shū)記載“不得轉(zhuǎn)讓”的內(nèi)容時(shí)?！ ?4)背書(shū)人只在票據(jù)上記載了“質(zhì)押”字樣，而未進(jìn)行背書(shū)簽章時(shí)，不構(gòu)成《票據(jù)法》所稱(chēng)的票據(jù)質(zhì)押，因?yàn)楹炚率瞧睋?jù)行為最主要的形式要件。 (2)《票據(jù)法》所要求的票據(jù)質(zhì)押背書(shū)中的記載“質(zhì)押”字樣應(yīng)當(dāng)理解為只要有表明質(zhì)押的意思表示的記載即可，而無(wú)須一定要機(jī)械地記載“質(zhì)押”這兩個(gè)字樣才行，記載為“出質(zhì)”、“擔(dān)?！钡劝匈|(zhì)押的意思表示的詞句/語(yǔ)句也是可以的?！ ?依據(jù)《票據(jù)法》進(jìn)行票據(jù)質(zhì)押時(shí)應(yīng)當(dāng)正確理解的幾個(gè)問(wèn)題 我們?cè)诶斫狻镀睋?jù)法》有票據(jù)質(zhì)押的規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)正確以下幾個(gè)問(wèn)題： (1)票據(jù)質(zhì)押本身并不能直接導(dǎo)致票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)移，持票人取得的是一種以權(quán)利為標(biāo)的的質(zhì)權(quán)，而不是直接取得票據(jù)權(quán)利?！睆倪@個(gè)規(guī)定中可以推導(dǎo)出《票據(jù)規(guī)定》如與《擔(dān)保法解釋》抵觸就不再具有法律效力的結(jié)論。從不同的角度看就會(huì)有不同的結(jié)論。這是否就意味著最高人民法院認(rèn)為《票據(jù)法》、《票據(jù)規(guī)定》優(yōu)先于《擔(dān)保法》和《擔(dān)保法解釋》適用呢?個(gè)人認(rèn)為要得出這一結(jié)論也是需要慎重的?！ 「鶕?jù)《票據(jù)規(guī)定》第八十三條，人民法院在審理票據(jù)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)首先適用《票據(jù)法》的規(guī)定，在《票據(jù)法》沒(méi)有規(guī)定的時(shí)候才適用《擔(dān)保法》?！镀睋?jù)法》與《擔(dān)保法》何為一般法、何為特別法，也是有爭(zhēng)議的問(wèn)題，從不同的角度看就可以得出不同的結(jié)論?！稉?dān)保法解釋》是最高人民法院審判委員會(huì)于2000年9月29日通過(guò)的，自2000年12月13日起施行?！镀睋?jù)法》制定的時(shí)間要早于《擔(dān)保法》，但施行的時(shí)間要晚于《擔(dān)保法》。《票據(jù)法》是第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十三次會(huì)議于1995年5月10日通過(guò)的，自1996年1月1日起施行?！ ≌怯捎谀壳暗姆蓻_突才導(dǎo)致了目前理論和審判實(shí)踐中對(duì)此問(wèn)題產(chǎn)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1