[法學(xué)]刑法分論第五章侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪-文庫吧資料
2025-01-27 13:17本頁面
【正文】 人民法院關(guān)于行為人不明知是不滿十四周歲的幼女雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪問題的批復(fù)（ 2022年 1月 17日）； 11．最高人民法院關(guān)于對為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人如何定罪問題的解釋（ 2022年 6月 30日）； 12．最高人民法院關(guān)于 《 婚姻登記管理?xiàng)l例 》 施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)（ 1994年 12月 14日）； 第五章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪 36 [法律條文及司法解釋 ] 13．最高人民法院關(guān)于審理拐賣婦女案件適用法律有關(guān)問題的解釋（ 2022年 1月 3日）； 14．最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋； 15．最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（ 2022年 7月 26日）； 16．最高人民檢察院關(guān)于聯(lián)防隊(duì)員能否構(gòu)成刑訊逼供罪的犯罪主體的批復(fù)（ 1990年 11月 7日）； 17．最高人民檢察院關(guān)于受監(jiān)管機(jī)關(guān)正式聘用或委托履行監(jiān)管監(jiān)管職務(wù)的人員能否成為體罰虐待人犯罪和私放罪犯犯罪主體的批復(fù)； 18．最高人民檢察院關(guān)于非郵電工作人員非法開拆他人信件并從中竊取財(cái)物案件定性問題的批復(fù) 1989年 9月 15日。在目前立法上尚未承認(rèn) “ 安樂死 ” 的情況下，對實(shí)踐中 “ 安樂死 ”的案件，仍應(yīng)定故意殺人行為，但可根據(jù)具體情況免除或者減輕處罰。 “ 安樂死 ” 可以分為積極的安樂死和消極的安樂死兩類。行為人在他人已有自殺意圖的情況下，幫助他人實(shí)現(xiàn)自殺意圖的行為，應(yīng)按故意殺人罪處理，但可按情節(jié)較輕的法定刑處罰。但是，如果未死者是為了剝奪他人權(quán)利而假自殺，或者死亡者是未死者根據(jù)約定殺死的，未死者均應(yīng)以故意殺人罪論處。 （ 4）相約自殺。這種情況應(yīng)以故意殺人罪處理。 第五章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪 32 [法律適用問題 ] （ 3）教唆自殺。即行為人憑借某種權(quán)勢或利用某種特殊關(guān)系，以暴力威脅的方法，故意強(qiáng)迫他人自殺（如強(qiáng)迫被害人喝下毒藥，跳下山崖或深水等）。這種情況，不應(yīng)定為故意殺人罪，而應(yīng)根據(jù) 《 刑法 》 分則的相關(guān)規(guī)定處罰，將導(dǎo)致被害人自殺作為量刑的情節(jié)加以考慮。第五章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪 1 第五章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪 [重點(diǎn)問題提示 ] 1. 侵犯公民人身權(quán)利 .民主權(quán)利罪的概念 .特征 2. 故意殺人罪、故意傷害罪的概念、特征 3. 強(qiáng)奸罪的概念、特征 4. 非法拘禁罪、綁架罪的概念、特征 5. 拐賣婦女 .兒童罪的概念、特征 6. 刑訊逼供罪的概念、特征 第五章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪 2 第一節(jié) 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪概述 一、侵犯的客體 二、 客觀方面 第五章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪 3 第一節(jié) 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪概述 三、犯罪主體 四、主觀方面 第五章 侵犯公民人身權(quán)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1