[法學]刑法分論第五章侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪-免費閱讀
【正文】 丙說自己丟了小孩，是來尋找孩子的。 ”于是把孫某按倒在地上，強行與孫某發(fā)生了性關(guān)系。本罪主體是負有報告責任的人員，但所在單位的普通工人不能成為本罪的主體。 第五章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪 37 [課堂討論 ] 1． 1994年 6月 30日晚被告人宋某同其妻李某爭吵后，李要上吊。 （ 5）幫助自殺。逼人自殺應承擔故意殺人罪的刑事責任。這種情況，不應定為故意殺人罪，而應根據(jù) 《 刑法 》 分則的相關(guān)規(guī)定處罰，將導致被害人自殺作為量刑的情節(jié)加以考慮。 （ 4）相約自殺。在目前立法上尚未承認 “ 安樂死 ” 的情況下，對實踐中 “ 安樂死 ”的案件，仍應定故意殺人行為，但可根據(jù)具體情況免除或者減輕處罰。請問宋某的行為屬于什么性質(zhì)？ 思考提示 客觀方面重點考慮宋某對李某有無救助義務；在主觀方面重點考慮宋某有無放任李某死亡的故意。二審法院受理后，尚未確定開庭時間。由于麻醉藥過量，致使 2名嬰兒死亡，5名兒童處于嚴重昏迷狀態(tài)，后經(jīng)救治康復。請問甲、乙二人的行為應定何罪？ 思考提示 刑法對非法拘禁罪加重情節(jié)的相關(guān)規(guī)定。 第五章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪 40 [課堂討論 ] 4．甲拐騙了 5名兒童，偷盜了 2名嬰兒，并準備全部賣往 A地。 第五章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪 39 [課堂討論 ] 3． 王某與妻子孫某鬧離婚，一審法院判決不同意二人離婚。宋聽到凳子響聲時，未采取有效措施或呼喊近鄰，而是離開現(xiàn)場到一里以外的父母家去告知自己的父母。 “ 安樂死 ” 可以分為積極的安樂死和消極的安樂死兩類。這種情況應以故意殺人罪處理。第五章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪 1 第五章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪 [重點問題提示 ] 1. 侵犯公民人身權(quán)利 .民主權(quán)利罪的概念 .特征 2. 故意殺人罪、故意傷害罪的概念、特征 3. 強奸罪的概念、特征 4. 非法拘禁罪、綁架罪的概念、特征 5. 拐賣婦女 .兒童罪的概念、特征 6. 刑訊逼供罪的概念、特征 第五章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪 2 第一節(jié) 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪概述 一、侵犯的客體 二、 客觀方面 第五章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪 3 第一節(jié) 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪概述 三、犯罪主體 四、主觀方面 第五章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪 4 第二節(jié) 侵犯公民人身權(quán)利的犯罪 一、故意殺人罪 （一）故意殺人罪的概念和特征 （二）故意殺人罪的認定 （三）故意殺人罪的處罰 第五章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪 5 第二節(jié) 侵犯公民人身權(quán)利的犯罪 二、過失致人死亡罪 第五章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪 6 第二節(jié) 侵犯公民人身權(quán)利的犯罪 三、故意傷害罪 （一）
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1