中國刑法分論-05-侵犯人身權(quán)利罪-深圳-文庫吧資料
2025-06-27 07:34本頁面
【正文】 ? 不能僅僅根據(jù)婦女本人的說法來判斷是否違背了婦女意志。當(dāng)晚，被害人即向公安機關(guān)報案。王說： “ 住在這里，就不讓你太平 ” ，將錢的雙手反扭住并按倒在床上，不顧錢的反抗，采用抓、咬等暴力手段，強行與錢發(fā)生了性行為。 97年 10月 8日一審判決準(zhǔn)予離婚，并將判決書送達(dá)雙方當(dāng)事人，王未上訴。 強奸罪的犯罪客體與對象 ? 婦女的性的不可侵犯的權(quán)利，即婦女按照自己的意志決定性交行為的權(quán)利： – 犯罪對象： 14周歲以上的少女和婦女； ? 幼女的健康權(quán)利和生命權(quán)利： – 犯罪對象是 14周歲以下的幼女 ? 犯罪對象與婦女的道德品質(zhì)無關(guān)。（行為人想干什么以及為什么沒有成功？） 故意傷害致死與過失致人死亡的界限 ? 故意傷害致死無殺人的故意但是有傷害的故意 ? 過失致人死亡無殺人的故意，也無傷害的故意 刑法特別規(guī)定 ? 第 233條，第 234條，第 235條： – “本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定”。關(guān)鍵在于故意的內(nèi)容不同（行為人預(yù)見到什么？沒有預(yù)見到什么？意志狀態(tài)如何？） ? 故意傷害與故意殺人未遂。行兇后，張某急忙逃跑，后被抓獲。一天，王某的小侄子（ 7歲）和張家的小孩子打架，引起兩家的媳婦爭吵，進而引起相互撕打。 典型案件 ? 被告張某， 20歲，與被害人王某是鄰居。 故意內(nèi)容的認(rèn)定問題 ? 對故意傷害和故意殺人中的犯罪故意的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)在對案情進行綜合分析的基礎(chǔ)上進行。 故意傷害罪的 犯罪主體 ? 一般主體： – 已滿 14周歲不滿 16周歲的人，只對故意傷害致人重傷或者死亡的結(jié)果負(fù)責(zé)； – 故意傷害致人輕傷的刑事責(zé)任年齡是年滿16周歲。 （ 注意：傷情影響到法定刑幅度 、 主體資格 。 ? 問題： – 精神損害； – 傳染?。ü室鈧? ）； – 盜取活體血液（故意傷害 ）。 故意傷害罪 ? 故意非法損害他人身體健康的行為 故意傷害罪的客體 ? 他人的身體健康權(quán)，即人體組織的完整性和人體器官機能的正?；顒樱? – 自傷、自殘的行為一般不構(gòu)成犯罪； – 但是，軍人在戰(zhàn)時逃避執(zhí)行軍事任務(wù)而自傷身體的，是戰(zhàn)時自傷身體罪（第 434條），為誣告陷害他人而自傷身體的，按誣告陷害罪（第 243條）處理。孫某嚇得在外面躲了三天，后在親友的規(guī)勸下投案自首。孫某拿過槍來，未瞄準(zhǔn)就朝那個方向放了一槍，對方應(yīng)聲倒地。大家見那人沒有住手，估計是他沒有聽見。該村處在實行 “ 封山育林 ” 的山區(qū)，設(shè)有合法配備槍支的 “ 護林隊 ” ，但是，孫某不是隊員。法醫(yī)尸檢鑒定：死者背部從腰至臀部、兩條大腿后側(cè)有 50x30公分大面積皮下出血，身體其他部位也有斑狀皮下出血，結(jié)論：外傷性休克死亡。孫某又將孩子的褲子扒光進行毒打。孩子幾次往外跑，都被其抓回來痛打。一天，其子因為考試成績不好，到晚上 10時才回家。孩子與其分離太久，沒有感情，回來后曾 6次離家出走。 引起自殺 ? 引起行為是合法的，無刑事責(zé)任； ? 引起行為具有不道德或者侮辱性質(zhì)的，根據(jù)侮辱罪進行判斷； ? 引起行為已經(jīng)構(gòu)成特定犯罪行為的，根據(jù)該犯罪的從重情節(jié)處罰。 共謀自殺 ? 沒有強制或者誘騙的不承擔(dān)刑事責(zé)任； ? 在共謀自殺過程中 ， 幫助他人自殺的 ，要負(fù)刑事責(zé)任 。 幫助自殺 ? 幫助行為必須是具體的； ? 安樂死目前的刑事責(zé)任： – 有罪； – 可以從輕或者減輕處罰。 故意殺人罪的犯罪主體 ? 一般主體 ? 包括已滿 14周歲不滿 16周歲的自然人 故意殺人罪的主觀方面 ? 故意，包括直接故意和間接故意 ? 犯罪動機很復(fù)雜，可能嚴(yán)重影響量刑（如義憤殺人，防衛(wèi)過當(dāng)殺人，安樂死問題）。 故意殺人罪 犯罪客觀方面 ? 非法剝奪他人生命的行為 ， 一般是作為形式 ， 個別也可以是不作為形式 。 – 最嚴(yán)重的侵犯人身權(quán)的行為； – 刑罰在法條中的排列次序是由重到輕 。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1