【正文】 。前者表現(xiàn)為 捏造犯罪事實(shí)并向有關(guān)機(jī)關(guān)進(jìn)行告發(fā) ；后者是 捏造并散布 足以損害他人人格和名譽(yù)的虛假事實(shí)。前者是他人的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正?；顒?；后者是他人的人格和名譽(yù)權(quán)。 79 兩者的相同之處在于都實(shí)施的是捏造事實(shí)的行為。兩者的界限，主要是情節(jié)是否嚴(yán)重。 《 刑法 》第 138條第 2款規(guī)定，不是有意誣陷，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的，不構(gòu)成本罪。 （ 1）要?jiǎng)澢灞咀锱c錯(cuò)告、檢舉失實(shí)的界限。行為人的動機(jī)通常有栽贓、泄憤、嫁禍于人等，動機(jī)不同不影響本罪的成立。 ，并具有使他人受到刑事追究的目的 。最后，必須是情節(jié)嚴(yán)重的，才能構(gòu)成本罪。其次，必須有捏造他人 犯罪事實(shí) 的行為。 事實(shí)，向有關(guān)機(jī)關(guān)告發(fā)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。 75 十三、 ★ 誣告陷害罪（第 243條） （一）誣告陷害罪的概念與特征 誣告陷害罪 ，是指捏造犯罪事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。 本罪的主體只能是聚眾阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買婦女、兒童的 首要分子 。本罪的犯罪對象必須是正在履行解救職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員。 74 十二、聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪（第 242條） 聚眾阻礙解救被拐賣的婦女、兒童罪 ，是指聚眾阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員解救被拐賣的婦女、兒童的行為。 犯罪主體是一般主體。對象是 14周歲以上的婦女和不滿 14周歲的男女兒童。 73 十一、收買被拐買婦女、兒童罪（第 241條） 收買被拐賣婦女、兒童罪 ，是指不以出賣為目的，明知是被拐賣的婦女、兒童而予以收買的行為。譚某將王某帶回家，當(dāng)晚同居時(shí)發(fā)現(xiàn)王某有生理缺陷，遂將王某退回 竹某 剛姐夫家，后壬某被送回蘆山縣。 72 ? 張 某 、竹 某 剛拐賣婦女案 ? 1990年 5月 12日，被告人張 某 伙同蘆山縣仁加鄉(xiāng)村民竹某 剛，以外出旅游為名，邀約被告人張 某 的女友李某，并通過李某邀約蘆山縣雙石鎮(zhèn)西川四組 “ 女青年 ” 壬某一同外出。 71 5．關(guān)于親賣親的案件處理 以營利為目的，出賣不滿 14周歲 子女 ，情節(jié)惡劣的，借收養(yǎng)名義拐賣 兒童 的，以及出賣撿拾的 兒童 的，均應(yīng)以拐賣兒童罪 追究 刑事責(zé)任。 (2)因被害人反抗等原因而 故意 將被害人殺死或?qū)嵤﹤Φ模瑧?yīng)以故意殺人罪或故意傷害罪與本罪一起實(shí)行 數(shù)罪并罰 。區(qū)別的關(guān)鍵在于：本罪是 以出賣為目的 ，而拐騙兒童罪不以出賣為目的，一般是為了供自己或他人收養(yǎng)、奴役。本罪是將婦女、兒童 出賣獲取錢財(cái) ；而綁架罪是向人質(zhì)的親屬或利害關(guān)系人或有關(guān)機(jī)關(guān)要挾，可為錢財(cái)，也可為其他利益。本罪只是 單一客體 ；而綁架罪既存在復(fù)雜客體的情況，也存在單一客體的情況。本罪的對象 僅限于婦女和兒童 ；而綁架罪的對象可以是任何人。本罪是 以出賣為目的 ；而綁架罪是以勒索財(cái)物為目的或者除勒索財(cái)物目的以外，以獲取其他利益為目的。拐賣婦女、兒童罪也可以綁架為手段。 （ 2）是否違背婦女意志不同。 67 （二）拐買婦女、兒童罪的認(rèn)定 1. 要?jiǎng)澢骞召I婦女罪與借介紹婚姻從中索取錢財(cái)行為的界限。 ，并具有 “ 出賣 ” 的目的。拐賣婦女、兒童的行為只要實(shí)施了上述之一的，即構(gòu)成犯罪。犯罪對象是已滿 14周歲的少女和成年的婦女，以及不滿 14周歲的男女兒童。 65 十、 ★ 拐賣婦女、兒童罪（第 240條） （一）拐買婦女、兒童罪的概念與特征 拐 賣 婦女、兒童罪 ，是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為。但程某并沒有到該垃圾箱內(nèi)收取索要錢款。隨后，到當(dāng)?shù)氐墓簿诌M(jìn)行自首。陰某在得知程某的真實(shí)意圖后，遂將此事告訴程某的父母。其后，在債主的催要欠款的情況下，程某于 2021年上午 7點(diǎn)左右在一所小學(xué)附近綁架一 9歲上學(xué)女童嚴(yán)某。雖實(shí)施暴力、脅迫、麻醉等行為，但未構(gòu)成對人質(zhì)人身實(shí)際控制的，是未遂。 本罪的既遂與未遂，應(yīng)以綁架行為是否達(dá)到 實(shí)際控制人質(zhì) ，將其置于自己實(shí)際支配之下為標(biāo)準(zhǔn)。 63 。 (3)客體不完全相同。后者是以非法剝奪人身自由為目的。 62 （二）綁架罪的認(rèn)定 1．本罪與非法拘禁罪的界限 在綁架行為實(shí)施過程中，對他人人身自由的非法剝奪，是綁架的當(dāng)然結(jié)果；而非法拘禁也可以綁架的手段實(shí)施，兩者易混淆。年滿 16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成。 以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，也以綁架罪論處。 61 綁架罪具有如下特征： 復(fù)雜客體 的情形，即除侵犯被害人的人身權(quán)外，還侵犯公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)；也有 人身權(quán) 單一客體 的情形。 國家工作人員利用職權(quán)進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害，非法拘禁他人，屬于想象競合犯，應(yīng)從一重處斷。例如，在拐賣婦女、兒童過程中，實(shí)施非法拘禁行為的，應(yīng)根據(jù)牽連犯的原則，以拐賣婦女、兒童罪從重處罰。但如果非法拘禁時(shí)問過于短暫，情節(jié)顯著輕微，沒有造成多大危害的，不應(yīng)以犯罪論處。行為人的動機(jī)是什么，并不影響本罪的成立。實(shí)踐中，多為具有一定的職權(quán)的國家機(jī)關(guān)工作人員。 、關(guān)押、扣留、精神強(qiáng)制等暴力或非暴力的各種手段非法剝奪他人人身自由的行為。人身自由是一個(gè)人行使其他權(quán)利的必要條件，是重要的人身權(quán)利。 57 非法拘禁罪主要有以下特征： 。 主觀方面出自直接故意。 本罪的客觀方表現(xiàn)為對不滿 14周歲的兒童實(shí)行猥褻的行為。 55 七、猥褻兒童罪（第 237條） 猥褻兒童罪 ，是指對不滿 14周歲的兒童實(shí)施猥褻的行為。 本罪的主體是一般主體，即只要年滿 16周歲而且具有刑事責(zé)任能力的自然人，不管是男性還是女性，都可以構(gòu)成。 本罪侵犯的是復(fù)雜客體，即婦女的人身權(quán)利、人格尊嚴(yán)和身心健康。該案起訴后，青浦縣人民法院于 1999年 12月 11日以蔡某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑3年，緩刑 3年。蔡某將錢的雙手反扭并將錢按倒在床上，不顧錢的反抗，采取暴力，強(qiáng)行與錢發(fā)生了性關(guān)系。在判決確定的上訴期內(nèi)，即同月 13日晚 7時(shí)許，蔡某到原住的房內(nèi)，看錢某正在收拾東西，即從背后抱住錢某，欲與之發(fā)生性關(guān)系，遭錢拒絕。此后雙方未曾同居。 1996年6月，蔡某與錢分居，同時(shí)向上海市青浦縣人民法院起訴離婚。 針對不滿 14周歲的 幼女 ，則以采取 接觸說 為宜，即只要兩性性器官發(fā)生接觸即為既遂。 我國通說認(rèn)為，強(qiáng)奸既遂與否應(yīng)以 插入說 ，即一兩性性器官的結(jié)合為標(biāo)準(zhǔn)。 52 。 (2)在發(fā)生了 對象認(rèn)識錯(cuò)誤 的情況下，即丈夫把妻子當(dāng)做其他婦女而強(qiáng)行奸淫的，也應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。 在通常情況下，丈夫不可能成為強(qiáng)奸妻子的犯罪主體，但有一些特殊情況值得考慮： (1)男方和女方 登記結(jié)婚，但沒有舉行婚禮或同居 ，女方發(fā)現(xiàn)男方品德敗壞或有不法行為或出于其他原因而提出離婚，男方在離婚前采用暴力、脅迫手段強(qiáng)行與女方發(fā)生性交的情況。如果行為人具有奸淫的目的，已著手實(shí)行強(qiáng)奸行為，只是由于被害人的反抗或者由于其他意志以外的原因而未得逞，應(yīng)定為強(qiáng)奸未遂；如果行為人只是限于以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女，以滿足其變態(tài)性欲，并無強(qiáng)行奸淫的目的，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪論處。 50 、侮辱婦女罪的界限 強(qiáng)奸未遂同強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪在客觀行為的外在表現(xiàn)上是很相似的，但在性質(zhì)上是有嚴(yán)格區(qū)別的。 依照 《 刑法 》 第 236條第 2款、第 3款的規(guī)定，奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。 49 。 （ 3）在少數(shù)民族地區(qū)，沿襲 搶親陋習(xí) 完婚的，從尊重少數(shù)民族習(xí)慣考慮，一般不宜定強(qiáng)奸罪。 （ 2）雙方 已登記結(jié)婚，尚未同居 ，女方反悔，男方進(jìn)行搶親，并強(qiáng)行奸淫的，一般不宜定強(qiáng)奸罪。 48 ，強(qiáng)行奸淫女方的，是否定強(qiáng)奸罪，應(yīng)根據(jù)不同情況，具體分析，區(qū)別對待。 男女流氓多人，在同一時(shí)間、地點(diǎn)亂搞兩性關(guān)系，并不違背婦女意志，這種道德敗壞，互相玩弄的行為，屬于流氓活動，但可能構(gòu)成 聚眾淫亂罪 。 47 加以區(qū)別。 46 程中發(fā)生的不正當(dāng)性行為加以區(qū)別。 (3)雖然是確實(shí)得到患者同意而與之性交的，但 明知 是喪失辨認(rèn)和控制自己行為能力的癡呆、精神病患者，而乘此時(shí)機(jī)奸淫的，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。 其次，在此基礎(chǔ)上分別以下情況處理： (1)如果 間歇性精神病人正處在精神正常期 ，精神發(fā)育不全的輕度患者并未完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力，只要性行為不是違背其意志，就不能定為強(qiáng)奸罪。 首先，必須查清以下基本事實(shí)： (1)精神病人或癡呆(精神發(fā)育不全 )患者病情的輕重以及意識能力和控制能力的程度。 對利用職權(quán)上的優(yōu)越條件，以某種精神或物質(zhì)利益引誘女方，女方為謀取某種利益或者接受引誘，或者基于 互相利用 自愿與之發(fā)生性行為的，即使男方在此后欺騙了女方，對男方也 不能定強(qiáng)奸罪 。 44 性行為的界限。 最高人民法院關(guān)于審理強(qiáng)奸案件有關(guān)問題的解釋（2021年２月１３日） 對于已滿１４周歲不滿１６周歲的人，與幼女發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成犯罪的，依照刑法第十七條、第二百三十六條第二款的規(guī)定， 以強(qiáng)奸罪定罪處罰 ；對于與幼女發(fā)生性關(guān)系， 情節(jié)輕微、尚未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪 。如果確實(shí)違背女方意志的，應(yīng)定強(qiáng)奸罪，否則，不宜定強(qiáng)奸罪。 （ 4）在 半推半就 情況下發(fā)生的兩性關(guān)系，女方?jīng)]有明顯表示同意，也沒有明顯表示不同意，這是介于強(qiáng)奸與通奸之間的一種特殊情況。但如果強(qiáng)奸后，性行為的繼續(xù)是被害婦女被迫忍辱屈從的，則應(yīng)定為強(qiáng)奸罪。 42 （ 3）“ 先強(qiáng)奸后和奸 ”。 （ 2）“ 先和奸后強(qiáng)奸 ”。 （ 1） 通奸 是指一方或者雙方有配偶的男女之間，自愿發(fā)生性交的行為。 ，是直接故意，并且具有違背女性意志強(qiáng)行與之發(fā)生性交的故意內(nèi)容。 40 ， 是年滿 14周歲 并具有刑事責(zé)任能力的男性。例如：利用婦女患重病、昏迷、熟睡之機(jī)，進(jìn)行奸淫；以醉酒、藥物麻醉，以及利用或者假冒治病、假冒丈夫或者情人等等方法對婦女進(jìn)行奸淫。如：揚(yáng)言行兇報(bào)復(fù)、揭發(fā)隱私、加害親屬等相威脅，利用迷信進(jìn)行恐嚇、欺騙，利用教養(yǎng)關(guān)系、從屬關(guān)系、職權(quán)以及孤立無援的環(huán)境條件，進(jìn)行挾制、迫害等，迫使婦女忍辱屈從， 不敢抗拒 。 “ 暴力手段 ”，是指犯罪分子直接對被害婦女采用毆打、捆綁、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使婦女 不能抗拒 的手段。 違背婦女意志 ，是指違背婦女不愿與行為人性交的真實(shí)意思。 ，表現(xiàn)為以暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與之性交，或者與不滿 14歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為。 38 強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件： 1. 本罪的客體，是女性的性自由權(quán)利和幼女的身心健康權(quán)利。 37 五、 ★ 強(qiáng)奸罪（第 236條） *奸淫幼女罪之 罪名已取消 。 客觀方面實(shí)施了非法損害他人身體健康的行為，并且傷害結(jié)果達(dá)到重傷的程度；過失造成輕微傷害、輕傷害的，不負(fù)刑事責(zé)任。 36 四、過失致人重傷罪（第 235條） 過失致人