初二政治下學期人身權利-文庫吧資料
2024-11-14 19:42本頁面
【正文】 犯肖像權了嗎？ 我是一名部隊業(yè)余攝影愛好者，前幾天在一公園游玩時，發(fā)現幾個女青年邊吃東西邊把果皮扔在地上，我立即按動快門。（ 2）使用公民肖像的目的是營利?！弊罡呷嗣穹ㄔ?《 關于貫徹 中華人民共和國民法通則 若干問題的意見（試行） 》 第 139條規(guī)定：“以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標裝飾櫥窗等，應該認為是侵犯公民肖像的行為。 第三種意見認為，三被告共同侵犯了 40名小學生的肖像權。因為，廠家向學校支付的 3000元人民幣，實際上是 40名小學生參加展銷會吹小號的勞動報酬，學生付出勞動后，學校卻扣壓了學生的勞動報酬。（ 3） 40名小學生參加展銷會是一次集體活動，學校有權作出決定。 實踐與探究 法院立案后，對三被告行為是否侵犯了 40名小學生肖像權有三種不同的看法： 第一種意見認為，三被告沒有侵犯 40名小學生的肖像權，理由是：（ 1）肖像權一個重要特征是特定性，即：肖像以一個特定的自然人為其表現的對象的，本案廣告中出現的 40名小學生的形象，是一個群體形象，觀眾看廣告后留下的印象只是壯觀的場面，而不是某一個或幾個小學生的肖像。 飲料廠新產品廣告在電視臺正式播出后，有 6名家長發(fā)現廣告中出現了自己子女吹小號的肖像，遂播打電話給電視臺要求停止播放，但電視臺未采納。公民的人身自由權利是什么 2。但是，如果社會輿論也“滿意”地不吱聲，那么，這就不只是三位民工個人的悲哀了。三民工“想不通”，第二天找到報社投訴，在記者的追下，城管退還了非法扣留的現金，并“補償了三人 60元勞動報酬和誤工費、車旅費”，對此，報道說，“三位收荒匠滿意而歸”。被法院一審判處有期徒刑一年零六個月。蔣手持一把電擊防暴仿真手槍，在未辦理有關搜查證等合法手續(xù)的情況下，對羅征寶等十多人的人身及屋內的衣柜、床鋪等進行搜查。 去年八月六日晚蔣勇軍接到舉報 ： 在南寧市郊區(qū)津頭鄉(xiāng)官橋村四組有人藏有槍支。 ，搜查住宅。人身自由和生命健康權利受法律保護 什么法律 —— 憲法、刑法、民法、治安管理處罰條例等 怎么保護 —— 禁止對公民的身體或住宅進行非法
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1