初二政治下學(xué)期人身權(quán)利-全文預(yù)覽
【正文】 公安機關(guān)或者檢察機關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。竄遍了周圍的所有大院。 公民的通信自由和通信秘密受法律保護 通信秘密 形式自由 表現(xiàn) 書信、電報、電話、電傳、電子郵件等 含義：是指公民通信的內(nèi)容受國家法律保護，任何人不得私拆、毀棄、偷閱他人信件。 公民肖像權(quán)的行使 ， 在某些場合下受到限制 ， 如為了國家和社會公共利益的需要 ， 國家有關(guān)機關(guān)有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)， 使用他人的肖像；為了新聞報道的目的 、 新聞工作者有權(quán)在照片中使用他人的肖像 。 這樣拍照侵犯肖像權(quán)了嗎？ 我是一名部隊業(yè)余攝影愛好者，前幾天在一公園游玩時，發(fā)現(xiàn)幾個女青年邊吃東西邊把果皮扔在地上，我立即按動快門?！弊罡呷嗣穹ㄔ?《 關(guān)于貫徹 中華人民共和國民法通則 若干問題的意見（試行） 》 第 139條規(guī)定：“以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)裝飾櫥窗等，應(yīng)該認為是侵犯公民肖像的行為。因為，廠家向?qū)W校支付的 3000元人民幣，實際上是 40名小學(xué)生參加展銷會吹小號的勞動報酬，學(xué)生付出勞動后，學(xué)校卻扣壓了學(xué)生的勞動報酬。 實踐與探究 法院立案后，對三被告行為是否侵犯了 40名小學(xué)生肖像權(quán)有三種不同的看法： 第一種意見認為，三被告沒有侵犯 40名小學(xué)生的肖像權(quán)，理由是：（ 1）肖像權(quán)一個重要特征是特定性，即：肖像以一個特定的自然人為其表現(xiàn)的對象的，本案廣告中出現(xiàn)的 40名小學(xué)生的形象，是一個群體形象，觀眾看廣告后留下的印象只是壯觀的場面，而不是某一個或幾個小學(xué)生的肖像。公民的人身自由權(quán)利是什么 2。三民工“想不通”，第二天找到報社投訴，在記者的追下，城管退還了非法扣留的現(xiàn)金，并“補償了三人 60元勞動報酬和誤工費、車旅費”，對此，報道說，“三位收荒匠滿意而歸”。蔣手持一把電擊防暴仿真手槍，在未辦理有關(guān)搜查證等合法手續(xù)的情況下，對羅征寶等十多人的人身及屋內(nèi)的衣柜、床鋪等進行搜查。 ，搜查住宅。第六單元 我們的人身權(quán)利 第一節(jié) 維
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1