[法律資料]論擔(dān)保物權(quán)在破產(chǎn)程序中的實(shí)現(xiàn)法律論文-文庫吧資料
2025-01-24 12:36本頁面
【正文】 破產(chǎn)申請(qǐng)一經(jīng)提出，即可觸發(fā)自動(dòng)中止（automatic stay），暫時(shí)中止任何影響破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的行為。其中，不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保主要由州法調(diào)整，包含抵押（mortgage）[11]、信托抵押（deed of trust）等形式，動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保則形式多樣，包括動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押、權(quán)利質(zhì)押，目前被冠以“擔(dān)保權(quán)”（security interest）整合在《統(tǒng)一商法典（UCC）》第9編。以下詳述擔(dān)保物權(quán)在破產(chǎn)程序中的變現(xiàn)制度。[8]？如何制定合理的限制規(guī)則？現(xiàn)行《破產(chǎn)法》第19條規(guī)定破產(chǎn)保全措施自破產(chǎn)案件受理之日起生效，是否妥當(dāng)？[9]限制期間如何對(duì)債權(quán)利息與擔(dān)保物的價(jià)值減損進(jìn)行補(bǔ)償？另外，限制與否的問題在重整程序中雖然不存在，但限制如何具體執(zhí)行，如何認(rèn)定“擔(dān)保物有損害或價(jià)值明顯減少的可能”（第75條第1款），如何補(bǔ)償擔(dān)保物權(quán)人限制期間的損失，也還有待明確。但是，在破產(chǎn)清算程序中，其效力是否及于擔(dān)保物權(quán)，或在多大程度上影響擔(dān)保物權(quán)，都欠明確。[5]理論上認(rèn)為，如果沒有類似制度，債權(quán)人會(huì)在債務(wù)人（瀕臨）破產(chǎn)時(shí)竭力搶奪和瓜分其現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)而忽略債務(wù)人企業(yè)的繼續(xù)經(jīng)營價(jià)值（going concern value），產(chǎn)生所謂的“公共池塘”（mon pool）問題，使通過破產(chǎn)程序清理債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的目的的實(shí)現(xiàn)喪失必要的基礎(chǔ)。二、破產(chǎn)程序中擔(dān)保物強(qiáng)制執(zhí)行和變現(xiàn)的暫時(shí)中止擔(dān)保物權(quán)人在破產(chǎn)程序中首先要承受的限制是其變現(xiàn)權(quán)的（暫時(shí)）中止行使。[4]可能的解釋是，這些國家通過在破產(chǎn)程序中限制擔(dān)保權(quán)的實(shí)現(xiàn)，極大地消除了這種負(fù)外部性。人們自愿接受與使用它本身，可很大程度上證明其合理性。[2]當(dāng)然，上述兩項(xiàng)理由仍不足以得出應(yīng)對(duì)擔(dān)保物權(quán)實(shí)行激進(jìn)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1